Poučení ze sporu mezi EU a Maltou o „občanství prostřednictvím investic“.

Christina Georgaki, zakladatelka a vedoucí partnerka Georgaki and Partners Law Firm. @c_georgaki

Spor mezi EU a Maltou „Cash for Citizenship“ je varovným příběhem – jak pro špatně promyšlené programy investiční migrace, tak pro ty, kteří by se je snažili zastavit. 

Minulý týden vyvrcholil spor Evropské komise s Maltou o jejich občanství podle investičního schématu v soudním sporu ve Velké komoře EU v Lucemburku. 

Tím, že se EU obrátila na Maltu k soudu, se snaží ukončit desetiletou politiku, kdy maltská vláda udělovala občanství cizím státním příslušníkům, kteří v zemi investují nad určitou hranici. Současná iterace programu – Malta Exceptional Investor Naturalization Policy (MEIN) – má tuto hranici 600,000 36 EUR, díky níž získáte občanství po 12 měsících a rychlejší časové rámce až XNUMX měsíců dostupné prostřednictvím větší investice. 

Proti tomuto nastavení se EU staví tak, že z právního hlediska „prodej“ občanství EU porušuje principy spolupráce mezi členskými státy EU tím, že činí občany lidmi, kteří nemají žádné podstatné spojení s Maltou nebo EU. 

V širším měřítku však pramení z rostoucí averze EU vůči programům investiční migrace – postoj, který bohužel postrádá pochopení výhod, které tyto programy mohou přinést. 

Například v mé domovské zemi Řecku sice nenabízíme občanství na základě investice, ale náš program Golden Visa dává investorům povolení k pobytu s mnoha stejnými výhodami. Tento systém byl nedávno revidován na čtyřstupňovou strukturu s minimální hranicí 250,000 400,000 EUR pro přestavby a rekonstrukce z komerčních budov na rezidenční, poté buď 800,000 2021 EUR nebo 2024 4.3 EUR v závislosti na lokalitě. V letech 4.3 až XNUMX vydělal tento systém řecké ekonomice XNUMX miliardy eur. Rozhodující je, že se jedná o XNUMX miliardy eur, které nemusely projít půjčkami, daněmi nebo granty EU. 

Slyšení z minulého týdne je také v jiném kontextu – v kontextu špatně navržených schémat investiční migrace, která upadla na vedlejší kolej. V posledních měsících Španělsko, Nizozemsko a Irsko zrušily své programy Zlatých víz a Portugalsko je omezilo, především kvůli jejich neúčinnosti. Na druhou stranu problém Malty je v tom, že jejich nabídka je příliš velkorysá na to, aby byla chutná zbytku EU. 

Soudní výzva EU se zdá být odsouzena k neúspěchu. Maltská obrana – že je výsadou národů rozhodnout, komu dají občanství – je silná a byla posílena četnými historickými precedenty a zvýšenými procesy prověřování. To však nutně neznamená, že se zde EU vzdá, takže počítejte s tím, že jejich odpor nabude v nadcházejících měsících a letech nové podoby, a to zároveň způsobí nejistotu pro potenciální investory.

Z minulého týdne si mohou vzít všechny strany ponaučení bez ohledu na výsledek případu. Pro EU nebude schémata investiční migrace pod tlakem snadno zavržena. Pro její konstituující národy, že existují hranice toho, jak daleko můžete posunout toleranci Komise v tomto sektoru. A pro investory, že je lepší zvolit schéma investiční migrace, které se tomuto nepořádku v první řadě vyhne.

Foto Mike Nahlii on Unsplash

Sdílet tento článek: