Evropská unie odmítá zveřejnit komunikaci s moldavskou vládou ohledně sankcí proti Shorovi 

V roce 2023 podal Shorův právní tým stížnost k Tribunálu Evropské unie proti sankcím, které na něj EU uvalila. 

Shorův právní tým mimo jiné poukázal na to, že sankce proti Shorovi jsou bezprecedentní a ve skutečnosti představují zneužití pravomoci. Na rozdíl od sankcí vytvořených vůči Rusku, Bělorusku, Sýrii a Íránu, opatření nemají za cíl vyvíjet tlak na cizí vládu, ale naopak.Cílem je podpořit tuto vládu proti opozičním silám. 

Shorův právní tým od té doby požádal EU, aby zveřejnila svou korespondenci s Moldavskou republikou týkající se zavedení sankcí. 

V bezprecedentním kroku je nyní EU odmítnutí zveřejnit tyto dokumenty. V dopise ze 13. května píší, že na toto téma identifikovali čtrnáct dokumentů – značnou část z nich však odmítají zveřejnit z obavy, že by to mohlo poškodit vztahy EU s Moldavskou republikou. Konkrétně píšou, že:

„zveřejnění těchto stran může rovněž způsobit nesprávné vnímání a dezinterpretace ohledně zavádění a provádění režimu omezujících opatření. Předběžná pozorování vysoké představitelky může vyvolat falešná očekávání a předpoklady ze strany třetích zemí, a tím oslabit pozici Unie v jejích vztazích s nimi. 

Uvedl to Shorův právní zástupce Aureliu Colenco "Nezveřejnění dokumentů na ochranu vztahů s vládou Moldavska dále ukazuje, že sankce byly zavedeny na žádost Moldavska jako nástroj k utlačování jakékoli politické opozice." 

Čtyři z pouhých pěti osob, které byly původně sankcionovány, jsou současní nebo bývalí vůdci moldavských opozičních stran. Již tato skutečnost jasně ukazuje, že EU se snaží ovlivňovat demokratické procesy v sousední zemi.

Shorův právní tým také poukázal na to, že EU přiznala skutečnost, že přijala sankce na žádost moldavské vlády, čímž se nechala využít v politické a právní hře. 

EU dále navrhuje, že zveřejnění těchto dokumentů a skutečných základních odůvodnění, proč byly sankce zavedeny, by Shorovi usnadnilo napadnout sankce. V dopise se uvádí: 

„Přesná znalost důvodů a odůvodnění navržených vysokou představitelkou by účinně ukázala, jakými opatřeními by dotčené osoby mohly snáze uniknout režimu omezujících opatření.“ 

„To zcela odporuje základním právním principům, zatímco obviněný má právo znát všechny důkazy proti němu, aby se mohl obhajovat. V tomto případě EU nakonec skrývá důkazy, aby zabránila Shorovi, aby se mohl řádně bránit. EU dokonce naznačuje, že zveřejněním důkazů by Shor ve skutečnosti mohl vyhrát. prohlásil Colenco. 

Shorův právní tým nyní připravuje výzvu k zamítnutí, která bude podána v příštím týdnu. 

Sdílet tento článek: