Spojte se s námi

Pákistán

Konference řekla, že zákony Pákistánu o rouhání se „rovní etnickým čistkám“

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Konferenci o kontroverzních pákistánských zákonech o rouhání bylo řečeno, že legislativa je přirovnávána k etnickým čistkám. Zákony o rouhání, které údajně chrání islám a náboženskou citlivost muslimské většiny Pákistánu, jsou „vágně formulovány a svévolně prosazovány policií a soudnictvím“. Událost v bruselském tiskovém klubu byla povolena, dokonce zvána, zneužívána a obtěžována a pronásledována menšinami v Pákistánu.

Ale navzdory těmto obavám Evropská unie obětem „nepomáhá“ a je třeba vyvinout tlak na Pákistán, aby zrušil své zákony. Konference o vysoce kontroverzních a široce odsouzených pákistánských zákonech o rouhání se konala pod záštitou Alliance internationale pour la défense des droits et des libertés.

Diskutovalo se o právním základu zákona o rouhání, používání zákonů k ospravedlnění etnických čistek a konkrétních dopadech na ženy. Paulo Casada, bývalý europoslanec, zakladatel a výkonný ředitel Jihoasijského demokratického fóra, při zahájení debaty řekl: „Toto je velmi důležité téma, kterým se zabýváme již delší dobu. Lidé jsou obviňováni z rouhání bez jakéhokoli základu. Vyplývá to z útoků na právníky a docela fanatické a absurdní atmosféry v zemi.

"EU musí udělat více pro zdůraznění tohoto problému, který se zhoršil, ne zlepšil."

Jürgen Klute, bývalý europoslanec a křesťanský teolog, řekl: „Myslím si, že křesťanství a islám mají mnoho společného: víra v to, že se na konci svého času musíte postavit před božský soud, takže musíme důrazně vystoupit proti tomuto rouhání zákony. Jak se může lidská bytost rozhodnout nebo odhadnout, co je to rouhání? Taková rozhodnutí musíte nechat na svém Bohu. Proti těmto zákonům můžeme argumentovat na základě lidských práv a také náboženských důvodů. “

Manel Msalmi, poradce poslanců Evropského parlamentu za Evropskou lidovou stranu v Evropském parlamentu, řekl: „Parlament a významně komise a rada odsoudily pronásledování v Pákistánu. Stovky byly obviněny podle těchto zákonů, jejichž cílem je omezit řeč, která bylo možné považovat za urážlivé. Tyto zákony byly vždy problémem, ale situace se zhoršila. Je důležité si uvědomit, že takové zákony se používají proti náboženským menšinám ve státech, jako je Pákistán. Takové útoky jsou také běžné online, zejména proti novinářům. Pákistán dokonce vyzval k zavedení takových zákonů v jiných muslimských zemích s bojkotem států, kde dochází k rouhání. Tato praxe jde ruku v ruce se zaměřením na náboženské skupiny. V Pákistánu jsou porušována lidská práva. “

Další hlavní řečník, Willy Fautré, ředitel organizace Lidská práva bez hranic, poděkoval organizátorům za zdůraznění problému. Zaměřil se na případ křesťanského páru uvězněného od roku 2013 na základě obvinění z rouhání, než byl Nejvyšším soudem v Pákistánu prohlášen za nevinného a propuštěn před několika měsíci. Navzdory dubnovému usnesení Evropského parlamentu, které se zaměřuje na jejich případ, není žádná země EU připravena poskytnout jim politický azyl.

Inzerát

Řekl, že v databázi HRWF vězňů FORB „jsme zdokumentovali 47 případů věřících všech vyznání v Pákistánu, kteří jsou ve vězení na základě zákonů o rouhání“. Patří sem 26 křesťanů, 15 sunnitských muslimů, 5 Ahmadisů a 1 šíitský muslim. Fautre dodal: "Určitě jich je víc."

Asi 16 bylo odsouzeno k trestu smrti, 16 odsouzeno k doživotnímu vězení, 10 bylo ve vězení roky a stále čeká na soud a ve čtyřech případech není znám stav vězně. Případ Asia Bibi, která byla v roce 2010 odsouzena k trestu smrti oběšením a nakonec byl pro nedostatek důkazů Nejvyšší soud v Pákistánu osvobozen poté, co strávil mnoho let v cele smrti, je dobře známý. Když byla propuštěna, skryla se, aby se vyhnula vraždě extremistických skupin.

Pokusila se požádat o azyl ve Francii a v dalších členských státech EU, ale bezvýsledně. V Kanadě byla konečně vítána. Fautre řekl: "Rád bych se zde zaměřil na tento bod."

Dne 29. dubna 2021 přijal Evropský parlament usnesení o zákonech o rouhání v Pákistánu, zejména v případě Shagufty Kausarové a Shafqata Emmanuela, přičemž ve svém prvním bodě uvedl: „Zatímco Shagufta Kausar a Shafqat Emmanuel, křesťanský pár, byli uvězněni v 2013 a odsouzen k trestu smrti v roce 2014 za rouhání; vzhledem k tomu, že byli obviněni z posílání „rouhačských“ textových zpráv duchovnímu v mešitě urážejícího proroka Mohameda pomocí sim karty registrované na jméno Shagufta; vzhledem k tomu, že obě obviněné důsledně odmítly všechna obvinění a domnívají se, že její národní občanský průkaz byl úmyslně zneužit. “

Evropský parlament uvedl, že „důrazně odsuzuje uvěznění a odsouzení Shagufty Kausarové a Shafqata Emmanuela, jakož i pokračující zdržování jejich odvolání; vyzývá pákistánské orgány, aby je neprodleně a bezpodmínečně propustily a poskytly jim a jejich právníkům odpovídající ochranu hned po propuštění; vyzývá vrchní soud v Láhauru, aby neprodleně uspořádal odvolací slyšení a aby rozsudek zrušil v souladu s lidskými právy “.

Pro toto usnesení hlasovalo přibližně 681 poslanců a pouze tři poslanci byli proti. Fautre dodal: „Křesťanský pár byl nakonec propuštěn poté, co strávil 8 let ve vězení. Žijí ve skrytu pro svou bezpečnost. Nyní by chtěli najít bezpečné útočiště v členském státě EU, ale nedostali od nich žádný návrh a jejich žádosti o vízum prostřednictvím různých evropských velvyslanectví zůstaly většinou bez odpovědi nebo byly odmítnuty. protože se schovávají pro svou bezpečnost, nemají práci ani žádný doklad o příjmu. Diplomatické mise jim nenavrhly alternativní postup k získání aslumu. “

Na konferenci řekl: „Německo bylo doposud jediným velvyslanectvím, které oficiálně odpovědělo Shagufta Kausar a Shafqat Emmanuel, ale prohlásili, že nemohou být nijak nápomocni. Tato možnost je úzce omezena na výjimečné případy, které mají mimořádný politický význam, například osoby, které působily zvláště vynikajícím a dlouhodobým způsobem v oblasti lidských práv nebo opozice, a jsou tak přímo vystaveny masivní hrozbě pro své fyzická integrita a může se takové hrozbě udržitelně vyhnout pouze přijetím do Německa.

"Jediným způsobem, jak požádat o politický azyl, by bylo nelegální překročení několika hranic a příjezd do země EU, kde by mohli požádat o azyl." Nepředpokládají tak nebezpečné řešení.

"Opět platí, že v tomto případě členské státy EU konkrétně nepomáhají pronásledovaným křesťanům hledajícím bezpečné útočiště a neslyší jejich žádosti." Nejsou ani aktivní, ani reaktivní. Jejich překážkový závod, který odstartoval v roce 2013 v Pákistánu, zdaleka nekončí.

"Generál Pervez Musharraf uspěl po Zii s podporou USA a jejich spojenců." Mušaraf nejenže nedokázal přinést změnu v zákonech o rouhání v zemi, ale také umožnil extremistickým skupinám pokračovat v práci pod novými jmény. “

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending