Balúčistán: Když vojenská vláda promění provincii v únikový bod

Balúčistán se nejen propadá do násilí, ale je metodicky vytlačován mimo pákistánský politický systém. V posledních letech Islámábád nahradil správu věcí veřejných vojenským řízením a přetvořil hlubokou politickou krizi na technický problém bezpečnosti. Systematické zlehčování vojenských obětí, přetrvávající obvinění z násilných zmizení a kolektivní kriminalizace obyvatelstva Balúčistánů nejsou vedlejšími škodami, ale prvky promyšlené strategie kontroly. Dokud pákistánský stát odmítá uznat politické a sociální kořeny povstání, prohlubuje odcizení a legitimizuje rozkol v očích místních komunit. Pokud tato trajektorie bude pokračovat, Balúčistán riskuje, že se vydá známou historickou cestou: od „problému vnitřní bezpečnosti“ k násilnému oddělení – novému Bangladéši, tentokrát způsobenému vlastními rozhodnutími Islámábádu., píše Dimitra Staikou.

2. února 2026 Al Jazeera vyšetřování s názvem Jak útoky v Balúčistánu ohrožují pákistánské sliby vůči Číně a Trumpovi zdůrazňuje, jak pákistánská vojenská správa pod vedením velitele armády Ásima Munira nezastavila násilí v Balúčistánu, ale stala se katalyzátorem eskalace napětí. Koordinované útoky Balúčské osvobozenecké armády (BLA), při nichž zahynuly desítky civilistů, bezpečnostních složek a bojovníků, opět odhalily křehkost provincie. Tato nestabilita přetrvává navzdory nesmírnému nerostnému bohatství Balúčistánu a jeho strategickému významu pro čínské i americké investiční ambice. Islámábád se místo smysluplného politického dialogu s místními komunitami zaměřil na represe a vnější obviňování a nepokoje prezentoval jako sabotáž sponzorovanou ze zahraničí. Výsledkem je provincie, která je zároveň prezentována jako investiční hranice a spravována jako zóna vnitřního nepřítele – což je rozpor, který podkopává důvěryhodnost Pákistánu.

Povstání v Balúčistánu není ani náhlé, ani primárně výsledkem vnějšího vměšování. Představuje nejnovější fázi konfliktu, který sahá až k začlenění provincie do Pákistánu v roce 1948. Od té doby balúčské komunity soustavně tvrdí, že jim je odepřena politická autonomie, ekonomická účast a kontrola nad vlastními přírodními zdroji. Jejich stížnosti se setkaly s převážně vojenskou reakcí. Přísné bezpečnostní operace, rozsáhlé nasazení vojsk a rozšířená obvinění z násilných zmizení a mimosoudních poprav zakořenily cyklus násilí. Každá operace prezentovaná jako „obnovení pořádku“ posiluje vnímání okupace a podporuje nábor do ozbrojených separatistických skupin, jako je BLA.

Tento dlouhodobý konflikt nyní získal zásadní ekonomický a geopolitický rozměr. Balúčistán leží v centru čínských investic v Pákistánu prostřednictvím Čínsko-pákistánského ekonomického koridoru (CPEC) a je také ústředním bodem nedávných pokusů Islámábádu přilákat americký kapitál do těžebního sektoru. Obrovské zásoby mědi, zlata, uhlí a plynu v provincii se staly ústředním bodem pákistánské strategie hospodářského oživení. Stát se však potýká s obtížemi při zaručování i základní bezpečnosti pro přísně střežené infrastrukturní projekty. Neustálé útoky signalizují, že militarizace nedokázala vytvořit udržitelnou stabilitu.

Tento rozpor je do očí bijící a stále nebezpečnější. Pákistán propaguje Balúčistán v zahraničí jako „zemi příležitostí“, zatímco v rámci země s ním zachází jako s trvalou bezpečnostní hrozbou. Tento rozpor je umocněn jedinečnou geografií provincie. Balúčistán není jen periferní oblastí; kontroluje přístup Pákistánu k Arabskému moři, hraničí s Íránem a Afghánistánem a slouží jako nepostradatelný pozemní koridor spojující Čínu s Indickým oceánem. Pro Peking je Balúčistán geostrategickým jádrem CPEC. Přístav Gvádar, dopravní trasy a energetické koridory nejsou jen investicemi, ale součástí širší strategie na snížení závislosti Číny na zranitelných námořních uzlinách, jako je Malacký průliv. Tato geopolitická hodnota nutí Islámábád slibovat stabilitu a rozvoj na mezinárodní úrovni, zatímco interně reaguje represemi, minimalizací obětí a kolektivním podezřením vůči místnímu obyvatelstvu. Jak poznamenávají analytici, žádná seriózní investice – čínská ani západní – nemůže prosperovat tam, kde je geografie považována za strategické aktivum, ale lidé, kteří ji obývají, jsou považováni za překážku.

V centru této dynamiky stojí pákistánská armáda a její současné vedení. Náčelník armády Asim Munir zaujímá mimořádně silné institucionální postavení. S hodností polního maršála a nedávnými ústavními změnami, které dále posílily roli armády ve správě věcí veřejných, se Munir těší politické jistotě, jaké se mnoha jeho předchůdcům nevyrovnalo. Tato jistota však vedla spíše k strategické paralýze než k řešení situace.

Podle zpráv o lidských právech a nezávislých hodnocení pákistánská armáda systematicky zlehčuje své oběti v Balúčistánu, zejména od roku 2019, kdy se intenzita bezpečnostních operací výrazně zvýšila. Tato praxe se neomezuje pouze na zachování morálky nebo vyhýbání se negativním reakcím veřejnosti. Je součástí širšího úsilí o kontrolu narativu – který odráží dlouhodobé popírání násilných zmizení, mimosoudních poprav a masového zatýkání balúčských aktivistů ze strany státu. Uznání vysokých ztrát by na Munira vyvolalo obrovský tlak, aby „něco udělal“: buď dramaticky eskaloval operace, nebo uznal, že přístup „vojenské priority“ selhal.

Obě možnosti nesou vážná rizika. Eskalace v provincii, která je již tak poznamenána kolektivními tresty, uzavřením oblastí a operacemi bez soudního dohledu, by mohla vyvolat větší krveprolití a mezinárodní odsouzení. Skutečný strategický posun – zahrnující politický dialog, snížení vojenské přítomnosti nebo odpovědnost za porušování lidských práv – by zpochybnil základní logiku vojenské dominance v pákistánském politickém systému. V důsledku toho minimalizace obětí funguje jako mechanismus zpoždění. Dokud je krize prezentována jako „pod kontrolou“, může vedení pokračovat ve strategii s nízkou intenzitou, ale vysokými náklady, aniž by podstupovalo politické riziko.

Náklady na tento přístup nese výhradně Balúčistán. Za posledních pět let se násilí nesnížilo, stalo se rozptýlenějším a rutinnějším. Celé komunity žijí pod neustálým dohledem, rodiny roky hledají pohřešované příbuzné a důvěra ve stát se zhroutila. Místní obyvatelstvo se ocitá v pasti mezi ozbrojenými separatistickými skupinami a státním aparátem, který často kolektivně zachází s civilisty jako s podezřelými. Internacionalizace konfliktu – prostřednictvím zapojení Číny, Spojených států a rivality Pákistánu s Indií – mezitím zvyšuje strategickou hodnotu regionu, aniž by se promítla do politických práv nebo ekonomického zlepšení pro jeho obyvatele.

Islámábádské trvání na tom, aby Balúčistán vnímal výhradně jako bezpečnostní problém, se ukazuje jako stále krátkozraké. Pokojné formy disentu – od pochodů rodin zmizelých až po studentské protesty – se setkávají se zatýkáním, mediálním blokováním a zastrašováním. Dokud stát odmítá uznat, že povstání je poháněno skutečnými politickými a sociálními požadavky – kontrolou nad zdroji, politickou autonomií, respektem k identitě a odpovědností za porušování lidských práv – posiluje to argument, že ozbrojený boj je jedinou zbývající možností. Pákistán tak riskuje, že se politický konflikt promění v trvalý výjimečný stav.

Balúčistán v konečném důsledku není jen regionální krizí. Je zrcadlem odrážejícím strukturální slabosti pákistánského státu a varováním před důsledky militarizace politiky. Pro Evropu to není vzdálené. Nestabilita v Balúčistánu ovlivňuje globální obchodní a energetické trasy spojující Indický oceán se Středomořím, formuje migrační tlaky a přispívá k širší bezpečnostní dynamice zahrnující jižní Asii, Blízký východ a další země. Dokud bude pákistánské vojenské vedení upřednostňovat správu image před konfrontací s realitou, Balúčistán zůstane otevřenou ránou – nejen pro jeho obyvatele nebo pro budoucnost Pákistánu, ale i pro mezinárodní systém, který si již nemůže dovolit zacházet s takovými krizemi jako s vzdálenými, lokalizovanými záležitostmi bez globálních důsledků.

Sdílet tento článek: