Spojte se s námi

Polsko

Evropští lídři popisují nezávislost soudnictví jako „naprosto zásadní“

SHARE:

Zveřejněno

on

Zatímco právní stát v Polsku se v závěrech Evropské rady neobjevil, včera (21. října) se o něm dlouze diskutovalo, přičemž téměř všichni evropští lídři současnou situaci odsoudili a nezávislost soudnictví označili za „naprosto zásadní“. 

Předseda Evropské rady Charles Michel označil diskuse za „klidné“ a prohlásil, že politický dialog by měl pokračovat. Většinu předpokládaných opatření však má Komise pokračovat ve svých právních krocích a připravit se na možné použití mechanismu právního státu.  

„Právní stát je jádrem naší Unie,“ řekla von der Leyenová. „Všichni máme zájem na této zásadní otázce, protože víme, že právní stát zajišťuje vzájemnou důvěru. Poskytuje právní jistotu v celé Evropské unii a dává rovnost mezi členskými státy a každým občanem Evropské unie.“

Von der Leyenová dále uvedla, že nezávislost soudnictví je základním pilířem právního státu.  

Inzerát

Řekla, že očekává, že Polsko splní rozhodnutí Evropského soudního dvora, že disciplinární režim pro soudce musí být přepracován a nezákonně odvolaní soudci musí být obnoveni, jinak Evropský soudní dvůr podnikne další kroky. 

Nastínila také paralelní proces spojený s nedávným rozsudkem (neústavně konstituovaného) polského ústavního tribunálu, který zpochybnil nadřazenost práva EU. Komise toto rozhodnutí stále posuzuje.  

Když se von der Leyen ptali na použití mechanismu podmíněnosti právního státu pro využívání evropských fondů, řekla von der Leyenová, že Komise stále připravuje své pokyny a čeká na výsledek společné maďarské a polské výzvy k novému nařízení.

Inzerát

Sdílet tento článek:

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Polsko

Ukrajinský soud odmítl podezření z trestného činu proti ukrajinskému podnikateli Jevgeniji Dzjubovi, ale zůstává ve vazbě v Polsku

Zveřejněno

on

V září 2021 psal EU Reporter o zatčení podnikatele Jevgenije Dzjuby, hledaného ukrajinskou pobočkou Interpolu. Dnes, navzdory nedávným rozsudkům ukrajinských soudů, které ve dvou případech zrušily podezření proti němu, zůstává Dzjuba zatčen v Polsku. Před jeho zatčením dne 18. března 2020 na varšavském letišti Polsko obdrželo od úřadu ukrajinského generálního prokurátora žádost o vydání pana Dzjuby v souvislosti s obviněním z jeho účasti na spáchání trestného činu.

Dokumenty předložené polskému soudu se však ukázaly nejen jako protichůdné, ale jako přímé potvrzení, že podezření byla vznesena bez řádných důvodů. Podle oficiálních dokumentů bylo trestní řízení proti panu Dzjubovi vedeno ukrajinskou stranou mimo procesní lhůty.

Dokumenty předložené počátkem letošního roku ukrajinskou stranou polskému soudu jasně uvádějí, že v souladu s odstavcem 10 části 1 článku 284 trestního řádu Ukrajiny musí vyšetřovatel, tazatel nebo státní zástupce uzavřít jakýkoli trestný čin. řízení, když uplynula doba přípravného vyšetřování stanovená článkem 219 trestního řádu Ukrajiny. V tomto případě oficiálně vypršela v listopadu 2017.

Přesto bylo o pět let později, mimo zákonem stanovenou maximální lhůtu pro přípravné vyšetřování, sepsáno oznámení na Jevgenije Dzjubu pro podezření z trestného činu podle části 5 článku 191 ukrajinského trestního zákoníku. Uvedené Sdělení o podezření ze spáchání trestných činů jím bylo sepsáno v neexistujícím trestním řízení.

Inzerát

Všechny orgány činné v trestním řízení evropských zemí dobře znají práci Komise pro kontrolu spisů Interpolu, která je odvolacím a dozorčím orgánem ve vztahu k sekretariátu Interpolu. Každý se může volně seznámit se stanovami, pravidly a předpisy Interpolu a také s praxí rozhodování Komise pro spisovou službu. Jde o poměrně velký balík dokumentů, od kterých by se nemělo při přípravě relevantních petic odchýlit, bez ohledu na postavení rozhodovací instance – mezinárodní právo je pro všechny stejné. Právě tyto dokumenty a pravidla zakazují použití těchto kanálů pro účely politické, vojenské, náboženské nebo rasové perzekuce.

V praxi se však řada mezinárodních lidskoprávních organizací často setkává s případy, kdy žádající stát manipuluje s informacemi, zakrývá politickou perzekuci nebo obchodní spor nějakými přitaženými kriminálními vyšetřováními nejrůznějších kvalifikací. Případ Jevgenije Dzjuby podle dokumentů předložených ukrajinskou stranou bohužel není výjimkou.

Šest měsíců po zatčení pana Dzjuby v Polsku vydalo ukrajinské kolegium soudců po prostudování dokumentů původně předložených vyšetřováním nové usnesení nařizující „zrušit zprávy ze dne 18.11.2020 o podezření na Jevgenije Nikolajeviče Dzjubu spáchání trestného činu, a ponechat odvolání státního zástupce Úřadu generálního prokurátora Petrosyan AM - nespokojen“ Toto rozhodnutí si vyžádali a předložili polskému soudu zástupci pana Dzyuby v souladu se všemi právními normami. Navzdory skutečnosti, že plné znění usnesení bylo zveřejněno na oficiálním informačním a referenčním zdroji Jednotného registru soudních rozhodnutí a také potvrzeno apostilou Ministerstva spravedlnosti, zůstává pan Dzyuba ve vazbě.

Inzerát

Zákony každé civilizované země dávají každému právo na vlastní obhajobu, možnost obrátit se na právníky a lidskoprávní organizace, které se často setkávají s delikty, u kterých již proběhla rekvalifikace, nebo kde byl případ uzavřen, nebo zákonodárce dekriminalizoval trestný čin. Zároveň justiční a donucovací orgány dožadujícího státu postrádají schopnost a vůli informovat mezinárodní organizaci o této skutečnosti s argumentem, že vyšetřování trvá dlouho, pozici vyšetřování, kvalifikaci trestného činu nebo důvody pro trestní stíhání se mohou změnit

Za každým takovým případem je i při dodržení formálních lhůt pro výměnu informací lidský život. Všechny podmínky oficiální výměny informací o případu Dzjuba mezi Polskem a Ukrajinou vypršely. Více než šest měsíců apeloval na polské soudní orgány a tvrdil, že se nehodlá a ani se nechystá skrývat. Již více než šest měsíců žádají zástupci Dzjubovy rodiny a jeho právníci o změnu preventivního opatření kvůli jeho nemoci. Po celou dobu byly hlavním důvodem prodlení při rozhodování nedostatečné komunikační kanály mezi soudy obou zemí, odkládání jednání z důvodu obtížné a intenzivní práce soudů během probíhající pandemie, soudní přestávky, a tak dále.

Při zapojení Interpolu by ukrajinská strana neměla zapomínat, že tato mezinárodní organizace zajišťuje vzájemnou spolupráci všech orgánů kriminální policie, prováděnou v rámci stávající legislativy a v duchu Všeobecné deklarace lidských práv, a to i v případech, kdy dochází k politické rozdíly nebo neexistují diplomatické styky mezi jednotlivými zeměmi.

Jevgenij Dzjuba se neskrýval a nezměnil své příjmení, jako to dělali a stále dělají skuteční zločinci. Šest měsíců před svým zatčením, uplatňoval své ústavní právo na svobodu pohybu, opakovaně cestoval do různých zemí na svůj vlastní pas, aby léčil dlouhodobé chronické nemoci. Bylo mu diagnostikováno mnohočetné popáleniny (60–80 %) rukou, nohou a trupu s následnými komplikacemi. Vyhledal léčbu a zároveň se musel starat o své dvě nezletilé děti a svou starší matku, která byla vnitřně vysídlena z města Doněck. . Jeho rodina ho téměř vždy doprovázela. Po jeho zatčení, protože věděli o nemoci Jevgenije Dzjuby, jeho rodina a kolegové složili požadovanou kauci, která mu měla umožnit, aby nebyl ve vězení, ale v domácím vězení ve Varšavě vedle své rodiny.

Pokud jde o samotné podezření, které bylo nyní zamítnuto, u soudů obou zemí bylo zdokumentováno, že Dzjuba o něm nebyl také řádně informován, stejně jako o jeho zařazení na seznam hledaných osob, a také o tom, že nemohl být předmětem tohoto trestního příkazu. Pravděpodobně ukrajinská strana dosud nenašla příležitost řádně sdělit polskému soudu rozhodnutí ukrajinského soudu zbavit pana Dzyubu podezření.

Otevřená výměna dat dnes umožňuje udělat si objektivní obrázek o tom, co se děje s každým případem v kterékoli zemi EU. Organizace pro lidská práva všech úrovní mají neustálý přístup k výsledkům četných studií o každé konkrétní zemi světa. Kromě toho jsou prováděny analýzy tisku a výpovědí strážců zákona, kteří poměrně často označují za „zločince“ ty, o nichž neexistuje soudní verdikt. Navíc proti nim budou vždy vykládány dohady, domněnky a dohady obžaloby. Je třeba poznamenat, že podezření vznesené příslušnými donucovacími orgány kterékoli země není verdiktem a dává právo na podrobné vyšetření případu ze strany země, do které byla žádost o vydání podána.

V době zatčení gruzínského politika Michaila Saakašviliho, jedna z nejvlivnějších europoslankyň, bývalá polská ministryně zahraničí Anna Fotyga, napsala na svůj osobní twitterový účet: „Lituji nedostatku dobré vůle a transparentnosti na straně gvt. Gruzie a zopakujte, že stále existuje šance na vyřešení této situace.

Je dobře známo, že gruzínský politik zvolil krajní opatření a vyhlásil hladovku, která pobouřila celou Evropu. Poslanci polského Sejmu a Senátu vyzvali orgány EU věnující se ochraně lidských práv, aby věnovaly pozornost případu Saakašvili a prosazovaly právní řešení situace. Případ podnikatele Jevgenije Dzjuby nepochybně není politický a ani tak rezonující jako případ gruzínského exprezidenta, na který upozornili polští politici.

Právně je to uzavřeno, protože Ukrajina by na něj neměla mít žádné nároky vůči Jevgeniji Dzjubovi. Po rozhodnutí Odvolacího soudu města Kyjeva, které vstoupilo v platnost dnem oznámení 28. října 2021 a nelze se proti němu odvolat, byl pan Dzyuba zbaven podezření.

V důsledku toho otázka ukončení jeho vazby v Polsku spočívá na nedostatečné komunikaci mezi soudy obou zemí a zůstává otevřená, stejně jako otázka, co může člověk dělat, když je soudem zproštěn obžaloby, ale stále je zadržován. ve vězení v evropském státě.

Sdílet tento článek:

Pokračovat ve čtení

Bělorusko

EU slibuje Bělorusku jednotu, protože Polsko hlásí další incidenty na hranicích

Zveřejněno

on

By

Tisíce lidí uvízlých na východní hranici Evropské unie představují spíše pokus Běloruska o destabilizaci bloku než migrační krizi, a jako takové volání po koordinované reakci, uvedl v úterý šéf exekutivy EU. zapsat Alan Charlish, Marine Strauss, Pawel Florkiewicz, Anna Wlodarczak-Semczuk, Jan Strupczewski, Sabine Siebold, Andrius Sytas, Yara Abi Nader, Marko Djurica, Fedja Grulovic, Stephan Schepers, Felix Hoske, Sergiy Karazy, Andreas Rinke a Tomasz Janowsk.

Ursula von der Leyenová řekla Evropskému parlamentu, že blok 27 zemí je solidární s Polskem, Litvou a Lotyšskem, které nesou tíhu toho, co podle EU představuje trik prezidenta Alexandra Lukašenka, aby vyvolal krizi tím, že přivezl migranty do Běloruska a poté je vytlačí přes hranice EU.

"Je to EU jako celek, kdo je zpochybněn," řekla von der Leyenová. "Toto není migrační krize. Toto je pokus autoritářského režimu pokusit se destabilizovat své demokratické sousedy." Dozvědět se více.

Polský premiér Mateusz Morawiecki řekl, že diplomatické úsilí Varšavy pomáhá snížit počet migrantů cestujících do Běloruska v naději na vstup do EU, ale Polsko a jeho sousedé varovali, že hraniční krize ještě zdaleka neskončila.

Inzerát

Morawiecki po setkání s vůdci Maďarska, České republiky a Slovenska v Budapešti uvedl, že Polsko jednalo s vládami Iráku, Turecka, Uzbekistánu a dalších.

Polsko, které má spory s Bruselem kvůli obvinění z podvracení právního státu, také oslovuje své evropské partnery.

Mluvčí vlády na Twitteru uvedl, že se Morawiecki ve středu sejde s francouzským prezidentem Emanuelem Macronem a polská média informovala o plánech setkání s německou kancléřkou Angelou Merkelovou a britským premiérem Borisem Johnsonem.

Inzerát

Agentura Reuters nedokázala schůzky s Merkelovou a Johnsonem bezprostředně potvrdit.

Von der Leyenová uvedla, že EU rovněž koordinuje svou reakci na Lukašenkovu výzvu se svými partnery mimo EU – Spojenými státy, Kanadou a Británií.

Aby EU odradila zprostředkovatele přepravující migranty do Běloruska od pomoci Minsku, vytvořila by černou listinu cestovních společností zapojených do obchodování a pašování migrantů, uvedla.

Podle eurokomisaře Margaritis Schinase by to EU poskytlo právní nástroj k pozastavení nebo omezení činnosti společností, nebo dokonce k jejich zákazu v EU, pokud by byly zapojeny do obchodování s lidmi.

"Toto není migrační krize, to je bezpečnostní krize," poznamenal Schinas. Podle EU bylo v roce 40,000 zabráněno více než 2021 XNUMX pokusů o vstup do EU přes běloruskou hranici.

Migrant se prochází s dítětem během sněžení v dopravním a logistickém centru poblíž bělorusko-polské hranice v oblasti Grodno, Bělorusko 23. listopadu 2021. REUTERS/Kacper Pempel
Migranti zůstávají v dopravním a logistickém centru Bruzgi na bělorusko-polské hranici v regionu Grodno, Bělorusko 23. listopadu 2021. Andrei Pokumeiko/BelTA/Handout via REUTERS

EU zasáhla Bělorusko sankcemi po Lukašenkově násilném potlačení protestů proti jeho spornému znovuzvolení v loňském roce a Brusel začátkem tohoto měsíce souhlasil s jejich rozšířením na letecké společnosti, cestovní kanceláře a jednotlivce zapojené do pohybu migrantů.

Minsk vyklidil tábory migrantů na hranici a souhlasil s prvními repatriačními lety za několik měsíců minulý týden a v úterý oznámil, že 120. listopadu odešlo asi 22 migrantů a další budou následovat.

Varšavské úřady ale uvedly, že opakované incidenty na hranicích ukázaly, že Minsk možná změnil taktiku, ale nevzdal se plánů na využití migrantů prchajících z Blízkého východu a dalších hotspotů jako zbraně v patové situaci s EU.

Mluvčí pohraniční stráže Anna Michalska uvedla, že v pondělí večer se o přechod pokusilo asi 50 migrantů, z nichž 18 nakrátko překonalo bariéru z ostnatého drátu.

Shromáždila se další skupina podobné velikosti, ale nakonec vzdala pokus o přechod na jiném místě.

"Pokusy o překročení hranice se opakují a budou pokračovat," řekl novinářům Stanislaw Zaryn, mluvčí polských speciálních služeb.

Polské úřady odhadují, že v Bělorusku by podle něj mohlo být stále asi 10,000 XNUMX nebo více migrantů, což vytváří potenciál pro další problémy.

Lukašenko, který popírá obvinění, že podnítil krizi, tlačil na EU a zejména Německo, aby přijaly některé migranty, zatímco Bělorusko repatriovalo jiné, což blok zatím jednoznačně odmítá.

Humanitární agentury uvedly, že až 13 migrantů zemřelo na hranici, kde mnozí trpěli v chladném vlhkém lese s malým množstvím jídla a vody, jak nastává zima.

Agentura Reuters byla u toho, když syrští sourozenci, kteří přešli do Polska z Běloruska, byli v úterý zadrženi pohraniční stráží u města Siemiatycze, když na lesy kolem hranic napadl první sníh. Dozvědět se více.

V ostrou připomínku lidské oběti krize pohřbil imám z polské vesnice Bohoniki v úterý nenarozené dítě, které zemřelo u polsko-běloruských hranic, v lůně své matky.

Matka Halikari Dhakera potratila, když ona, její manžel a jejich pět dětí překročili hranici hustými lesy a mokřady. Dozvědět se více.

Sdílet tento článek:

Pokračovat ve čtení

Polsko

Nová polská hraniční zeď ukazuje, že Bělorusko bylo EU odepsáno

Zveřejněno

on

Dne 14. října byl předložen návrh zákona o zahájení stavby zdi na polské hranici s Běloruskem schválila dolní komora polského parlamentu. Senát země bude o plánech hlasovat v nadcházejících týdnech, přičemž vládnoucí strana „Právo a spravedlnost“ vrhla svou váhu za ně, zjevně zoufalá, aby zastavila tok uprchlíků přicházejících z Běloruska.

Zdrojem migrantů je běloruský prezident Alexandr Lukašenko, jehož režim vydržel a řada sankcí Spojené státy, Spojené království a EU na něj letos v létě uvalily, což je všeobecně považováno za neúčinné a kontrakonstruktivní. Lukašenko nyní označil zranitelné uprchlíky za účinný způsob, jak vrátit úder.

I přes Lukašenkovu záměrnou provokaci je stavba hraniční zdi důkazem, že evropští lídři vyloučili pokus o vyřešení krize diplomatickou cestou. Místo toho to vypadá, jako by se vzdali Běloruska a jeho lidu, přičemž nová hraniční zeď znovu zatahuje železnou oponu napříč Evropou.

Objevuje se migrační krize

Inzerát

V létě, izolovaný, ale nesklonný západním režimem obchodních a finančních sankcí, začal Lukašenko nabízet bezvízový vstup do Běloruska uprchlíkům z celého světa. Jeho vláda si vybudovala spojení se sítí pašeráků lidí, kteří nově příchozí migranty dopraví na východní hranici EU a poté jim zajistí vstup do bloku.

Běloruská vláda dokonce účtuje poplatek za každého uprchlíka, kterého převaděčům poskytne, a v důsledku snahy obou stran polské pohraniční síly musel údajně zastavit 16,000 XNUMX migrantů od vstupu do země od srpna. Čísla však ukazují, že velkému počtu se stále daří uniknout detekci a dostat se do západní Evropy.

Migranti, kteří jsou zadrženi na hranicích jsou vystaveni ponurým podmínkám v záchytných střediscích EU, přičemž churavějící reakce bloku na současnou uprchlickou vlnu připomíná migrační krizi z roku 2016 a životy ztracené v tomto roce ve Středozemním moři.

Inzerát

Nezájem EU o diplomacii

Přerušením vztahů s Běloruskem se EU vyhnula pragmatismu a místo toho si jako preferovaný způsob diplomacie zvolila hraniční zeď. Pokud jde o financování zdi, vysoký polský politik nedávno okomentoval že by to stálo více než 110 milionů EUR, ale oficiální vládní odhady odhalily, že to může být až 350 milionů EUR.

Zatímco počáteční náklady a nevyhnutelné narušení obchodu symbolizují ekonomické důsledky vybudování de facto přehrady mezi střední a východní Evropou, jsou to běloruští lidé, kdo nakonec ponese největší břemeno.

Ekonomická izolace od Západu poškodila jejich průmyslová odvětví, zejména jejich výrobci chloridu draselného (potaše)., přičemž se nepodařilo vytlačit represivního Lukašenka. V důsledku toho se běloruská vláda obrátila na východ k Vladimiru Putinovi, který se až příliš rád postaral finanční a vojenskou pomoc, čímž vtáhl Bělorusko hlouběji na svou oběžnou dráhu.

Tento vývoj je hrozivým znamením, že unie mezi těmito dvěma zeměmi není daleko a mnoho osobností v kruzích tvořících politiku EU vyzývá blok, aby přehodnotil svou strategii a zatím Bělorusko neodepisoval. Gerald Knaus, předseda Evropské iniciativy pro stabilitu (ESI), argumentoval tím vzhledem k tomu, že Lukašenko je u moci a hraje tvrdě, strategií EU nemůže být jednoduše se zapojit „soutěž brutality“.

Místo toho Knaus vyzval k zahájení diplomatického dialogu mezi blokem a Běloruskem s cílem „ochrana lidských životů a ochrana lidské důstojnosti“. Odvolání sankcí vůči Lukašenkově vládě výměnou za demokratické a humanitární reformy je považováno za pragmatické a morální řešení zhoršující se migrační krize.

Druhá Berlínská zeď

EU se považuje za progresivní organizaci a Evropskou komisi to výslovně uvedl její zahraniční a bezpečnostní politika je „založena na diplomacii a respektování mezinárodních pravidel“. Uvádí obchod, humanitární pomoc a rozvojovou spolupráci jako jádro toho, co EU dělá na celosvětové scéně, ale běloruská krize vypráví jiný příběh.

Osvícená diplomacie, možná základní hodnota EU, byla zapomenuta a životy obyčejných Bělorusů se v důsledku toho zhoršily. Aby se zajistilo, že se jim vrátí demokratické svobody, měla by EU dbát rad odborníků, jako je Gerald Knaus, ustoupit od své hraniční a neúčinné politiky sankcí ve stylu Trumpa a zapojit se do konstruktivních jednání s Lukašenkovým režimem.

Postavení Berlínské zdi v roce 1945 vedlo k téměř půlstoletí stagnace životní úrovně ve východní Evropě pod železnou pěstí Kremlu a EU je na pokraji odsouzení Běloruska k podobnému osudu.

Sdílet tento článek:

Pokračovat ve čtení
Inzerát
Inzerát

Trending