Spojte se s námi

EU

Portugalsko má otázky, na které je třeba odpovědět

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Portugalský soudní systém v posledních letech vzbudil značnou kritiku a do popředí se dostaly požadavky na reformy, píše Colin Stevens.

Takové výzvy nabyly v posledních měsících nové dynamiky po nedávném kontroverzním rozhodnutí upustit od závažných trestních oznámení proti bývalému portugalskému premiérovi Josému Socratovi.

Dne 25. května 2019, kandidát EPP na nového předsedu Komise, Němec Manfred Weber, chtěl uplatnit sankce proti Portugalsku. Pravicoví Paulo Rangel a Nuno Melo si nenechají ujít příležitost poukázat na to, že to byla socialistická vláda - v té době vedená Josém Sócratem -, která požádala o intervenci „trojky“ (Evropská komise, Mezinárodní měnový fond a Evropská centrální banka). 

Soudce v Lisabonu rozhodl, že více než šest let po jeho zatčení ve vyšetřování korupce bude Socrates postaven před soud, ale pouze na základě menších obvinění z praní peněz a padělání dokumentů. V rozhodnutí, které vyslalo v zemi rázové vlny, soudce odmítl obvinění z korupce proti Sokratovi jako slabá, nekonzistentní nebo bez dostatečných důkazů a poznamenal, že u některých z nich došla promlčecí lhůta.

Rosa rovněž zamítla obvinění z daňových podvodů vůči Sokratovi, který bude souzen ze tří případů praní peněz v hodnotě přibližně 1.7 milionu EUR a tří dalších z padělání dokumentů týkajících se smluv o poskytování služeb a nákupu a pronájmu bytu v Paříži.

V zemi proslulé svým pomalým justičním systémem ve skutečnosti trvalo tři roky po Sokratově počátečním zatčení prokurátory, aby ho formálně obvinili z 31 zločinů údajně spáchaných v období 2006–2015.

Mezi ně patřily finanční trestné činy v údajném plánu zahrnujícím zneuctěného bývalého šéfa Banco Espirito Santo (BES), který se zhroutil v roce 2014 pod horou dluhů.

Inzerát

BES byla druhou největší soukromou finanční institucí v Portugalsku. Již téměř 150 let je provozována jednou z nejbohatších a nejmocnějších portugalských rodin, rodinou Espírito Santo, jejíž aktivity zahrnovaly cestovní ruch, zdraví a zemědělství.

Banka však selhala a v roce 2014 musela být zachráněna a BES byla následně rozdělena na „dobrou banku“ přejmenovanou na Novo Banco a „špatnou banku“. Novo Banco byl rekapitalizován ve výši 4.9 miliardy EUR zvláštním fondem pro řešení problémů bank, který zahrnoval 4.4 miliardy EUR od portugalského státu. Není známo, zda NB stále dostává peníze od portugalského státu.

Dne 25. ledna 2019 dopis od poslankyně Ana Gomesové tvrdil, že rezoluce BES byla řízena Evropskou komisí a trojkou, aby portugalští daňoví poplatníci platili a nadále platili společnosti Lone Star až 3.9 miliardy EUR 

To však málo obnovilo důvěru a Novo Banco později zrušil 1,000 150 pracovních míst, aby pomohl snížit provozní náklady o XNUMX milionů EUR jako součást svého plánu restrukturalizace EU.

V roce 2011, kdy byl zatčen, šokovala řada Portugalců fotografii Sokrata v policejním autě na cestě k výslechu korupce. Socrates rezignoval uprostřed svého druhého čtyřletého funkčního období v roce 2011, protože ho stupňující se dluhová krize přinutila požádat o mezinárodní záchranu. Přibližně ve stejnou dobu skončil také portugalský ministr vnitra Miguel Macedo po dalším vyšetřování údajné korupce spojené s přidělováním povolení k pobytu.

Co nám tedy tyto a další skandály, například povýšení Maria Centera na guvernéra portugalské banky v červenci 2020, říkají o stavu portugalského soudního systému?

Původní obžaloba obvinila Sokrata, že hraje klíčovou roli a dostává miliony eur v systému zahrnujícím zneuctěného bývalého šéfa bankovní říše Espirito Santo. Společnost BES možná od té doby přestala existovat, ale až poté, co její zánik způsobil miliardám eur ztráty daňovým poplatníkům a akcionářům a jejich bývalí nejchudší občané byli obviněni z jiných trestných činů v samostatných vyšetřováních.

Nebylo to poprvé, kdy se Socrates, nyní 63 let, ocitl uprostřed nechtěných titulků. Původně studoval stavební inženýr, ale tato kariéra skončila jeho propuštěním pro údajně chatrnou stavbu. V roce 2007 propukl skandál ohledně toho, zda skutečně získal řádný diplom. Mezi jeho další nízké body spadl podezření z činnosti, když byl ministrem životního prostředí v roce 2002, a schválil povolení k výstavbě obřího nákupního centra mimo Lisabon, částečně na údajně chráněné zemi. Sokrates byl předmětem obvinění z nelegálních plateb. Tento případ korupce byl nakonec zrušen.

Již v roce 2014 společnost Transparency International uvedla, že soudní systém v Portugalsku má „úzká místa“, přičemž ve své zprávě uvedl, že šetření týkající se ekonomiky, financí a korupce vyústila v velmi málo obvinění, natož tresty odnětí svobody.

"Existuje velký problém nedostatečné účinnosti soudnictví," uzavřel.

Podle nejnovější srovnávací tabulky EU pro spravedlnost z roku 2017 patří Portugalsko mezi země EU s nejvyšším počtem nevyřízených občanských a obchodních případů, s 12 případy na 100 obyvatel, proti pouhým 2 ve Francii a 6 v Itálii. V posledních letech vzrostly alternativní způsoby řešení sporů, jako je rozhodčí řízení, kvůli nedostatečné reformě a investicím do právního systému.

Navzdory tomu se zdá, že se v uplynulých letech nezměnilo jen málo a v nejnovějším indexu vnímání korupce organizace Transparency International dosáhlo Portugalsko nízkých 62/100 a je na 10. místě v Evropské unii a 30. na celém světě.

Přibližně 94% portugalských respondentů zvláštního průzkumu Eurobarometru o korupci do roku 2020 považuje korupci v jejich zemi za rozšířenou (průměr EU 71%) a 59% lidí se cítí osobně ovlivněno korupcí v jejich každodenním životě (průměr EU 26%). Pokud jde o podniky, 92% společností považuje korupci za rozšířenou (průměr EU 63) a 53% společností považuje korupci za problém při podnikání (průměr EU 37%).

Zpráva o právním státu EU 2020 o Portugalsku uvádí: „Portugalský soudní systém i nadále čelí výzvám, pokud jde o jeho účinnost, zejména u správních a daňových soudů.
- omezení, pokud jde o účinné protikorupční stíhání, vyplývají z nedostatku zdrojů a specializace donucovacích orgánů. “

Poslanci nyní zvažují debatu se skupinou PPE požadující, aby Evropská komise vyšetřovala a přijala opatření ohledně závažných obvinění z nesprávného postupu portugalské vlády ohledně jmenování portugalského žalobce do Úřadu evropského veřejného žalobce (EPPO) , jehož úkolem je boj proti zločinům proti rozpočtu EU.

"Zavádějící přístup, který portugalská vláda používá k prosazování svého preferovaného kandidáta na jmenování do nově vytvořené EPPO, vyvolává vážné znepokojení." S ohledem na tyto nové informace je třeba zodpovědět otázky ohledně použitých metod a legitimity jmenování státního zástupce, “varoval místopředseda skupiny EPP Esteban González Pons.

"Žádáme, aby předsedkyně Komise Ursula von der Leyen zahájila okamžité vyšetřování této záležitosti a přijala veškerá opatření nezbytná k nápravě situace." Nechceme, aby chyby portugalské vlády v této zásadní době nespravedlivě kazily a poškodily EPPO. Žádost jsme podali písemně předsedovi Komise, “potvrdil Pons a hovořil jménem svých kolegů z Evropského parlamentu, kteří podepsali dopis, Moniky Hohlmeierové a Jeroen Lenaersové.

Podle předsedy Výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu Hohlmeiera je zásadní ochrana integrity EPPO a dodává: „Chování portugalského ministra spravedlnosti riskuje nezávislost a důvěryhodnost Úřadu evropského veřejného žalobce. Portugalská vláda by měla kandidáta odvolat, zejména v době, kdy Portugalsko předsedá Radě Evropské unie. Výběr pana Guerry byl založen na falešných argumentech předložených portugalskou vládou a provedených proti doporučení evropské výběrové komise. “

Jinde v oficiálním dopise předsedovi Evropské rady a portugalskému předsedovi vlády - zemi, která předsedá Radě - Renew Europe požaduje okamžité veřejné vysvětlení ohledně tohoto jmenování. Je třeba uvést, že došlo-li k politickému vměšování, musí být okamžitě poskytnuty všechny informace o kandidátovi. Pokud se nepodaří ověřit legitimitu jmenování, požádá Renew Europe o diskusi o této otázce na příštím plenárním zasedání a nevylučuje požadavek na nezávislé vyšetřování. 

Prezident Renew Europe Dacian Cioloș říká: „Pokud jsou zprávy správné, pak se Rada rozhodla jmenovat kandidáta, který je v rozporu s doporučením nezávislé výběrové komise, pravděpodobně na základě nepravdivých informací a z politických důvodů. Rada tím potenciálně ohrozila fungování Úřadu evropského veřejného žalobce.

Prokurátoři a soudci zintenzivnili kampaň proti korupci v zemi, která je proslulá svým vadným systémem spravedlnosti, ale případ Sokrata a tato zjištění způsobí depresivní čtení pro ty, kteří říkají, že se změnilo jen málo, v neposlední řadě pro nezávislost soudnictví a přístup k právní ochraně chudé.

V roce 2016 Joao Costa, ředitel výrobce kovových dílů Arpial, řekl: „Spravedlnost funguje strašně, nikdy nefungovala a pochybuji, že vůbec bude.“

Někteří portugalští soudci a podnikatelé dnes tvrdí, že systém nebyl nikdy opraven a hlubší analýza údajů o případu ukazuje, že se zlepšil méně, než naznačují oficiální statistiky.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending