Spojte se s námi

Japonsko

Problém Kurilských ostrovů jako bodu úrazu mezi Ruskem a Japonskem

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Problém územní svrchovanosti nad jižními Kurilskými ostrovy nebo územní spor mezi Ruskem a Japonskem není od konce druhé světové války vyřešen a zůstává tak, jak je tomu dodnes, píše Alex Ivanov, moskevský korespondent.

Otázka vlastnictví ostrovů zůstává v centru pozornosti bilaterálních vztahů mezi Moskvou a Tokiem, přestože ruská strana vyvíjí aktivní úsilí o „rozpuštění“ tohoto problému a nalezení jeho náhrady především prostřednictvím ekonomických projektů. Tokio se nicméně nevzdává snahy prezentovat problém Kurilských ostrovů jako hlavní v bilaterální agendě.

Po válce byly všechny Kurilské ostrovy začleněny do SSSR, ale vlastnictví ostrovů Iturup, Kunashir, Shikotan a skupiny ostrovů Habomai zpochybňuje Japonsko, které je považuje za okupovanou část země. Ačkoli samotné 4 ostrovy představují poměrně malou oblast, celková plocha sporného území, včetně ekonomické zóny 200 mil, je přibližně 200.000 XNUMX kilometrů čtverečních.

Rusko tvrdí, že jeho suverenita nad jižními Kurilskými ostrovy je naprosto legální a není předmětem pochyb a diskuse, a prohlašuje, že neuznává samotný fakt existence územního sporu s Japonskem. Problém vlastnictví jižních Kurilských ostrovů je hlavní překážkou úplného urovnání rusko-japonských vztahů a podpisu mírové smlouvy po druhé světové válce. Loni schválené změny ruské ústavy navíc ukončily kurilskou otázku, protože základní zákon zakazuje převod ruských území.

Ruský prezident Vladimir Putin nedávno znovu nakreslil hranici sporu s Japonskem o postavení jižních Kurilů, který trval 65 let. Na hlavní akci Východního ekonomického fóra na začátku září 2021 naznačil, že Moskva již nebude rozhodovat o osudu ostrovů bilaterálně a zpochybnil sílu Deklarace z roku 1956, která definuje vztahy mezi Sovětským svazem a Japonskem. Podle odborníků tak Putin odstranil hrozby, které by vyvstaly v případě převodu ostrovů, ale to by mohlo připravit Dálný východ o japonské investice.

V prohlášení z roku 1956 Sovětský svaz souhlasil s převodem ostrovů Habomai a Shikotan do Japonska za podmínky, že skutečný převod těchto ostrovů do Japonska bude proveden po uzavření mírové smlouvy mezi Svazem sovětských socialistických republik a Japonsko.

V podmínkách studené války chtěl nepředvídatelný a zjevně slabý sovětský vůdce Nikita Chruščov povzbudit Japonsko k přijetí statusu neutrálního státu převedením obou ostrovů a uzavřením mírové smlouvy. Později však japonská strana pod tlakem USA odmítla podepsat mírovou smlouvu, která pohrozila, že pokud Japonsko stáhne své nároky na ostrovy Kunashir a Iturup, souostroví Rjúkjú s ostrovem Okinawa, který byl tehdy pod USA správa na základě mírové smlouvy v San Francisku, by se do Japonska nevrátila.

Inzerát

Prezident Putin, který hovořil na východním ekonomickém fóru ve Vladivostoku, oznámil, že podnikatelé na Kurilských ostrovech budou osvobozeni od daní ze zisku, majetku, půdy po dobu deseti let a rovněž sníží pojistné; jsou také poskytována celní privilegia.  

Japonský ministr zahraničí Toshimitsu Motegi uvedl, že zvláštní daňový režim navržený Vladimirem Putinem na Kurilských ostrovech by neměl porušovat zákony obou zemí. 

„Na základě naznačeného postoje bychom chtěli pokračovat v konstruktivním dialogu s Ruskem s cílem vytvořit vhodné podmínky pro podepsání mírové smlouvy,“ dodal Motegi.

Japonsko uvedlo, že plány Moskvy na vytvoření zvláštní ekonomické zóny na Kurilských ostrovech, které na východním ekonomickém fóru (EEF) ve Vladivostoku oznámil ruský prezident Vladimir Putin, jsou v rozporu s postojem Tokia. Podle generálního tajemníka japonské vlády Katsunobu Katoho výzvy k účasti japonských a zahraničních společností na hospodářském rozvoji území neodpovídají „duchu dohody“ dosažené vůdci obou států o společných ekonomických aktivitách na ostrovech Kunashir, Iturup, Shikotan a Habomai. Na základě této pozice premiér Yoshihide Suga letos EEF zcela ignoroval, přestože jeho předchůdce Shinzo Abe se fóra zúčastnil čtyřikrát. Je těžké nezmínit, že Sugovo prohlášení je pouze populistické gesto - současný premiér je velmi nepopulární, hodnocení jeho vlády kleslo pod 30%, zatímco japonští otužilci milují politiky, kteří slibují „návrat ostrovů“.

Ruské plány intenzivně a rychle rozvíjet Kurily, které byly oznámeny v červenci 2021 během cesty do regionu premiérem Michailem Mishustinem, se v Tokiu okamžitě setkaly s nepřátelstvím. Katsunobu Kato nazval tuto návštěvu „v rozporu s konzistentním postojem Japonska k severním územím a způsobujícím velkou lítost“, a ministr zahraničí Toshimitsu Motegi to nazval „ubližováním pocitům obyvatel Japonska“. Protest byl také vyjádřen ruskému velvyslanci v Japonsku Michailovi Galuzinovi, který to považoval za „nepřijatelné“, protože Kurilské ostrovy byly do Ruska převedeny „legálně po druhé světové válce“.

Náměstek ruského ministra zahraničí Igor Morgulov také vyjádřil svou nespokojenost v souvislosti s „nepřátelskými kroky v kontextu územních nároků Tokia“ vůči Rusku. A tiskový tajemník prezidenta Ruska Dmitrij Peskov poukázal na to, že šéf vlády „navštěvuje ty ruské regiony, které považuje za nezbytné a na jejichž rozvoji, včetně spolupráce s našimi partnery, je třeba udělat hodně práce . "

Je zřejmé, že problém Kurilských ostrovů, jak jej vidí japonská strana, pravděpodobně nenajde své řešení za podmínek Tokia.

Mnoho analytiků, a to nejen v Rusku, je přesvědčeno, že japonské naléhání na takzvaná „severní území“ je založeno na čistě sobeckých a praktických zájmech. Samotné ostrovy vzhledem ke své skromné ​​velikosti a drsné povaze téměř nepředstavují žádný hmatatelný přínos. Pro Tokio je nejdůležitější mořské bohatství v ekonomické zóně sousedící s ostrovy a částečně i příležitosti pro rozvoj cestovního ruchu.

Moskva však neopouští Tokio s žádnými nadějemi, pokud jde o teritoria, a místo toho nabízí zaměření na hospodářskou spolupráci, která by oběma zemím poskytla mnohem hmatatelnější výsledky než marné pokusy o vzájemnou antagonizaci.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending