Pašinjan se mýlí, Arménie by profitovala z ruské porážky

Premiér Nikol Pashinyan je populista a má sklony k protichůdným postojům. Mýlí se, když říká, že Arménie by neměla prospěch z ruské vojenské porážky na Ukrajině. To je důvod, proč, píše Taras Kuzio.

Pašinjan nedávno Armény varoval, že: "Pokud Rusko prohraje válku na Ukrajině, nemám ponětí, co se stane s Arménií." Pašinjanův komentář spojil Arménii s Čínou, Běloruskem a Íránem, kteří mají strategické důvody obávat se ruské vojenské porážky na Ukrajině. Spolu s pěti středoasijskými diktátory se Pašinjan zúčastnil 9. května oslav velké vlastenecké války v Moskvě.

Arménie nemá s těmito pěti diktaturami a třemi autokraciemi nic společného. Čína a Írán se snaží zabránit vojenské porážce Ruska, protože by to zničilo jejich společný cíl nahradit údajný unipolární svět pod vedením USA multipolárním světem. Bělorusko a Írán se obávají vojenské porážky Ruska, protože by to mohlo vést ke změně režimu. Ruská vojenská porážka by také zaplatila íránskému snu stát se regionální vojenskou mocností a zemí s jadernými zbraněmi.

Pashinyan je dlouholetý aktivista občanské společnosti v Arménii. Jeho demokratická politika je blíže evropským hodnotám než ty, které lze nalézt v totalitním Rusku ruského prezidenta Vladimira Putina. Před pěti lety se Pašinjan dostal k moci s podporou mladých Arménů v sametové revoluci (MerzhirSerzhin), která odstranila kabalu zkorumpovaných a autokratických vůdců, kteří ekonomicky zruinovali zemi. Arménii, která byla těsně integrována s Ruskem, hrozilo, že se stane autokracií řízenou válečníky, kteří vyhráli první karabašskou válku koncem 1980. a začátkem 1990. let.

Pašinjan vedl arménskou sametovou revoluci proti hrozbě Serže Sargsjana, že bude mít třetí funkční období v řadě a režim kontrolovaný Republikánskou stranou.

V Pashinyanově komentáři jsou pohřbeny dvě důležité složky arménské národní identity.

První je, že pro Armény je obtížné uvažovat mimo historické stereotypy Turecka a Ázerbájdžánu jako existenční hrozby pro jejich národní bezpečnost. Genocida Arménů z roku 1915 je stále přítomná v arménské identitě, přestože Turecko bylo v minulém století postimperiální zemí. Většina Arménů má tendenci nesprávně vnímat Ázerbájdžánce jako „Turky“, když měli dlouhou historii oddělenou od Osmanské říše a jako součást Sovětského svazu.

Inzerát

Druhým faktorem je to, jak Arméni vnímají, protože jejich geografická poloha znamená, že jejich hlavním ochráncem je pouze Rusko. Arménie je zakládajícím členem CSTO (Collective Treaty Security Organization), ruského pokusu napodobit Sověty vedenou Varšavskou smlouvu, která se během studené války stavěla proti NATO. Arménie hostí dvě ruské vojenské základny a FSB, ruská domácí bezpečnostní služba, která na způsob své předchůdkyně KGB působí v celém bývalém SSSR, ovládá arménské hranice.

V roce 2013 Arménie odstoupila od podpisu asociační dohody s EU (Evropskou unií). Místo toho se Arménie připojila k Putinově alternativě, EEU (Euasijská hospodářská unie).

Od krize v roce 2014 Arménie hlasovala v OSN na podporu ruské anexe Krymu, protože je nesprávně považována za tuto nezákonnou vojenskou agresi jako na příklad „sebeurčení“, které by se dalo použít i na Artsakh (arménský název pro Karabach). . Arménie se zároveň 22. října 2022 zdržela hlasování OSN o ruské anexi čtyř jihovýchodních ukrajinských regionů. Pouze Bělorusko z patnácti bývalých sovětských republik spolu se Sýrií, Severní Koreou a Nikaraguou podpořilo ruskou anexi.

Pašinjanův strach z ruské porážky je mylný, protože by Arménii poskytl svobodu provádět nezávislejší zahraniční a bezpečnostní politiku. Oslabené postputinovské Rusko by Arménii umožnilo „Armexit“ z CSTO a EEU a rozšířit hospodářské a obchodní vazby s EU.

V Rusku žije a pracuje téměř tolik Arménů jako v Arménii. To by se změnilo, kdyby Arménie získala, stejně jako Ukrajina, bezvízový režim s EU, který Arménům umožní žít, pracovat a studovat v schengenském prostoru. Obnovení rozhovorů o dohodě o přidružení a DCFTA (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement) s EU, největší světovou celní unií, by Arménii přineslo hospodářský rozvoj a zahraniční investice. EEU nebude, protože je ve srovnání s EU slabým, stagnujícím a zkorumpovaným aktérem.

Na rozdíl od Pašinjanova komentáře má tedy Arménie všechno, co může získat a co ztratit z ruské vojenské porážky na Ukrajině. Turecko a Ázerbájdžán neplánují invazi do Arménie. Obě země podporují rozhovory zprostředkované USA a EU směřující k podpisu mírové smlouvy, která uznává arménsko-ázerbájdžánskou hranici. Ázerbájdžán je ochoten poskytnout záruky pro relativně malou arménskou menšinu v Karabachu, která se odhaduje na přibližně 50,000 XNUMX.

Po šestnácti měsících války je nemožné vidět ruské vojenské vítězství na Ukrajině. Nadcházející ukrajinská ofenzíva bude pravděpodobně předznamenávat počátek ruské vojenské porážky a možná i změnu režimu v Rusku. Pašinjan by měl zaujmout strategičtější přístup tím, že se chopí rozhovorů zprostředkovaných USA a EU s cílem právně uznat své hranice s Tureckem a Ázerbájdžánem a využít příležitosti, kterou nabízí ruská vojenská porážka, k návratu Arménie na cestu evropské integrace, ze které se jeho zdiskreditovaný předchůdce stáhl.

Taras Kuzio je profesorem politických věd na Národní akademii Kyjevské Mohyly. Jeho nejnovější kniha je Genocida a fašismus – válka Ruska proti Ukrajincům.

Sdílet tento článek: