Řešení škodlivého vlivu Ruska

Mnozí bili na poplach ohledně nebezpečného vlivu Ruska na celém světě dlouho předtím, než Putinův režim zahájil brutální invazi na Ukrajinu v roce 2022. V té době však byla tato varování z velké části zamítnuta. Po rozsáhlém ruském útoku se však ukázalo, že řešení tohoto zhoubného vlivu je nezbytně nutné – to, co se odehrálo na Ukrajině, by se mohlo snadno rozšířit na další národy, pište Dr. Helena Ivanov se sídlem v Bělehradě v Srbsku je akademickou a přidruženou výzkumnou pracovnicí LSE ve Společnosti Henryho Jacksona a Mykola Kuzmin ze Společnosti Henryho Jacksona.

Mnozí doufali, že po ruské invazi na Ukrajinu a bezprecedentních sankcích bude omezena schopnost Ruska vést hybridní válku po celém světě. Jak však ukázal poslední summit COP29, ruský vliv a schopnost zasahovat zůstávají velmi nedotčené. To se ukázalo před COP29, kde ruské obstrukce zpočátku riskovaly vykolejení výběru hostitelské země, protože „Rusko zablokoval výběr každé země, která odsoudila její invazi na Ukrajinu“. A co víc, bylo to nakonec Rusko,zprostředkovatel dohoda, která by zajistila, že Ázerbájdžán vrátí 32 arménských válečných zajatců a Arménie upustí od odporu vůči ázerbájdžánské nabídce hostitele COP29“.

Přestože je stále obtížné kvantifikovat plný rozsah ruského vměšování, jeho dopady jsou nepopiratelné: posuny ve veřejném sentimentu a dokonce i politické výsledky. Navzdory soustředěným snahám čelit tomu zůstává schopnost Ruska vést hybridní válku nekontrolována. Kreml nadále uplatňuje vliv na autokratické vůdce a destabilizuje země v celém regionu. V některých případech Rusko úspěšně zmanipulovalo autokratické vůdce, aby narušilo demokratické instituce; v jiných nutí veřejné mínění, formované ruskou propagandou, vůdce, aby se připojili k zájmům Moskvy.

Prostřednictvím těchto taktik Rusko zasévá nestabilitu ve svém sousedství a zároveň upevňuje svou moc nad svou sférou vlivu.

To je zvláště patrné v Moldavsku, Gruzii a Srbsku, kde je ruská taktika zesílena jedinečným historickým kontextem každého národa. V Moldavsku a Gruzii se Rusko vojenskou agresí zmocnilo de facto kontroly nad částmi jejich území.

In Moldavsko, dohlíží na Podněstří (kolem 12 % území) a v Georgia, zabírá Abcházii a Jižní Osetii (20 % území). V Gruzii Rusko odůvodnilo své kroky tvrzením genocida proti ruskému obyvatelstvu – stejně jako v Ukrajina po své plné agresi v roce 2022. V Moldavsku však Rusko tvrdilo, že jeho přítomnost je nutná k ochraně postsovětských skladů zbraní a k působení jako mírová síla. V Moldavsku i Gruzii se regiony se značným počtem rusky mluvících obyvatel staly ohniskem dezinformací.

V Srbsku ruský postoj ke Kosovu – kde odmítá uznat nezávislost Kosova – v kombinaci s dlouhodobým vnímáním ruské podpory od 1990. let významně ovlivnily srbské názory na Rusko. Výzkum ukazuje, že a většina Srbů by preferovalo spojení s Ruskem před Západem, navzdory statusu Srbska jako kandidáta na členství v EU. Srbsko se navíc v reakci na Putinovu agresi na Ukrajině zdrželo uvalení sankcí proti Rusku a zdá se nepravděpodobné, že by tento postoj změnilo. Tato politika nejen těsně sbližuje Srbsko s Moskvou, ale také umožňuje ruským státním sdělovacím prostředkům, jako je Sputnik a Russia Today, pokračovat ve vysílání v Srbsku. Výsledkem je, že ruské příběhy nadále utvářejí veřejné mínění a posilují proruské nálady, což Rusku dává jedinečnou oporu v regionu.

Vedle jedinečných historických souvislostí, které nadále utvářejí vztahy s Ruskem, sdílí Srbsko, Moldavsko a Gruzie další společnou nit: přetrvávající rozdělení mezi prozápadní a proruské frakce – rozdělení Rusko je vždy rychlé a dychtivé využít. Všechny tři národy usilují o prohloubení svých vazeb se Západem a získání statusu kandidátské země EU. Přesto tato západní orientace představuje přímou výzvu pro Putina, který skvěle popsal rozpad SSSR jako „ největší politická katastrofa století“ a od té doby si klade za cíl udržet vliv Moskvy na území bývalého Sovětského svazu.

Srbsko má však pro Putina zvláštní strategický význam, protože tamní udržení vlivu poskytuje Rusku vliv na velkou část postjugoslávského regionu. V důsledku toho se Putinovy ​​zhoubné zásahy v těchto třech zemích často zaměřovaly na proevropské nálady a snažily se oslabit veřejnou podporu pro západní integraci. V Moldavsku i Gruzii je to zvláště patrné ve volebních kampaních, zatímco v Srbsku to mělo negativní dopad na vnímání vstupu do EU.

V Moldavsku si Maia Sandu, proevropská kandidátka, zajistila vítězství v prezidentských volbách s 55 % hlasů. Na domácí půdě ji však porazil její proruský rival Stoianoglo, který v zemi získal 51 % hlasů. Konečný úspěch Sandu byl z velké části způsoben ohromnou podporou moldavské diaspory, z nichž 83 % ji podpořilo – zejména u těchto voličů bylo méně pravděpodobné, že by se nechali ovlivnit ruskými dezinformačními kampaněmi. Podobně se Moldavsko jen o vlásek vyhnulo neúspěchu ve svých evropských integračních ambicích 504 % obyvatel podporujících EU v ostře sporném referendu.

Není překvapením, že se objevily četné zprávy o ruském vměšování do moldavských voleb prostřednictvím dezinformačních kampaní, zinscenovaných krizí a selektivního narativního rámování. Bylo zjištěno, že docházelo k nelegálním přesunům voličů z Podněstří a organizované přepravě moldavských voličů z Ruska, přičemž videozáznamy poukazovaly na koordinované úsilí o mobilizaci těchto voličů.

Moldavské ministerstvo zahraničí navíc informovalo o falešných bombových hrozbách ve volebních místnostech ve Frankfurtu v Německu a ve Spojeném království, včetně Liverpoolu a Northamptonu, což vypadalo jako záměrné pokusy narušit hlasování a zasít zmatek.

Opoziční strany v Moldavsku také využívaly rétoriku volající po ruské ochraně a vykreslovaly integraci EU jako hrozbu pro národní suverenitu. Cílem této taktiky bylo nejen zmanipulovat výsledek voleb, ale také podkopat důvěru v moldavské demokratické procesy. Navzdory intenzivnímu úsilí Moskvy však Moldavsko stále dodržuje svůj závazek pokračovat v integraci do EU.

Nedávné události však ukazují, jak nebezpečně blízko bylo Rusko k obratu. Moldavská veřejná správa zůstává slabá, s nedostatečnou právní ochranou úředníků a nevyřešenými problémy s identitou, což zpomalilo postup země směrem k členství v EU. Tyto vnitřní problémy činí Moldavsko zranitelnějším vůči ruskému vlivu a brzdí jeho evropské a nezávislé aspirace na rozhodování o spojenectvích.

Situace v Gruzii je ještě znepokojivější – Rusko pokračuje v šíření svých dezinformací po celé zemi, ale také má kontrolu nad klíčovými politickými stranami. Kdysi slibná snaha Gruzie o členství v EU, kterou vyvolala ruská invaze v roce 2008, se do značné míry zastavila.

Proruská strana Gruzínský sen, kterou v roce 2012 založil miliardář Bidzina Ivanishvili – přezdívaná muž kdo koupil zemi za svou kontrolu nad 25 % gruzínského HDP – sehrál v tomto posunu ústřední roli. Ivanišvili zbohatl v Rusku a jeho bohatství zůstává úzce spjato s Moskvou, což ovlivňuje postoj strany a její politiku.

V posledním desetiletí Gruzínský sen neustále obracel aspirace země na EU tím, že přijal kontroverzní zákony, jako je zákon o „zahraničních agentech“ a opatření proti LGBTQ, které vyvolaly protesty v celém Tbilisi. Začátkem tohoto roku byla žádost Gruzie o členství v EU fakticky pozastavena kvůli rostoucím obavám z poklesu lidských práv a rostoucí represe. V reakci na to Spojené státy zaujaly pevnější a impozantní postoj sankce o politicích a policistech z Gruzínského snu odpovědných za represe a násilí vůči demonstrantům.

Na rozdíl od ambicí Moldavska v EU, gruzínská vládnoucí strana označila spojení s Ruskem za jediný způsob, jak se vyhnout katastrofě vedené Západem, jaká se vyskytuje na Ukrajině, a použila slogan kampaně: „Říci ne do války! Zvolte mír!" Tento příběh byl posílen grafickými obrazy ukrajinských měst zpustošených ruskými bombami, jejichž cílem bylo zobrazit Rusko jako stabilizující sílu v regionu.

Samotné volby se staly učebnicovým příkladem toho, jak lze narušit demokratické procesy, a vyvolaly vážné pochybnosti o tom, zda lze hlasování skutečně považovat za svobodné. Navzdory problémům s výsledky voleb zůstává jedna tvrdá pravda: Rusko fakticky vyhrálo bojiště v Gruzii. I když se opozici podaří zpochybnit legitimitu hlasování, prodlení v řešení těchto problémů spolu s rozšířenými obavami z ruské agrese se již dostalo do povědomí veřejnosti.

V Srbsku zůstává ruský vliv silný, přičemž Putinův režim mnozí vnímají pozitivně.

Tento sentiment je částečně zakořeněn v odmítnutí Ruska uznat nezávislost Kosova, ale je také silně ovlivněn všudypřítomnou přítomností ruských médií a narativů v zemi. V důsledku toho, i kdyby srbská vláda chtěla omezit vztahy s Ruskem, čelila by značnému odporu veřejnosti.

Od února 2022 se Srbsko pohybuje v tom, čemu se často říká „the vyvažování jednat“ za prezidenta Vučiče. Přestože je Srbsko kandidátským státem EU a oficiálně se zavázalo ke vstupu do bloku, odmítlo uvalit sankce na Rusko. Vysoce postavení vládní představitelé se pravidelně setkávají s Putinem a dalšími ruskými vůdci, čímž podtrhují silné vazby mezi oběma národy. Obyvatelstvo Srbska zůstává převážně proruské a pokračující přítomnost ruských státních sdělovacích prostředků, jako jsou Sputnik a Russia Today, hraje zásadní roli při prosazování agendy Moskvy. Jak Reportéři bez hranic říká: „ruský příběhy jsou před distribucí po celém regionu připraveny pro místní publikum“ prostřednictvím těchto mediálních kanálů.

Vliv ruské propagandy je dále patrný v rostoucím napětí ve vztazích se Západem, přičemž někteří odborníci předpovídají, že pokud by se zítra konalo referendum o členství v EU, 43% Srbů by podpořilo vstup do EU.

Srbsko mezitím pokračuje v jednání s představiteli EU a na začátku roku ho navštívili vysoce postavení vůdci, jako je německá kancléřka a francouzský prezident. Navzdory dvouletému úsilí se však EU a další západní spojenci snaží přesvědčit srbskou vládu, aby se distancovala od Ruska. Kritičtější je, že ještě musí významně zasáhnout do přesunu srbského veřejného mínění z Ruska na Západ.

Moldavsko, Gruzie a Srbsko demonstrují mocný vliv Ruska na veřejné mínění, čímž v těchto zemích získává značný politický vliv. Zatímco cesta Gruzie do EU se zastavila a Moldavsko a Srbsko čelí značnému tlaku, situaci nelze napravit. Schopnost Ruska využívat politické rozpory a manipulovat veřejným míněním však nelze podceňovat. Čím hlouběji se na situaci díváme, tím je jasnější, že ruské činy systematicky formovaly vnímání a vytvořily úrodnou půdu pro zakořenění jeho vlivu.

Pro ochranu demokratických spojenectví a hodnot je nezbytné uznat hloubku ruského vlivu a řešit jeho zasahování do proaktivních, účinných strategií, které posilují odolnost a podporují informované, nezávislé veřejné mínění v těchto zemích. Kromě toho je pro Západ klíčové, aby nezávisle přehodnotil svou strategii vůči těmto zemím. Výzkum ukazuje, že pokles podpory Západu není způsoben pouze obdivem k Putinovi nebo ruskému vměšování, ale má také kořeny v nezávisle- měl negativní vnímání Západu.

Západ proto musí upřednostnit úsilí o získání srdcí a myslí lidí v regionech, kde si chce udržet svůj vliv.

Sdílet tento článek: