Proč Čína a Rusko nepomohly Íránu? Ano, pomohly!

ÚVOD 1

Psaní o Blízkém východě je velmi často neproduktivní záležitostí: každá válka nebo krize v této části světa vždycky skončí v nové formě patové situace. Pokud se máme řídit tím, co známe o náčrtech dohody, o které prezident Trump a nově jmenovaný íránský nejvyšší vůdce Modžtába Chameneí diskutují, pak se jistě ocitáme v další patové situaci, tj. oba bojovníci se mlčky dohodli, že potřebují čas na zotavení ze současného zápasu, než budou připraveni na další boj: Je to, jako by v nekonečné poušti byla duna odfouknuta ze svého místa a veškerý písek se nyní nahromadil dále po cestě a vytvořil další dunu, která cestu do oázy učinila stejně nebezpečnou jako dříve. píše Vidya S. Sharma Ph.D.

Blízký východ je region charakterizovaný věčným přechodem, nejednoznačností nebo nevyřešenými (či neřešitelnými) problémy a hřištěm pro neplechu ze strany globálních a regionálních supervelmocí současnosti.

Proto se vyhýbám psaní o Blízkém východě. Mnoho mých přátel/klientů a čtenářů EUReporteru mě však požádalo, abych vysvětlil, proč Rusko a Čína během současné války Íránu nepomohly. představa, že měli Íránu pomoci nebo že to ukázalo, že jejich slabost byla poháněna pár článků/novinek v mainstreamu média a časopisy/magazíny jednat s zahraniční styky.

Abychom pochopili reakci Číny a Ruska, musíme si uvědomit, jak odlišně USA, Čína a Rusko vidí svět.

2 ROZDÍLY MEZI AMERICKÝMI A ČÍNSKÝMI BEZPEČNOSTNÍMI MODELY

USA a Čína se ve svých světonázorech výrazně liší. Ruský světonázor se navíc podstatně liší od čínského a amerického.

Americký bezpečnostní model vycházel z jeho zkušeností a role ve druhé světové válce. Spoléhá na síť formálních vojenských aliancí/smluv (např. NATO, jeho bilaterální a multilaterální smlouvy s různými zeměmi Perského zálivu, Izrael, Japonsko, Jižní Korea, ANZAC (se dvěma zeměmi: Austrálií a Novým Zélandem), AUKUS atd.).

USA tvrdí, že podporují mezinárodní řád „založený na pravidlech“, ale mají dlouhou historii porušování těchto pravidel k dosažení svých zahraničněpolitických cílů. Například ani NATO, ani prezident Clinton nepožádali o schválení Rady bezpečnosti OSN (a v případě Clintonovy administrativy chyběl souhlas i Kongresu) před zahájením vojenské kampaně proti Svazové republice Jugoslávii (v praxi Srbsku a Černé Hoře) v roce 1999. Podrobnější diskusi naleznete v článku Johna Yoo s názvem „Války OSN a válečné síly USA“ v publikaci… Chicagský časopis mezinárodního práva (2000).

Podobně prezident Bush Jr. provedl invazi do Iráku (irácká válka Mark II) bez souhlasu OSN. Tehdejší generální tajemník OSN Kofi Annan výslovně prohlásil, že invaze nebyla „v souladu s Chartou OSN“ a z pohledu OSN byla „nezákonná podle mezinárodního práva“. Rezoluci předloženou administrativou Bushe Jr. vetovalo nejen Rusko, ale i Francie.

Prezident Obama měl Podpora OSN obědvat vojenské údery na Libyi (v roce 2011), ale nikdy nepožádal o souhlas amerického Kongresu. V případě Sýrie však Obama v obou případech (nejprve v roce 2013 a poté při vojenských úderech proti ISIS v roce 2014) nikdy neměl podporu OSN ani souhlas amerického Kongresu. Ani Libye, ani Sýrie nepředstavovaly pro USA žádnou hrozbu.

Podobně prezident Trump napadl Venezuelu a zaútočil na Írán, aniž by si vyžádal souhlas Kongresu nebo OSN. Jeho blokáda Kuby, která je z právního hlediska válečným aktem, nemá povolení ani OSN, ani amerického Kongresu. Žádná z těchto tří zemí nepředstavovala pro USA žádnou hrozbu.

Všechna tři nedávná zahraničněpolitická dobrodružství prezidenta Trumpa jsou nezákonná, ať už optikou mezinárodního práva (systém založený na pravidlech, jak jej navrhují USA a evropské země, zejména NATO), nebo podle Ústavy USA.

Ve skutečnosti všichni prezidenti od Nixona (kromě Jimmyho Cartera, který nikdy nezačal válku) pravidelně opomíjeli získat souhlas Kongresu. Někteří se ani neobtěžovali Kongres informovat.

Dále, úmyslné zneužívání mezinárodního finančního systému a amerického dolaru jako zbraně (opět, tato praxe sahá přinejmenším až do doby Clintonovy administrativy) je také příkladem ignorování „pravidel založeného“ řádu za účelem prosazování cílů zahraniční politiky USA (někteří by řekli, že za účelem zastrašování ostatních zemí, aby se řídily americkým diktátem).

USA také někdy vyzbrojovaly své univerzální technologické systémy. Například během války v Kargilu (v roce 1999) bojovala Indie s Pákistánem ve vertikálním terénu Himálaje. Indické dělostřelecké granáty a letectvo byly slepé, buď úplně minuly pákistánské bunkry, nebo zasáhly jejich vlastní postupující jednotky. Indie požádala USA o poskytnutí přesných šifrovacích klíčů GPS, aby se snížila chybovost ze 100 metrů na přibližně 5 metrů. Clintonova administrativa tuto žádost odmítla jako trest pro Indii, protože o rok dříve, v roce 1998, Indie provedla sérii pěti jaderných bombových testů v Pokhranu.

3 ČÍNSKÉ ZPŮSOBY, JAK ZÍSKAT MEZINÁRODNÍ VLIV

Na druhou stranu čínský model obecně upřednostňuje státní suverenitu, tj. nevměšování se do vnitřních záležitostí jiných zemí pod záminkou prevence porušování lidských práv. Nejvýraznějším příkladem této politiky je čínský pokračující podpora myanmarské junty a jeho úzké vazby s Zimbabwe, což začalo dávno předtím, Robert Mugabe uvěznil a/nebo zlikvidoval všechny své odpůrce bez ohledu na barvu jejich pleti.

Čína preferuje vnitřní stabilitu (čti žádnou politickou opozici) a bezpečnost založenou na ekonomice. Lidská práva, transparentnost ve správě věcí veřejných, spravedlivé volby, princip, že nikdo není nad zákonem atd., jsou považovány za vnitřní záležitosti, a proto v čínských kalkulacích nehrají žádnou roli.

Aby Čína pomohla zemi dosáhnout vnitřní stability, nabízí své policejní a bezpečnostní složky k výcviku policejních sil cílové země. Dodává také cílové zemi veškerý potřebný software, aplikace a hardware potřebný pro účely dohledu.

Čína považuje USA za „hegemonickou“ supervelmoc, která jedná jednostranně. Čína odmítá formální vojenské aliance a prosazuje koncept sdílené budoucnosti prostřednictvím svých... Globální bezpečnostní iniciativa (GSI). GSI je jedním ze tří pilířů, které Si Ťin-pching navrhl pro reformovaný světový řád.

GSI byl poprvé navržen Prezident Si Ťin-pching v dubnu 2022GSI předpokládá, že vnitřní bezpečnost a stabilita jsou nezbytnými předpoklady hospodářského rozvoje.

Čína považuje politickou stabilitu v cílové zemi za nanejvýš důležitou, aby čínské projekty (např. přístavy, podmořské optické kabely pro komunikaci, nové budovy parlamentu (alespoň dosud postavené v 15 zemích)atd.) se nesetká s žádným politickým odporem.

Tyto projekty v cílové zemi slouží současně třem účelům: (a) posílit mezinárodní přítomnost a profil Číny, (b) upevnit pozici jejího exportně orientovaného ekonomického modelu a (c) svázat ekonomickou budoucnost dané země s Čínou; Čína si většinou uvědomuje, že dotyčná země by nebyla schopna splácet úvěry. Proto západní země nazývají čínskou diplomacií dluhové pasti.

GSI „aktivně podporuje rozšiřování čínské mezinárodní policejní činnosti jako způsob, jakým Čína přispívá k dodávkám zboží pro globální bezpečnost“. Čína například aktivně prosazuje tuto politiku vůči ostrovním zemím jižního Pacifiku s cílem omezit operační flexibilitu a snížit vliv Austrálie a vytlačit USA.

V této souvislosti lze nejlépe vysvětlit a pochopit čínské ekonomické iniciativy, jako je financování a budování Digitální hedvábné stezky (datová centra, pokládání podzemních optických kabelů v jižním Pacifiku, satelitní navigační systémy (jako je BeiDou) spojené s megaprojekty v zemích Perského zálivu atd.), její rozsáhlou iniciativu Pás a stezka (BRI) a Asijskou investiční banku do infrastruktury (AIIB) atd.

4 ROZŠÍŘUJÍCÍ SE VOJENSKÁ (NÁMOŘNÍ) STOPA ČÍNY

Oficiálně má Čína pouze jednu zahraniční námořní základnu, a to v Džibutsku v oblasti Afrického rohu poblíž úžiny Bab el Mandeb. Tato základna má zázemí pro ubytování velkého počtu vojáků, přistání vrtulníků a kotvení letadlových lodí.

Čína však byla rychle, ale tiše se rozšiřuje jeho zahraniční stopa.

In Kambodžská námořní základna Ream Čínské válečné lodě si udržují téměř nepřetržitou přítomnost.

Čína je Strategie „perlových šňůr“ ...což zahrnuje rozvoj obchodu a vojenských vazeb a také výstavbu přístavních zařízení na Srí Lance, v Pákistánu, Myanmaru, Bangladéši atd., která lze bez větších obtíží přeměnit na námořní základny. Tyto „perly“ pomáhají Číně prosazovat svou moc v Indickém oceánu, obklíčit Indii a omezit možnosti USA. Buduje také přístavy v afrických zemích které lze rychle přeměnit na námořní základny.

Stejně jako v případě USA existuje mezi tím, co Čína káže, a jejími činy velká propast. Čína ignoruje právní závěry, když jdou proti jejím zájmům.

Čína sdílí pozemní nebo námořní hranice s 21 zeměmi a aktivně se zapojuje do hraničních a územních sporů s... nejméně 17 jejích sousedůNebylo to odpor k použití síly aby tyto spory urovnali.

Pro další příklad v roce 2016 rozhodčí soud v rámci Stálého rozhodčího soudu (PCA) v Haagu drtivou většinou rozhodl ve prospěch Filipín a zrušil tak rozsáhlé historické nároky Číny na Jihočínské moře vázané „devítičárovou linií“. PCA potvrdila suverénní práva Manily.

Toto rozhodnutí bylo právně závazné podle Úmluvy OSN o mořském právu (UNCLOS). Ale Čínská vláda kategoricky odmítla rozhodnutí a označil ho za „neplatné“.

V Jihočínském moři má Čína postavil 27 umělých ostrovů (7 uměle vytvořených ostrovů vybudovaných od základu na Spratlyho ostrovech uprostřed cesty mezi Vietnamem a Filipínami) a 20 vojenských základen dále na sever mezi Paracelskými ostrovy.

Jedná se o vysoce opevněné stavby a Čína je v rámci svého nároku na „linii devíti čárek“ považuje za své vlastní území. Podle mezinárodního práva jsou tyto základny nezákonné.

Tchajwanský průliv byl militarizován do takové míry, že se stal zakázanou oblastí i pro americké námořnictvo.

Výzkumná laboratoř AidData identifikovala mnoho dalších zemí, kde Čína staví přístavní zařízení, která by se v případě potřeby mohla přeměnit na námořní základny.

Čína se snaží omezit schopnost USA uvalovat rozsáhlé sankce tím, že zakazuje zemím/jednotlivcům/organizacím používat mezibankovní síť SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Tuto síť vytvořily instituce z USA, Evropské unie a zemí G7. Pro boj proti SWIFTu Čína vyvinula systém přeshraničních mezibankovních plateb (CIPS). Čína povzbuzuje společnosti obchodující s Čínou a dalšími zeměmi k používání CIPS. Prostřednictvím CIPS se Čína snaží učinit z renminbi (RMB) globální měnu.

Stručně řečeno, Čína se stává stále silnějším protivníkem/konkurentem a zůstává revanšistickým státem. Bohužel i USA se chovají jako revanšistický stát, soudě podle Trumpova nedávného prohlášení o Grónsku a Kanadě.

5 RUSKÝ MODEL

Rusko i Čína propagují myšlenku, že USA usilují o unipolární svět, kde jsou USA jedinou supervelmocí a všechny ostatní země musí řídit se zahraniční politikou očekávanou od vazalských států.

Čína věří v bipolární svět (tj. USA a Čína si mezi sebou dělí svět). Na druhou stranu Rusko věří v multipolární nebo polycentrický model světa.

Právě toto všeobecné přesvědčení, že USA jsou hegemonem, povzbuzuje Čínu a Rusko ke spolupráci a snaze podkopat americkou či západní dominanci uplatňovanou prostřednictvím institucí, jako je Mezinárodní měnový fond, Světová banka, mezibankovní mezinárodní clearingový systém SWIFT, Mezinárodní centrum pro řešení investičních sporů (kontrolované Světovou bankou), Mezinárodní soudní dvůr (v Haagu), Mezinárodní trestní soud (v Haagu) a síť námořních a teritoriálních základen po celém světě atd. Navíc až donedávna byly téměř všechny mezinárodní smlouvy uzavírány v amerických dolarech.

Mezi světonázory Číny a Ruska však existují znatelné rozdíly.

Čínská ekonomika je postavena na tom, aby byla továrnou na výrobu pro celý svět. Čína proto chce v rámci systému fungovat a zajistit jeho stabilitu, ale zároveň chce reformovat systém ovládaný Západem, aby byl více přizpůsobivý čínské vizi.

Na druhou stranu se Rusko snaží narušit a zvrátit dominanci USA nebo Západu tím, že využívá geopolitické volatility nebo ji vytváří. Ruský model se spoléhá na tvrdou sílu (stejně jako USA), asymetrické narušení (zástupné války buď přímou podporou cílových zemí, jako tomu bylo v Sýrii, nebo prostřednictvím žoldnéřských armád jako ve většině afrických zemí)a hraje roli strategického rušitele (stejné role, jaké proti sobě hrály dvě supervelmoci – USA a Sovětský svaz – během studené války).

Rusko má pevnou neboli soběstačnou ekonomiku. Rusko tedy prosazuje model, kde budou země ekonomicky soběstačné. Nabízí ekonomický rozvoj, ale jeho hlavní důraz je kladen na prodej zbraní a poskytování žoldnéřských armád pro boj proti povstání/politické opozici (např. Mali, Niger, Burkina Faso, Súdán, Rovníková Guinea, Středoafrická republikaatd.) a jak se vyhnout západním sankcím.

6 PROČ ČÍNA OTEVŘENĚ NEPŘIŠLA ÍRÁNU NA POMOC

Írán má silné ekonomické a obranné vazby jak s Čínou, tak s Ruskem. Například mezi 80 – 90 procent exportu ropy jet do Číny a na oplátku Írán nakupuje od druhé jmenované automobily, traktory, nákladní automobily a automobilové díly, elektrická a elektronická zařízení a technologické know-how a komponenty, které se používají jak v civilním, tak v obranném sektoru. Dalo by se proto předpokládat, že Čína bude Írán otevřeně podporovat v jeho válce s USA a Izraelem.

Čína se však stala bohatou a vojensky mocnou tím, že využila mezer v mezinárodním obchodním systému, ukradla technologie ze západních zemí a předstírala, že je tržní ekonomikou (požehnání, které Číně udělil prezident Clinton podporou jejího členství ve Světové obchodní organizaci), a zároveň silně dotovala její exportně orientovaná odvětví.

Čína propojila svou ekonomiku s ekonomikami zemí, do kterých vyváží. Čína proto nechce narušovat současný systém. Chce jej pouze upravit tak, aby jí vyhovoval do té míry, aby mu pak mohla dominovat nebo ho spolu s USA ovládat. Nechce narušovat pravidla hry. Chce pouze přeskupit jablka tak, aby její jablka byla nahoře.

Čína sice může mít s Íránem úzké obranné vazby, ale také... řemesla se všemi státy Perského zálivu a také s Izraelem. Dovolte mi zmínit několik čínských ekonomických zájmů v státech Perského zálivu.

Čínské telekomunikační a logistické společnosti dodávají infrastrukturu 5G/6G nové generace, cloud computing a systémy umělé inteligence pro megaprojekty v SAE a Saúdské Arábii. Čína využívá Dubajský přístav Jebel Ali jako hlavní reexportní centrum pro distribuci zboží po celém Blízkém východě a Africe. Všech šest Státy Rady pro spolupráci v Perském zálivu (GCC) jsou oficiálními účastníky v čínské iniciativě Pás a stezka a jsou členy Šanghajské organizace pro spolupráci (SCO) a BRICS+.

Není to jednosměrná ulice. Čína se silně spoléhá na Země Perského zálivu aby uspokojila své energetické potřeby. Saúdská Arábie, Irák, Írán, Spojené arabské emiráty (SAE) a Omán jsou hlavními dodavateli ropy do Číny. Podobně Katar podepsal mnoho dlouhodobých dohod o zkapalněném zemním plynu (LNG smlouvy) s čínskými společnostmi.

Pro Čínu bylo důležitější chránit a prosazovat své ekonomické zájmy s bohatými státy Perského zálivu, než otevřeně podporovat Írán. Veřejně se její podpora Íránu omezovala na to, že Írán nekritizovala a obviňovala USA ze zahájení... protiprávní a nevyprovokovanou válku. Kritizovala také USA za jejich blokáda Hormuzského průlivu.

Na postupně vytlačit USA z Blízkého východuČína usilovně pracuje na tom, aby přesvědčila Státy Perského zálivu a Egypt uzavřou bezpečnostní pakt.

7 POMOC RUSKA A ČÍNY ÍRÁNU

Ve skutečnosti Rusko i Čína během války Íránu rozsáhle, ale tiše pomáhaly a nadále mu pomáhají překonávat těžkosti způsobené americkou námořní blokádou Perského zálivu.

Je však třeba mít na paměti, že Írán s žádným z nich nemá bezpečnostní smlouvu. Jinými slovy, neměli právní povinnost Íránu pomáhat.

Během prvních několika dnů bojů společné americko-izraelské bombardování silně oslabilo nezávislé průzkumné schopnosti Íránu a tvrdilo se, že téměř dosáhly úplná kontrola nad íránským vzdušným prostorem.

Přesto podle Kongresová výzkumná služba, Během íránské války bylo ztraceno nebo poškozeno nejméně 42 amerických vojenských letadel. Dále, podle zdokumentovaných vojenských záznamů, Izrael prohrál 7 letadel.

List Washington Post se zeptal plukovníka námořní pěchoty ve výslužbě Marka Canciana (nyní pracujícího v Centru pro strategická a mezinárodní studia): prozkoumat satelitní data pro noviny. Cancian zjistil, že Írán zasáhl mnohem více amerických vojenských prostředků, než bylo oznámeno.

CNN také zjistila, že alespoň 16 amerických vojenských lokalit byly poškozeny při íránských úderech a tvoří většinu amerických pozic na Blízkém východě. Některé americké základny byly velmi vážně poškozeny.

Írán mohl způsobit tolik škody, protože Rusko mu aktivně poskytovalo inteligence cílení v reálném čase, Včetně přesné polohy a pohyby válečných lodí, letadel a vojsk Spojených státůod vypuknutí americko-izraelského konfliktu s Íránem 28. února 2026. Kromě poskytování sledovacích údajů Rusko také aktivně školilo íránské operátory v pokročilé taktice dronů na základě ruských zkušeností na Ukrajině.

Ukrajinský prezident Zelenskyj řekl Politicko že Rusko mapuje americké prostředky na pomoc Íránu. Uvedl také, že Rusko poskytlo Teheránu satelitní snímky, včetně fotografií letecké základny prince Sultána v Saúdské Arábii, na kterou Írán později zaútočil.

Ti, kteří jsou obeznámeni s válkou mezi Ukrajinou a Ruskem, už vědí, že Rusko kupuje drony od Íránu. Na oplátku... Rusko prodává Íránu pšenice, další zemědělské produkty a pokročilý vojenský hardware a technologie dvojího užití.

Během současného příměří, a to prostřednictvím vnitrozemské Kaspické mořeRusko dodává nejen zemědělské produkty, ale také vojenské a komerční zboží, aby posílilo schopnost Teheránu odolat americkému útoku a připravit Írán na obnovení nepřátelských akcí (což je možné, pokud jednání mezi Íránem a USA nepřinesou žádné výsledky, protože obě strany budou dodržovat své maximalistické požadavky).

Podobně Pákistán, známý svými velmi úzkými obrannými a hospodářskými vazbami s Čínou, otevřeno šest pozemních tras přepravovat zboží ze třetích zemí (čti Čínu) do Íránu. Írán má přímou obchodní cestu do Číny prostřednictvím čínské iniciativy Bricks and Road (BRI).

Vidya S. Sharma poskytuje klientům poradenství ohledně rizik v zemi a společných podniků založených na technologiích. Přispěl řadou článků do prestižních novin, jako jsou: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Věk (Melbourne), Australský finanční přehled, Hospodářský Times (Indie),Obchodní standard (Indie), Reporter EU (Brusel), East Asia Forum (Canberra), Obchodní linie (Chennai, Indie), Hindustan Times (Indie), Finanční expres (Indie), The Daily volajícího (USA. Lze ho kontaktovat na: [chráněno e-mailem].

Sdílet tento článek: