Dlouho doutnající problémy Slovenska dosahují bodu varu

„Nikdo po nás nepůjde. Budeme tu vládnout navždy,“ řekl slovenský ministr financí Igor Matovič prohlásil, sebevědomě minulý měsíc poté, co novinář nadnesl vyhlídku, co by mohlo následovat po současné koaliční vládě v čele se stranou OLaNO, kterou Matovič založil. Arogance, kterou tento kontroverzní politik projevil – zjistil to nedávný průzkum 88% Slováků Matovičovi nedůvěřuje – zdá se být stále hloupější, píše Louis Auge.

Jako opoziční strany kapela dohromady svrhnout vývoj jeho vlády a soudnictví, zejména zrušené stíhání bývalého levicového premiéra Roberta Fica, vrhnout nové světlo na degradaci právního státu za 34 měsíců od nástupu OLaNO k moci, je jasné, že co je prohnilé v Bratislavě již nelze ignorovat.

Nepopulární vláda může být konečně na konci svých sil

Koalice pod vedením OLaNO je už měsíce na nejistých půdách, zejména po bývalém koaličním partnerovi SaS vytáhl vlády v září. Matovič pokulhával s menšinovou administrativou s nejnižším hodnocením, zčásti opírající se o hlasů od krajně pravicových poslanců, ale jeho situace se nyní stala obzvláště nejistou. 29. listopadu bezpartijní slovenská prezidentka Zuzana Čaputová kulatě kritizován vláda během projevu v parlamentu varovala, že její metody by mohly představovat riziko pro demokracii. "Pokud [tato administrativa] nedokáže zvrátit způsob, jakým vládne," argumentovala Čaputová, "bude lepší nechat lidi, aby si své zástupce zvolili znovu."

Takovou šanci mohou mít Slováci již brzy – pouhé dva dny po projevu Čaputové podala SaS návrh na vyslovení nedůvěry vládě, jejíž byla kdysi součástí. "Tato vláda ztratila důvod existence," šéf strany SaS Richard Sulík argumentoval. "Tato vláda škodí celému Slovensku." Hlasování o důvěře, které se bude konat koncem tohoto měsíce, se může odehrát na okrajích – vládnoucí koalice může počítat pouze s podporou 70 poslanců a bude potřebovat podporu 74, aby zůstala u moci. Pokud vláda padne, je nepravděpodobné, že by vzhledem k rozpolcenosti současného slovenského parlamentu vznikla další stabilní koalice, která by ponechala dvě možnosti – úřednickou vládu nebo předčasné volby.

Několik významných slovenských politiků již učinilo vyjít ve prospěch druhé možnosti. „Žádný úřednický kabinet, žádná nová většina v parlamentu – pouze lidé mohou rozhodnout, komu dají mandát, aby vyvedl Slovensko z krize v těchto těžkých časech,“ argumentoval bývalý premiér Peter Pellegrini. Pellegrini, který stojí v čele strany Hlas-SD, má v předčasných volbách velký úspěch – hlas ano důsledně nejoblíbenější stranou v průzkumech veřejného mínění a sám Pellegrini má větší podpora veřejnosti než kterýkoli jiný potenciální premiér.

Zoufalé kroky odbouraly vládu zákona

Inzerát

Koaliční strany mezitím byly zběsile se snaží vyhnout se předčasným volbám na více než rok s vědomím, že je porazí opozice, zejména Hlas a bývalá vládní strana SMER. OLaNO a jeho partneři prokázali, že jsou ochotni zajít až do krajnosti ve snaze držet se moci, včetně podvracení protikorupční platforma byli voleni systematickým pronásledováním jednotlivců – sbíráním „skalpů“, jak hrubě Matovič položit to— ve spojení se svými politickými nepřáteli.

Ještě znepokojivější než soustředěná kampaň proti opozici jsou metody používané k vytvoření obvinění proti vysoce postaveným osobnostem. Slovenští žalobci zařídili to, co bylo daboval „továrna na svědky“, v níž jsou jednotlivci na nižších úrovních spojení s opozicí obviněni z korupce ve snaze přimět je, aby svědčili proti svým nadřízeným. V mnoha případech jsou případní svědci vzati do vazby, kde je zjevně vyvíjen značný psychický nátlak s cílem přesvědčit je, aby informovali ostatní – jeden bývalý policista dokonce tvrdí že zadržení čelili mučení a vydírání.

Tyto kontroverzní metody nepochybně upevnily veřejné mínění, že vládnoucí strany nejsou schopny vládnout vzrušené obavy v EU a zanechaly Slovensku alarmující právní stát krize na vrcholu své koaliční krize. A co víc, i když tato neobyčejně tvrdá taktika vynesla spoustu převrácených svědků ochotných informovat o komkoli a všech, aby si zachránili kůži, tito jedinci jsou pochybného charakteru – jeden z hlavních svědků, podnikatel Michal Suchoba, přiznal k různým korupčním činům a finančním zločinům – a důkazy, které poskytly, byly stejně pochybné.

Zatímco návrh na vyslovení nedůvěry SaS pochopitelně dominoval nedávným titulkům kvůli existenční hrozbě, kterou představuje pro sužovanou bratislavskou koalici, minulý týden došlo k dalšímu významnému vývoji: slovenský generální prokurátor zlikvidován trestní oznámení, která byla vznesena na bývalého premiéra a šéfa strany SMER Roberta Fica a bývalého ministra vnitra Roberta Kaliňáka, najít obvinění „nejasné a neoprávněné ve všech bodech“ a argumentovat tím, že policie nepředložila dostatečné důkazy.

Stáhli obvinění proti Ficovi na začátku konce?

Fico měl být jedním z největších „skalpů“ Matovičovy sbírky. Zatímco šéf SMERu je určitě rozdělující postavou — původně se k moci dostalo OLaNO jet na vlně hněvu veřejnosti nad štěpem, který se ve slovenské společnosti zakořenil pod Ficovou vládou, a Fico stal se nacionalističtější a populističtější, když je mimo moc – zůstává silnou silou ve slovenské politice a mají ho průzkumy jako druhá nejoblíbenější volba pro příštího premiéra. Odsunutí Fica by bylo přirozeně volebním přínosem pro OLaNO, které v současné době strádá v 6.^th místo v průzkumech veřejného mínění – ale jít po lídrovi strany SMER bez dostatečně pádných argumentů se ukazuje jako velká strategická chyba.

První rána přišel v květnu, když slovenský parlament odhlasoval návrh na zbavení Ficovy poslanecké imunity, aby mohl být vzat do vazby, a dokonce i poslanci zarytě proti Ficovi váhali ohledně robustnosti případu proti němu. Šéf SaS Sulík tehdy označil hlasování za „největší porážku“ v Matovičově politické kariéře a uspíšilo koaliční krizi, ve které se nyní Slovensko nachází. Rozhodnutí státního zástupce ukončit vyšetřování Fica znovu posvítilo na nesprávné případy korupce, na které vláda vsadila jak svou důvěryhodnost, tak své volební šance, a – přicházející současně s vyslovením nedůvěry – může zpečetit spor. osud koalice.

Sdílet tento článek: