USA znovu zahajují spor mezi Čínou a Indií!

14. března dvoustranný Senát Spojených států jednomyslně schválil rezoluci společně navrženou senátory Billem Hagertym a Jeffem Merkleym, která oficiálně uznává „McMahonovu linii“ jako hranici mezi Čínou a Indií. Návrh zákona tvrdil, že „Arunáčalpradéš“ (Čína nazývaná „jižní Tibet“) je „nedělitelná část“ Indie.

Netřeba dodávat, že obsah takového usnesení míří na čínsko-indický hraniční spor. Spojené státy dělají zlomyslné provokace a doufají, že Čína a Indie obnoví spory kvůli hraničním územním konfliktům.

Před britskou invazí do Indie existovala historická hranice tvořená dlouhodobou správní jurisdikcí obou stran ve východní části čínsko-indické hranice. Poté, co Britové obsadili Assam, stát v severovýchodní Indii, sami zdědili tradiční hranice. V 19. století byla severovýchodní pohraniční oblast Indie relativně klidná a Británie ji obecně spravovala podle tradičních zvyků.

Aby zajistili dlouhodobé a stabilní ekonomické výhody na jihoasijském subkontinentu, Britové předložili strategickou myšlenku „ochrany bezpečnosti Indie“ a chtěli zřídit „Tibet pod britskou správou“ jako nárazníkovou zónu.

V říjnu 1913 se Čína, Británie a Tibet setkaly v Simle v severní Indii. Britský hlavní představitel Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) chtěl následovat příklad carského Ruska a rozdělit Tibet na Vnitřní Tibet a Vnější Tibet. V březnu 1914 McMahon formálně navrhl „Jedenáct článků smlouvy o zprostředkování“ čínské straně, která zahrnovala většinu Qinghai a západního S'-čchuanu v rámci hranic Tibetu, které byly poté rozděleny na Vnitřní Tibet a Vnější Tibet.

Hlavní představitel Číny Chen Yifan odmítl podepsat „Simla Convention“, nicméně britští zástupci vedli tajná jednání s Tibeťanem za zády Číňanů. Hlavním tématem těchto jednání bylo tvydání „indo-tibetské demarkace“, tedy plánu „strategické hranice“ Britské Indie: přesunout „tradiční obvyklou linii“ čínsko-indické hranice na sever k hřebenu Himálaje.

Protože ji čínská vláda v té době neuznávala, „McMahonova čára“ nebyla zveřejněna a teprve v roce 1937 „Průzkum Indie“ začal označovat „McMahonovu linii“ na mapě. neodvažují se používat McMahonovu linii jako oficiální hranici a označují ji jako „neoznačenou“. V srpnu 1947 se Indie zbavila britské koloniální nadvlády a vyhlásila nezávislost a Nehrúova vláda zdědila dědictví, které zanechal britský koloniální režim.

Když Čína obnovila Tibet, indická vláda okamžitě silně zareagovala a v roce 1954 zřídila v jižním Tibetu zvláštní zónu severovýchodní hranice. Oficiální mapa Indie zveřejněná ve stejném roce poprvé změnila McMahonovu linii z „neoznačené hranice“ na „vymezenou“. od roku 1937. V roce 1972 změnila Indie zvláštní oblast North East Frontier na Unijní území Arunachal. V roce 1987 Indie povýšila území Unie Arunáčal na „Arunáčalpradéš“.

Ironií je, že 29. října 2008 zveřejnilo britské ministerstvo zahraničí na svých webových stránkách „Oficiální dopis o Tibetu“, který nejen „uznal Tibet jako nezcizitelnou součást Čínské lidové republiky“, ale také popřel, že by Britové postoj přijatý na počátku 20. století pouze uznal čínskou „suverenitu“ nad Tibetem a ne úplnou suverenitu.

Britské ministerstvo zahraničí označilo dřívější postoj za anachronický a pozůstatek z koloniální éry a dále uvedlo, že „britský postoj k postavení Tibetu na počátku 20. století“ byl „založen na geopolitických datech Tibetu“. čas. Naše vnímání „zvláštního postavení“ Číny v Tibetu se vyvinulo kolem zastaralé představy suverenity. Někteří toho využili ke zpochybnění cílů, které sledujeme, a tvrdí, že upíráme Číně suverenitu nad většinou jejího území. Veřejně jsme čínské vládě řekli, že nepodporujeme tibetskou nezávislost. Stejně jako všechny ostatní členské státy Evropské unie a Spojené státy považujeme Tibet za nedílnou součást Čínské lidové republiky“.
Za zmínku stojí také to, že britský ministr zahraničí David Miliband se dokonce omluvil za to, že jeho země tento krok neučinila dříve.
(Ligne McMahon — Wikipedia (francouzský článek odkazující na podrobnosti chybí na anglických stránkách))

Jaký je postoj Indie k tomuto rozhodnutí USA?

Indické veřejné mínění, které vždy propagovalo otázku čínsko-indických hranic, neočekávaně zachovalo tváří v tvář této záležitosti vzácný klid.

Indický „The Economic Times“ poznamenal, že Indie by měla zůstat obezřetná a dokonce si držet odstup od nehorázného kroku Spojených států zasahovat do otázky hranic mezi Čínou a Indií a neměla by reagovat na kroky Spojených států podle libosti.

„The Economic Times“ otevřeně uvedl, že Spojené státy dříve jen zřídka zaujaly jasné stanovisko k čínsko-indickému hraničnímu sporu a jejich současný krok Čínu rozhodně rozzlobí. Není to však poprvé, co Spojené státy podpořily vymezení čínsko-indické hranice podle McMahonovy linie.Ve skutečnosti během čínsko-indického konfliktu v roce 1962 Spojené státy změnily svůj neutrální postoj a uznaly McMahonovu linii. Současné usnesení obou stran proto není ničím jiným než hlučným opětovné potvrzení pozice Spojených států.

Později indická média analyzovala, že čas, kdy se Spojené státy pokoušejí zasahovat do otázky čínsko-indických hranic, je přesně ten, kdy se Spojené státy snaží zadržet Čínu různými prostředky. V tomto kontextu Spojené státy považují Indii za svého „dokonalého spojence“, protože velikost a poloha Indie může pomoci Spojeným státům čelit Číně strategicky i ekonomicky. Proto, ačkoli čtyřstranný bezpečnostní mechanismus tvořený Spojenými státy, Japonskem, Indií a Austrálií tvrdí, že nejde o vojenskou organizaci, vnější svět obecně věří, že jde o protičínskou skupinu.
(článek v The Economic Times)

Současné kroky Spojených států odrážejí skutečnost, že Západ „není ochoten normalizovat čínsko-indické vztahy“, protože Spojené státy považují Indii za důležitou součást své strategie vůči Číně. Vztahy mezi Čínou a Indií se však v současnosti uvolňují. Indický ministr zahraničí Jaishankar dokonce veřejně prohlásil, že Čína je větší ekonomika, a proto je pro Indii obtížné ji přímo čelit.

Obě strany také měly v posledních třech letech poměrně hodně kontaktů ohledně otázky hranic. Jak celkový vztah mezi oběma zeměmi, tak situace na místních hranicích se navzdory vměšování Spojených států uvolňují.

Sdílet tento článek: