Spojte se s námi

EU

Odvolací soudci odmítají vydání špičkového rumunského podnikatele, který byl „očividně nespravedlivým“ soudem

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Příkaz k vydání Gabriela Popoviciu (na snímku), vysoce postavený rumunský podnikatel, z Velké Británie do Rumunska, byl zrušen. Vrchní soud v Londýně popsal Popoviciuův případ jako „mimořádný“, píše Martin Banks.

Soud shledal, že existují věrohodné důkazy prokazující, že soudce, který v Rumunsku odsoudil Popoviciu - zatímco zastával soudní funkci, a několik let - korupčně pomáhal podnikatelům „podsvětí“ v jejich právních záležitostech. Soudce zejména poskytl „nesprávnou a zkorumpovanou pomoc“ stěžovateli a hlavnímu svědkovi obžaloby v případě Popoviciu, včetně vymáhání a přijímání úplatků.  

Selhání soudu, který nezveřejnil svůj dříve existující zkorumpovaný vztah se stěžovatelem - a skutečnost, že rumunské orgány řádně nevyšetřily tuto souvislost - mělo zásadní a prokazující význam.

Soud proto dospěl k závěru, že Popoviciu nebyl souzen nestranným soudem a že „utrpěl úplné popření“ svých práv na spravedlivý proces chráněných článkem 6 Evropské úmluvy o lidských právech. Soud dále dospěl k závěru, že výkon trestu odnětí svobody na základě nesprávného odsouzení by byl „svévolný“ a že vydání Popoviciu by následně představovalo „zjevné popření“ jeho práva na svobodu chráněného článkem 5 Evropské úmluvy.

Soud tedy zrušil příkaz k vydání a povolil odvolání.

Je to poprvé, co vrchní soud dospěl k závěru, že vydání do členského státu EU představuje skutečné riziko „zjevného odepření“ práv úmluvy požadované osobě.

Jak vysvětlil přední britský právní komentátor Joshua Rozenberg, evropský zatýkací rozkaz od roku 2004 umožňuje rychlé vydání mezi členy EU. Vzájemné uznávání je založeno na porozumění, že každý stát EU může důvěřovat soudním procesům všech ostatních členských států.

Inzerát

Rozenberg dále řekl: „Je snadné říci, že pokud se jedná o standard spravedlnosti v zemi, která je členem EU od roku 2007, je na tom Spojené království lépe bez evropského zatýkacího rozkazu. Na druhou stranu bylo vydání Popoviciu (přísně vzato, „kapitulace“) nařízeno před tím, než Spojené království opustilo EU, a výsledek odvolání by byl stejný bez ohledu na brexit. “

Dodal: „Skutečná lekce tohoto případu je káravější: nemusíte cestovat daleko, abyste našli soudní chování, které by bylo ve Velké Británii nemyslitelné. Mělo by to být také nemyslitelné v EU. “

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending