Krize britského vedení je symptomem, nikoli nemocí

Vzestup Andyho Burnhama na Downing Street číslo 10 může Labouristické straně koupit čas. Britská politická krize však sahá mnohem hlouběji než jen k osobnostem, kampaňovým dovednostem nebo komunikačním strategiím., píší Stephan Richter a Denis MacShane.

Otázka, zda Andy Burnham (obrázku) by byl lepším premiérem než Keir. Starmer zcela míjí pointu. Britská politická krize sahá mnohem hlouběji než jen k osobnostem, kampaňovým dovednostem nebo komunikačním strategiím.

Spojené království se fragmentuje na základě třídních, migračních a státních kapacitních kritérií výrazně více než jiné evropské země podobné velikosti. Přestože jsou naděje na premiéra Andyho Burnhama velké, jedná se o trhliny, které žádný jednotlivý vůdce, ať už sebevíc nadaný, nedokáže v reálném časovém horizontu zacelit.

Burnhamova iluze

Ano, Burnham má v průzkumech lepší výsledky než Starmer. A nepochybně je to uhlazenější politický aktér, který má také silnější osobní značku, zejména díky své „manchesterské“ vizi aspiračního socialismu.

Efektivita politika se však nepromítá do efektivního politického řešení. Burnham sice může být voličsky životaschopnější než Starmer, ale zůstává úzce spjat s druhem kulturního progresiviismu, který odcizil velkou část voličů z řad pracující třídy, které Labouristická strana potřebuje získat zpět.

Burnhamův politický program se snaží vyřešit rozpory, které sužují Spojené království. Slibuje kontrolu imigrace a zároveň zachování ekonomické otevřenosti, obnovu průmyslové kapacity země a zároveň dodržování ambiciózních environmentálních cílů a financování veřejných služeb a zároveň odmítnutí zvyšování daní, které by zasáhlo střední třídu.

Skutečná krize Spojeného království: Fragmentace a nesplněné sliby

Hlubší politický problém, který sužuje Británii – a vlastně i velkou část západního světa – nespočívá v tom, kdo vede konkrétní národ, ale v tom, co je vláda schopna splnit za stále složitějších, ne-li přímo složitých okolností.

Zvláštním problémem ve Spojeném království je, že regionální nerovnosti přetrvávají navzdory desetiletím rétoriky o decentralizaci pravomocí, tj. o přesunu pravomocí z Londýna do regionů.

Kromě toho se prohloubily kulturní rozdíly v otázkách národní identity a imigrace, přičemž strana Reform UK dosáhla v místních volbách drtivého zisku na explicitně protiimigračním programu.

Neustálou politickou praxí všech politických stran – ať už konzervativních, labouristických, reformních, zelených nebo liberálně demokratických – je zapojovat se do velmi populistické praxe konkurenčního slibování jakožto dnešní převládající formy demokracie.

Hlavní výzva

Za těchto okolností se každé volby stávají aukcí nemožných slibů: kontrolovat imigraci bez poškození růstu, zvýšit veřejné výdaje bez zvyšování plošných daní, obnovit britskou suverenitu a zároveň zachovat životní úroveň na evropské úrovni.

To připravuje lidi i politiky o hluboké zklamání.

Hlavní výzvou tedy je, že důvěra v instituce – a vůdce jakékoli vlády – se nadále narušuje, protože voliči pociťují rozdíl mezi tím, co politici slíbili, a tím, co skutečně mohou splnit.

Farageova (a německé AfD) nezasloužená výhoda

To dává výhodu krajně pravicovým stranám, které se dosud nedostaly do situace, kdy by jako (spolu)vládní strany byly zodpovědné za dosažení konkrétních výsledků samy o sobě.

Tuto fragmentaci umocňuje obecný pokles ekonomické dynamiky západních zemí. Británie, stejně jako Německo a velká část Evropy, čelí deindustrializaci, stagnujícímu růstu produktivity a zmenšujícímu se fiskálnímu prostoru.

Tato dynamika vysvětluje politickou výhodu, které se Nigel Farage těší – výhodu podobnou situaci, v níž se nachází AfD v Německu, stejně jako RN ve Francii.

S největší pravděpodobností, protože Farage nedostal šanci vládnout, neměl ani příležitost dokázat, že bude také zklamáním.

Reformní Spojené království může slibovat rozsáhlé zásahy proti imigraci, ekonomické oživení a obnovení národní suverenity právě proto, že tyto sliby nikdy nemuselo sladit s chaotickými kompromisy v oblasti úřadování.

Farageovi příznivci, z nichž značná část zastává extrémní názory – polovina členů strany Reform se podle průzkumů domnívá, že nebílí britští občané by měli být nuceni nebo povzbuzováni k odchodu – nevolí ani tak pro politickou platformu, jako spíše pro emocionální uspokojení z toho, že jsou slyšeni.

Volí proti vládnoucí třídě, o které se domnívají, že po celá desetiletí dává prázdné nebo falešné sliby o imigraci, suverenitě a ekonomické bezpečnosti. Pro Farage je jeho schopnost tyto sliby splnit politickým produktem, na kterém obchoduje.

Za hranicemi osobností

Fixace na tom, zda Burnham, spíše než Starmer nebo jakákoli jiná osobnost labouristů, dokáže „porazit“ Farage, zakrývá strukturální problém. Británie není dostatečně jednotná, aby ji za současných podmínek kdokoli efektivně řídil.

Navíc se zdá, že ponaučení z Německa Angely Merkelové – že nekontrolovaná migrace vyvolává hlubokou politickou reakci – nebylo dostatečně absorbováno ani labouristy, ani konzervativci, za což nyní obě strany platí politickou cenu.

Stačí si uvědomit, že to byly konzervativní vlády po brexitu, které dohlížely na rekordní čistou migraci navzdory slibům o kontrole.

Cesta vpřed

Pokud existuje cesta ven, nespočívá v nalezení „správného“ vůdce. Spočívá v tom, že politické síly budou upřímné ohledně kompromisů, že se znovu vybuduje schopnost státu plnit omezené sliby. A spočívá v rekonstrukci sdíleného smyslu pro národní společenství, které dokáže absorbovat neshody, aniž by se rozdělilo.

To vyžaduje nejen lepší politiky, ale i jinou politickou kulturu – takovou, která odměňuje realismus před prázdnými sliby, kompetence před pouhou dovedností v politickém performativním umění a ochotu usilovat o postupný pokrok místo velkolepých slibů.

Burnhamův vzestup na Downing Street číslo 10 by mohl Labouristické straně koupit čas. Jeho vzestup by jí dokonce mohl zajistit nepatrnou volební výhodu.

Dokud se však britská politika nepostaví své závislosti na přehnaných slibech a odmítání volit mezi neslučitelnými cíli, bude cyklus zklamání pokračovat – a osobnosti jako Farage se budou těšit z trosek, dokud jejich velkolepé sliby zůstanou neověřené a jejich selhání proto prozatím odložená.

• Stephan Richter je zakladatelem a redaktorem časopisu Chef of... The Globalist a Denis MacShane je bývalý ministr pro Evropu ve Spojeném království za Tonyho Blaira.

Sdílet tento článek: