Ukrajina: Jak narůstají obavy z totální války, na slovech stále záleží, i když se bulharský prezident ohání

Po svém znovuzvolení bulharský prezident Rumen Radev (na snímku) se pokusil napravit diplomatické škody způsobené jeho komentářem v předvolební debatě, že Krym je „právě teď, Rus, co jiného to může být?“, píše Nick Powell, politický redaktor.

Velvyslanec jeho země v Kyjevě byl předvolán na ukrajinské ministerstvo zahraničí a bylo mu řečeno, že prezident se musí jeho slov zříci. Mezitím americké velvyslanectví v Sofii vyjádřilo „hluboké znepokojení“ nad těmito poznámkami. Zdá se, že podkopávají pozici každého člena EU a NATO, že ruská anexe Krymského poloostrova v roce 2014 byla vážným porušením mezinárodního práva a vyvolala sankce proti Moskvě, které zůstávají v platnosti.

Jakmile byl Radev znovu zvolen, prohlášení prezidentské kanceláře objasnilo, že „z právního hlediska Krym patří Ukrajině“. Uvedl, že „opakovaně prohlásil, že anexe Krymu je v rozporu s mezinárodním právem“ a že Bulharsko podporuje „suverenitu a územní celistvost Ukrajiny“.

Na tom záleželo, protože Rusko a Ukrajina nemají jen zmrazený konflikt na Krymu, ale aktivní válku na Donbasu mezi Rusy sponzorovanými rebely a ukrajinskými silami. Nedávné rozmístění ruských jednotek vedlo v Kyjevě – a ve Washingtonu a v sídle NATO – k obavám, že by mohla být bezprostřední invaze v plném rozsahu. Slova prezidenta Radeva byla špatně načasovaná a také špatně zvolená.

Moskva říká, že by invazi provedla pouze v případě, že by byla vyprovokována, a zároveň dává jasně najevo, že dodávky smrtících zbraní kdysi špatně vybaveným ozbrojeným silám Ukrajiny, zejména ze Spojených států a Turecka, jsou skutečně považovány za provokaci. Ne že by samotné Rusko nechtělo vidět, jak daleko může zajít, než vyprovokuje reakci.

Podpora povstání, které Rusko vyvolalo na Donbasu, brzy vedla k ještě extrémnějšímu porušení mezinárodních norem. V červenci 2014 ruská protiletadlová střela sestřelila malajské dopravní letadlo a zabila všechny na palubě, většinu z nich nizozemské občany při letu z Amsterdamu.

I kdyby Moskva očekávala, že raketa zasáhne ukrajinské vojenské letadlo, byl to ve skutečnosti akt státem podporovaného terorismu a mohl být okamžikem zúčtování. Nezávislost a územní celistvost Ukrajiny zaručují Spojené státy a Spojené království (a Rusko!) na základě Budapešťského memoranda z roku 1994, za které se Ukrajina vzdala sovětských jaderných zbraní umístěných na jejím území.

Inzerát

Navzdory slibům o členství v NATO Ukrajině, hloupým slibům, protože nebyly splněny, USA a Spojené království nikdy vojensky neodpoví, ani Nizozemci o takovou akci nežádali, ačkoli Američané požádali své spojence v NATO o vojenskou podporu po Útoky z 9. září. Takže co by se teď mohlo stát?

Ukrajinský premiér Denys Shmyhal vyzval k neustálé námořní přítomnosti NATO v Černém moři a většímu počtu průzkumných letů podél hranice s Ruskem, plus další výcviková cvičení na ukrajinské půdě. Takový balíček by Rusko samozřejmě považovalo za další provokaci, ale uskutečnilo by slova amerického prezidenta Joe Bidena, který slíbil „neochvějnou podporu suverenitě a územní celistvosti Ukrajiny“.

Biden ve skutečnosti hazarduje s tím, že prezident Putin zastaví totální válku a oběti, které by přinesla i krátká a úspěšná kampaň. Místo toho se Putin bude snažit zastrašit Ukrajinu a její spojence, aby přijali, že Kyjev se musí nakonec odpovědět Moskvě a přestat prohlubovat své vztahy s EU a NATO. V takovém případě bude pravděpodobně pokračovat hra blafů, s tím, co Rusko považuje za západní provokace na podporu Ukrajiny.

To je samozřejmě extrémně nebezpečný scénář, ale ne bohužel nepravděpodobný. Putin odmítl poslední žádost Angely Merkelové o rozhovory zaměřené na oživení minských dohod, které měly ukončit konflikt na Donbasu. Z funkce německé kancléřky odchází s varováním, že by mohly být zapotřebí další sankce EU proti Rusku.

Nastupující vláda v Berlíně ve své koaliční dohodě uvádí, že mírové řešení na Ukrajině a zrušení sankcí závisí na implementaci minských dohod. Pokud se tak nestane, můžeme očekávat brzký test pro Annalenu Baerbock, novou ministryni zahraničí zelených, od které se očekává, že zaujme tvrdý postoj vůči Rusku.

Koaliční dohoda požaduje „okamžité ukončení pokusů o destabilizaci Ukrajiny, násilí na východní Ukrajině a nezákonnou anexi Krymu“. EU by mohla brzy využít více své ekonomické síly k podpoře Ukrajiny a nátlaku na Rusko. Úkolem je přesvědčit Putina, že je lepší vyjednávat z pozice síly, protože Minské dohody by zachovaly ruský vliv na Donbasu.

Nebezpečí spočívá v tom, že vojenské „provokace“ v něm zanechají pocit, že bude vypadat, jako by vyjednával ze slabosti, a místo toho se rozhodne zahájit invazi.

Sdílet tento článek: