Spojte se s námi

Ukrajina

Evropa musí bránit své hodnoty doma i v zahraničí

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Poslední dva měsíce byly pro Evropu znepokojivým a těžkým obdobím. Zatímco válka na Ukrajině nadále vyvolává obavy o bezpečnost kontinentu, naši pozornost rozděluje vypuknutí bojů mezi Izraelem a Hamásem na Blízkém východě. Zatímco se obě témata objevují v mezinárodních titulcích, na zadních stránkách a pod radarem, demokracie po celém světě nadále ustupuje. Pravidelně jsou deklarovány a vyhlašovány základní hodnoty západního světa, svoboda slova a hlavně oddělení politiky od práva. Jejich implementace se však v nejlepším případě stala situační a v nejhorším případě zcela ignorována, píše Ryszard Henryk Czarnecki, vysoký polský politik a europoslanec z Polska od roku 2004.

S rozpadem Sovětského svazu většina západních politiků a vědců očekávala, že zbytek světa se stane liberálnějším; místo toho vidíme opačný trend. Jinými slovy, není to Rusko a Írán, které se více podobají Západu, ale Západ se stává více podobnými těmto zemím.

Politická rozhodnutí se stala situační a nepředvídatelná. Pod rouškou vyššího dobra byl právní systém vyzbrojen k odstranění nebo umlčení politické opozice. Za poslední rok jsme byli svědky pokračování masového zatýkání a dokonce poprav demonstrantů v Íránu, masového věznění desítek aktivistů v Rusku, jejichž jediným zločinem bylo protestování proti nezákonné a barbarské invazi. Bohužel jsme na tuto novinku zvyklí. Tyto činy nás nepřekvapují; spíše jsou děsivě předvídatelné.

Možná ještě znepokojivější je, jak se tyto praktiky pomalu vkradly do modu operandi západních národů. Přední kandidát na prezidenta Spojených států amerických, bývalý prezident Donald Trump, čelí lavině obvinění. Nyní existuje 91 federálních a státních poplatků. Sedm set sedmnáct a půl – to je celkový počet let, které by Trump mohl strávit ve vězení, pokud by za každý z údajných zločinů dostal maximální trest. Pro velkou část amerických voličů je obžaloba bývalého prezidenta Trumpa politickou perzekucí.

Tento měsíc vystoupili demokratičtí experti do televize a označili opozičního kandidáta za „destruktivního pro naši demokracii“ a řekli, že by měl být „zlikvidován“. V souladu s požadavkem zákonodárců, kteří vyšetřují loňský útok na Kapitol USA, by měla existovat legislativa, která zajistí, že Trumpovi a dalším, kteří se „zapojili do povstání“, nebude moci být zabráněno zastávat „federální nebo státní, civilní nebo vojenský úřad“. Existuje dobrý důvod, proč americký soudní systém po více než dvě století neobvinil jediného bývalého prezidenta. Existuje dobrý důvod, proč po více než dvě století nebyla vznesena žádná obvinění proti vedoucímu kandidátovi mířícímu do voleb. Tím důvodem je jasné nebezpečí, které tento druh akce může představovat. Pokud se polovina země cítí zbavena volebního práva, pokud věří, že soudní systém je politicky motivovaný, výsledek by mohl být katastrofální. 

Další země, která byla vždy považována za vyspělou demokracii – Kanada – si nevedla o moc lépe. Kanadský premiér Justin Trudeau se odvolal na nouzovou legislativu k potlačení protestu kamionistů. Zákon dal úřadům široké pravomoci, které využily ke zmrazení bankovních účtů demonstrantů, zákazu cestování na místa protestů, zákazu vozit děti na protesty a donucení kamionů odstranit vozidla. Překvapivě to bylo navzdory skutečnosti, že kanadská národní zpravodajská agentura uvedla, že protesty nepředstavují žádnou hrozbu pro bezpečnost Kanady. Naposledy byl zákon uplatněn před více než 50 lety v reakci na sérii teroristických útoků militantů z quebeckého hnutí za nezávislost. Bez ohledu na to, co si o hnutí může někdo myslet, reakce kanadské vlády by se měla týkat nás všech.

Německo se po desetiletí prezentovalo jako vzor liberálně demokratických hodnot. Německý úspěšný příběh o přechodu od barbarství Hitlerova nacionálně socialistického režimu k pluralitní, prosperující a zákony dodržující společnosti byl oslavován jako příklad toho, čeho je liberalismus schopen. Dnes vidíme úplně jiné Německo. Současné německé elity se smiřují s pokulhávající ekonomikou a často nespokojenou společností. Politické strany, které byly přinejlepším marginální, se nyní staly velmi silnými. Německá strana Alternativa pro Německo (AfD) má nyní vyšší sledovanost než kterákoli ze tří stran, které jsou aktuálně u moci. Samozřejmě to není nic nového. V systému více stran se populistické strany často prosazují během recese. Mnoho německých politiků a vědců to tak nevidí. Jejich řešením je úplný zákaz. Nedávná studie Německého institutu pro lidská práva zkoumala možnost zákazu Alternativy pro Německo (AfD). Studie dospěla k závěru, že AfD nyní představuje takovou hrozbu pro demokratický řád země, že by ji „Spolkový ústavní soud mohl postavit mimo zákon“. Německý soud loni rozhodl, že strana by měla být považována za potenciální hrozbu pro demokracii, čímž se otevřela cesta k tomu, aby byla pod dohledem bezpečnostních složek země. Bez ohledu na to, co si kdo myslí o jazyce používaném AfD, musí o jejich politickém osudu rozhodovat sami voliči.

Zatímco v Německu se o zákazu pouze mluví, v jiných evropských zemích se tato praxe úspěšně zavedla. Ukrajina a Moldavsko jasně deklarovaly své přání stát se plnohodnotným členem evropské rodiny. Všichni Evropané by měli takové touhy uvítat. Členství v EU však není jen ekonomickým rozhodnutím; je to soubor hodnot. Pokud jde o Ukrajinu, je třeba vzít v úvahu její tragickou situaci. Země bojuje o přežití ve válce, její instituce jsou v rozkladu, její ekonomika je na pokraji bankrotu. V tomto případě by bylo nesprávné je posuzovat příliš přísně. Politická a právní situace je spíše znepokojivá, nicméně taková analýza by byla vhodná až po skončení války.

Na druhou stranu by Moldavsko nemělo dostat stejné shovívavosti. V roce 2023 Moldavsko přijalo řadu zákonů, které drasticky omezují práva a svobody obyvatel a trestají je za odpor vůči úřadům. Vše začalo zákazem strany Shor, jedné z hlavních opozičních stran v zemi. Vláda stranu obvinila z plánování převratu. Soud rozhodl ve prospěch úřadů, i když se obvinění nikdy neprokázalo. Benátská komise uvedla řadu problémů, včetně nedostatku důkazů ze strany státu, ale moldavské úřady své rozhodnutí bez ohledu na to provedly. Takové nerespektování norem mezinárodního práva je pro zemi, která se vydává za člena rodiny evropských demokracií, nepřijatelné. Přestože se zdá, že strana Shor má nežádoucí vazby na Rusko, nemůžeme obětovat své hodnoty, abychom sloužili našim geopolitickým zájmům. Mlčení EU o chování našich západních přátelských moldavských partnerů vytvořilo prostředí pro další demokratické sestupování, které vzdaluje kandidátskou zemi našim sdíleným hodnotám. Nedávné akce, jako je stažení opoziční strany z voleb dva dny před hlasováním nebo tvrzení, že by měl být zřízen alternativní soud pro uvěznění politických oponentů, jsou nedemokratické a nemají v EU místo.

Nedávné rozhovory s členkami ženského výboru Národní rady odporu Íránu byly poučné. Slyšet o jejich bojích a potížích při práci na dosažení rovnosti žen a mužů v íránských politických, sociálních a ekonomických arénách bylo inspirativní. Demokratické ideály, kterých doufají, jsou práva, která jsme považovali za samozřejmost a nechali jsme je na Západě padnout. Od Tuniska a Senegalu po Etiopii a Bangladéš byl rok 2023 rekordním rokem pro zatýkání, stíhání a zákazy opozičních politiků a stran. Nemůžeme dovolit, aby byli naši občané zklamáni. Mezi našimi systémy a Ruskem a Íránem musí být jasný rozdíl.
Rok 2023 byl pro západní demokracii těžkým rokem. Pokud budou tyto trendy pokračovat, rok 2024 bude ještě horší.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending