Spojte se s námi

Ukrajina

Rostoucí pesimismus v Evropě ohledně rusko-ukrajinské války

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

V Evropě narůstá pesimismus ohledně rusko-ukrajinské války a obavy, že vítězství Donalda Trumpa v letošních prezidentských volbách v USA způsobí, že vítězství Ukrajiny bude „méně pravděpodobné“, uvádí nová zpráva z průzkumu pro více zemí, kterou dnes zveřejnila Evropská komise. Rada pro zahraniční vztahy (ECFR). Tato situace učiní z hledání míru „kritické bojiště“, a to nejen v nadcházejících evropských volbách, ale i pro samotný konflikt. Aby lídři EU mohli nadále přesvědčivě podporovat Ukrajinu, budou muset změnit své pojetí, aby skeptické veřejnosti nepřipadali nerealistické.

ECFR poslední zpráva, "Války a volby: Jak mohou evropští lídři udržet veřejnou podporu Ukrajině", jehož autory jsou experti na zahraniční politiku Ivan Krastev a Mark Leonard, a čerpá z dat veřejného mínění YouGov a Datapraxis z 12 členských zemí EU (Rakousko, Francie, Německo, Řecko, Maďarsko, Itálie, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Španělsko a Švédsko), vypracované v lednu 2024. Účelem zprávy je porozumět současnému stavu názorů na Ukrajinu a předložit strategii, jak mohou lídři EU nejlépe obhájit evropskou podporu Kyjevu v obtížnějším prostředí. 

Průzkum odhaluje smíšený obrázek – s určitým důvodem k optimismu a některými výzvami, které bude třeba vzít v úvahu, až budou lídři argumentovat pro pokračování nebo zvýšení podpory pro Kyjev. Zatímco pouhých 10 % Evropanů nyní věří, že Ukrajina ve válce zvítězí, většina Evropanů nemá náladu na uklidňování a existuje široká podpora pro udržení a dokonce zvýšení úrovně evropské pomoci Kyjevu v případě politiky USA. pivot.

Spoluautoři zprávy Ivan Krastev a Mark Leonard si v rámci tohoto datasetu všímají několika trendů, které by měly ovlivnit politickou komunikaci v nadcházejícím období. Za prvé, uvědomění si, že ruská válka na Ukrajině je nyní primárně vnímána jako evropská válka, za kterou jsou Evropané zodpovědní; zadruhé pesimismus, pokud jde o výsledek války ao to, zda si Ukrajina může zajistit vítězství na bojišti; za třetí, reorganizace podpory Kyjeva mezi jeho sousedy, včetně Polska, kde smysl pro sounáležitosti začal slábnout, proti mínění v zemích vzdálenějších, jako je Portugalsko a Francie, kde se podpora zdá překvapivě pevná; a za čtvrté, že Trumpův efekt na globální politiku již probíhá, ještě před potvrzením, že bude schopen vést kampaň za návrat do Bílého domu.

Klíčová zjištění z posledního průzkumu ECFR zahrnují:

  • V Evropě roste pesimismus ohledně výsledku války. 
  • Pouhých 10 % respondentů, v průměru z dvanácti zkoumaných zemí, nyní věří, že Ukrajina zvítězí nad Ruskem – zatímco dvakrát tolik (20 %) předpovídá ruské vítězství v konfliktu. Slábnoucí důvěra v ukrajinské válečné úsilí je patrná v celé Evropě a dokonce i v nejoptimističtějších zkoumaných členských státech (Polsko, Švédsko a Portugalsko) méně než jeden z pěti (17 %) věří, že Kyjev může zvítězit. Ve všech zemích je nejvýraznějším názorem (v průměru 37 %), že dojde ke kompromisnímu urovnání mezi Ukrajinou a Ruskem.
  • Podpora pro Ukrajinu je v Evropě široká, i když jsou některé země, kde by většina raději tlačila na Kyjev, aby přijal urovnání. 
  • Ve třech zemích – Švédsku, Portugalsku a Polsku – je preferována podpora Ukrajiny v boji proti jejímu území (50 %, 48 % a 47 %). V pěti dalších – včetně sousedního Maďarska (64 %), Řecka (59 %), Itálie (52 %), Rumunska (50 %) a Rakouska (49 %) – existuje jasná preference tlačení Kyjeva k přijetí urovnání. Jinde je veřejnost rozdělena, včetně Francie (35 % se brání vs. 30 % vyjednává urovnání), Německa (32 % vs. 41 %), Nizozemska (34 % vs. 37 %) a Španělska (35 % oproti 33 %).
  • Mnozí považují válku na Ukrajině za existenční pro Evropu.
  • Na otázku, který konflikt – mezi válkou v Gaze, zahrnující Izrael a Hamás, a válkou na Ukrajině – měl největší dopad na jejich „země“ a na „Evropu“, 33 % a 29 %, v tomto pořadí, zvolilo Ukrajinu. To kontrastuje s pouhými 5 % a 5 %, v tomto pořadí, výběrem konfliktu v Gaze. To naznačuje, že Evropané stále více interpretují válku na Ukrajině a její výsledek jako regionálně významné a za ně nesou odpovědnost.
  • Evropané vidí možný návrat Donalda Trumpa do Bílého domu jako „zklamání“.
  •  56 % respondentů průzkumu ECFR by bylo „docela zklamaných“ nebo „velmi zklamaných“, kdyby byl Donald Trump znovu zvolen prezidentem USA. Maďarsko bylo jedinou výjimkou tohoto názoru. Zde 27 % uvedlo, že by byli tímto výsledkem „potěšeni“, zatímco pouze 31 % uvedlo, že by byli „zklamáni“. Ti, kteří doufají ve vítězství Trumpa, tvoří většinu mezi příznivci pouze jedné velké politické strany – Fidesz – napříč zkoumanými zeměmi. Mezi dalšími pravicovými uskupeními, která dříve sympatizovala s bývalým prezidentem, by „potěšila“ jen asi třetina příznivců německé Alternative für Deutschland (AfD), rakouské Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) nebo italské Fratelli d'Italia. po jeho návratu – a sentiment je stále slabší mezi příznivci francouzské strany Rassemblement National (RN) a polské strany Právo a spravedlnost.
  • Existuje obava, že Donald Trump negativně ovlivní průběh války a učiní ukrajinské vítězství „méně pravděpodobné“.
  • 43 % Evropanů si v průměru myslí, že druhé Trumpovo předsednictví způsobí, že ukrajinské vítězství bude „méně pravděpodobné“, zatímco pouze 9 % vyjádřilo opačný názor.
  • V průměru 41 % Evropanů věří, že EU by měla v případě stažení americké pomoci za Trumpa buď „zvýšit“, nebo „udržet“ svou podporu Ukrajině na současné úrovni. 
  • Ačkoli pouze menšina (20 %) Evropanů by zvýšila podporu Ukrajině, aby kompenzovala odchod USA, 21 % uvedlo, že by raději ponechalo úroveň podpory beze změny. Třetina respondentů (33 %) by upřednostnila, aby EU v omezování podpory následovala USA.

Autoři podotýkají, že Evropané nejsou po dvou letech v „hrdinské náladě“, ba dokonce ani optimisticky ohledně situace na Ukrajině. I v této souvislosti však tvrdí, že závazek Evropanů zabránit ruskému vítězství se nepohnul. To je také podpořeno širším veřejným postojem, že i v případě, že USA stáhnou svou podporu Ukrajině, by si EU měla buď „zachovat“ nebo „zvýšit“ svou podporu Kyjevu.

Krastev a Leonard věří, že tato soutěž mezi deprimovanou důvěrou veřejnosti v to, jak válka skončí, a udržením podpory, aby se zabránilo ruskému vítězství, vytvořilo novou dichotomii. Tvrdí, že výzvou pro západní politiky nyní bude definovat, jak vypadá „spravedlivý mír“, a vytvořit narativ, který zabrání Trumpovi – a Vladimiru Putinovi – vydávat se za zastánce míru v konfliktu, který ještě není zdaleka rozhodnut.

Inzerát

V komentáři k nejnovějšímu panevropskému průzkumu ECFR spoluautor a zakládající ředitel ECFR Mark Leonard uvedl:

„Aby bylo možné obhájit pokračující evropskou podporu Ukrajině, budou muset lídři EU změnit způsob, jakým mluví o válce. Náš průzkum ukazuje, že většina Evropanů se zoufale snaží zabránit ruskému vítězství. Ale také nevěří, že Ukrajina bude schopna získat zpět celé své území. Nejpřesvědčivějším případem pro skeptickou veřejnost je, že vojenská podpora pro Ukrajinu by mohla vést k trvalému, vyjednanému míru ve prospěch Kyjeva, spíše než k vítězství Putina.

Ivan Krastev, spoluautor a předseda Centra pro liberální strategie, dodal:

„Velkým nebezpečím je, že se Trump – a Putin, který naznačil, že je otevřený jednání – snaží vykreslit Ukrajinu (a její podporovatele) jako stranu ‚věčné války‘, zatímco oni si nárokují plášť ‚míru‘.  

Ruské vítězství není mír. Pokud cena za ukončení války změní Ukrajinu v zemi nikoho, bude to porážka nejen pro Kyjev, ale i pro Evropu a její bezpečnost. Nyní, když Moskva prosazuje vyjednávání, je důležité, aby jak ukrajinská, tak západní veřejnost věděla, o čem se nedá vyjednávat, pokud jde o budoucnost Ukrajiny. Co je ze západního hlediska nevyjednatelné, je demokratická a prozápadní volba Ukrajiny.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending