Historický realistický pohled na polskou neutralitu

Nedávno ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba (na snímku) udělat prohlášení na polské škole o operaci Visla, jejímž cílem je řešit polské obavy z masakru na Volyni. Místo toho jeho poznámky zesílily hněv mezi polskou veřejností. Polský premiér Donald Tusk ostře kritizoval Kulebovy komentáře a prohlásil, že bez řešení historických křivd by Ukrajina nesplnila polské standardy pro členství v EU. Tusk zdůraznil: „Pokud chceme vybudovat společnou budoucnost, musíme tuto historii urovnat,“ píše zakladatel ANBOUND Kung Chan.

Kulebovy komentáře znovu otevřely staré rány v polsko-ukrajinských vztazích. Historický rozpor mezi Polskem a Ukrajinou je hluboce zakořeněný. Tento komplexní vztah odráží širší geopolitickou dynamiku. Vnitrozemské a polovnitrozemské národy, které mají omezený přístup k moři, se často stávají spornými oblastmi. Na rozdíl od přímořských zemí, které obvykle čelí hrozbám z méně směrů, jsou tyto národy zranitelné vůči rizikům z více front a často jsou chyceny v soupeření hlavních mocností. To platí nejen pro Polsko, ale také pro země jako Afghánistán a Pákistán.

Takové země se často stávají bojištěmi velkých mocenských bojů, které mohou přerůst ve větší konflikty. Tento jev ilustruje zkušenost Polska během druhé světové války, počínaje jeho invazí. Tyto geopolitické boje mohou vést k ničivým válkám a konfliktům, které mají dlouhodobé následky.

Realismus jako strategická teorie, a zvláště ofenzivní realismus Johna Mearsheimera, je zásadně chybný. Tato perspektiva, která obhajuje agresivní strategie a hledání strategických nárazníků, často vede ke globální nestabilitě. Pokusy velkých mocností vytvořit nárazníky a rozšířit svůj vliv mohou urychlit konflikty. Polská okupace během 2. světové války a pokračující konflikt na Ukrajině, poháněný snahou Ruska o strategické nárazníky, tuto dynamiku zdůrazňují.

Historický realismus naznačuje, že budoucí mír Polska v Evropě závisí na jeho volbě neutrality versus militarizace. Aby se prolomil cyklus konfliktu, mohlo by Polsko přijmout neutralitu a postavit se jako silný, ale neagresivní nárazník v Evropě. Tento přístup by mohl zmírnit riziko dalších válek a přispět k evropské stabilitě.

Evropa je již dlouho bitevním polem civilizace a válčení a hledání trvalého míru zůstává nejisté. K vyřešení tohoto problému by Polsko mohlo zaujmout neutrální postoj podobný Švýcarsku a stát se významnou, avšak neutrální silou v západní Evropě. Navzdory současnému členství v NATO a EU by tato spojení mohla být vnímána spíše jako diplomatické formality než řešení hlubších problémů. Uplatňováním strategie neutrality při zachování silné vojenské přítomnosti by Polsko mohlo pomoci vyřešit historické křivdy a přispět k regionální stabilitě. Ukrajina by také mohla zvážit potenciální výhody neutrality ve svém budoucím strategickém plánování.

Sdílet tento článek: