Trump, trumpismus a může další Trump znovu povstat?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. píše: Po nepokojích / povstání / neúspěšném pokusu o převrat 6. ledna 2021, které vedly k útokům na Capitol ve Washingtonu, jsem napsal některým svým přátelům a klientům: "To, co se stalo 6. ledna 2021 na Capitol Hill ve Washingtonu, DC, bylo příliš pozdě o pouhé 4 roky. Základy této události položil Trump v roce 2016, kdy pokračoval ve sdělování svým příznivcům, že systém byl zmanipulován, miliony mrtvých volily demokraty (překvapivě NENÍ ani jeden pro republikánské kandidáty), došlo k masivnímu voličskému podvodu atd. K těmto nepokojům nedošlo v roce 2016, protože Trump zvítězil a Hillary Clintonová připustila ještě před dokončením počítání.

"Tato událost mi připomněla něco, co politická filozofka Hannah Arendtová, řekl (zde to parafrázuji): aby demokracie uspěla, musí existovat shoda ohledně pravdy všech politických hráčů. Pouze jeden významný hráč / politická strana musí jít bez faktů (fenomén, kterému platformy sociálních médií, jako je Twitter, Facebook, Instagram, Parler atd.) Velmi napomáhaly a podporovaly ho, protože čtyři roky Trumpova prezidentství a jeden rok kampaní před rokem 2016 byly, a demokracie, jak dokládá právní stát a mírové předání moci, se zhroutí.

"K tomu bych dodal jen toto: demokracie také potřebuje, aby každý hráč hrál v mezích a duchu pravidel a nepodvracel ústavu své země, a aby nabídl měřenou reakci při kritice opozice. Demokracie je křehká a všichni zúčastnění hráči ji musí udržovat. “

Neúspěšný pokus o převrat

Abychom porozuměli Trumpismu, jeho původu a budoucnosti, je zásadní ocenit události, které vedly k neúspěšnému Trumpovu pokusu o puč ukrást vítězství Josephovi Bidenovi.

Slovo „puč“ používám raději, protože nyní existují přesvědčivé důkazy o tom, že jakmile zjistil, že volby prohrál, pokusil se výsledek zvrátit. K dosažení svého cíle použil mnoho taktik a prozkoumal mnoho cest. Podněcovat své ozbrojené příznivce, aby zaútočili na budovu Kapitolu, narušili ověřování hlasů volebních škol, ohrozily životy všech zákonodárců a jeho vlastního viceprezidenta byly jen poslední kroky, které podnikl při svém neúspěšném pokusu o puč.

Když prohrál volby, Trump se pokusil zdiskreditovat volební systém USA podáním lživých, nepodložených a pobuřujících tvrzení, jako jsou volební stroje země, provozované Hlasovací systémy Dominion byly manipulovány vymazat miliony hlasů pro Trumpa, převrátit hlasy pro Bidena a má vazby na Venezuelu a jejího mrtvého bývalého prezidenta Huga Cháveze.

Inzerát

Kdy šéf agentury Cybersecurity and Infrastructure Agency (CISA) ministerstva vnitřní bezpečnosti Christopher Krebs, odmítl Trumpova tvrzení pak ho Trump vyhodil.

Trump učinil podobná tvrzení ve svém hodinovém telefonickém rozhovoru s gruzínským ministrem zahraničí Bradem Raffenspergerem. Kopii zvukové pásky vydali The Washington Post a úplný přepis hovoru si můžete přečíst zde.

V této konverzaci je Trump slyšet, jak se ptá Brad Raffensperger, aby mu našel dalších 11,779 XNUMX hlasů, aby mohl být prohlášen za vítěze v Gruzii. Trump si také stěžuje, aniž by předložil jakékoli důkazy, na manipulační hlasovací zařízení. Trump mu nabízí radu: přepočítat a přepočítat hlasy. Důsledkem je odmítnutí dostatečného počtu hlasů pro Bidena, aby mohl být Trump prohlášen za vítěze.

Donald Trump osobně spolu s mnoha členy Republikánské strany (také známou jako Velká stará strana nebo GOP) a mnoha pravicovými politickými a náboženskými lobbistickými skupinami podali více než padesát soudních sporů v různých státech s cílem zrušit, zrušit nebo zrušit volební výsledky . Většina z těchto případů byla zamítnuta z ruky, v mnoha případech Trumpem jmenovanými soudci, pro nedostatek důkazů.

Nevadský soud rozhodl, že Trump kampaň měl "Žádné důvěryhodné nebo spolehlivé důkazy" ptoulavý podvod voličů.

Trump tvrdil, že pozorovatelé republikánského hlasování nesměli sledovat hlasy sčítané „v klíčových státech po celé zemi“. Opět se ukázalo, že toto tvrzení bylo nepodložené, když místní úředníci předvedli u soudu videozáznamy a toto obvinění bylo nakonec odstraněno ze sporů kampaně Trump.

Ačkoli Trump a jeho příznivci byli ustoupit od těchto neobvyklých nároků u soudu přesto Trump (prostřednictvím svého účtu na Twitteru a svého oblíbeného kanálu Fox News), Rudy Giuliani (jeho osobní právník) a mnoho dalších z jeho právního týmu (zejména Sidney Powell a Jenna Ellis) nadále prodávali tyto nepodložené lži a bizarní spiknutí teorie při rozhovoru s médii.

Trump osobně také lobovali za zákonodárce ve státech bojiště odvolat hlasy volební školy a nominovat své vlastní loajální republikány na volební školu, kteří by ho volili.

Donald Trump dokonce stiskl tlačítko Ministerstvo spravedlnosti podat případ u Nejvyššího soudu zvrátit výsledky voleb. K dosažení svého cíle byl Trump připraven nahradit úřadujícího generálního prokurátora jiným úředníkem, který byl ochoten prosazovat Trumpova nepodložená tvrzení. Trump dokonce tlačil na ministerstvo spravedlnosti, aby požádalo Nejvyšší soud o neplatnost Bidenova vítězství.

Neuspěl ve svém úsilí, protože někteří z jeho pověřených osob na ministerstvu spravedlnosti to odmítli a hromadně pohrozili rezignací, pokud nový Trump-loyalistický úřadující generální prokurátor bude pokračovat v tomto plánu.

Spoluúčast Republikánské strany in Trumpův pokus o puč

Není to jen Trump, kdo má v úmyslu ukrást vítězství Bidena po jeho ztrátě ve volbách v roce 2020. Mnoho zástupců GOP nebo republikánů a senátorů na státní i federální úrovni také odmítlo přijmout skutečnost, že Biden vyhrál volby v roce 2020. To zahrnovalo vůdce senátní většiny Mitcha McConnella, Vedoucí menšiny v Kongresu, Kevin McCarthy, Menšinový bič Steve Scalise a mnoho guvernérů státu a volených zástupců GOP.

Několik členů GOP, včetně amerického rep. Mika Kellyho, podalo u Nejvyššího soudu USA žalobu, že pravidla hlasování v Pensylvánii jsou protiústavní, a proto by měly být výsledky voleb v Pensylvánii prohlášeny za neplatné. Nejvyšší soud USA, včetně všech Trumpem jmenovaných soudců, odmítl spory účastníků řízení.

Trump tvrdil, že volební seznamy nebyly aktuální, zejména v zemích bojiště, a že mrtví lidé mohli hlasovat. Tvrdil, že to platí zejména ve státech jako Michigan a Pensylvánie. Soudy shledaly, že jeho tvrzení neobsahují žádnou podstatu.

Snad nejodvážnější nebo nejzoufalejší pokus o zvrácení Trumpovy volební ztráty učinil texaský generální prokurátor Republikánské strany Ken Paxton (je třeba poznamenat, že texaský generální prokurátor nebyl stranou tohoto případu). Paxton žaloval Gruzii, Michigan, Pensylvánii a Wisconsin a požádal Nejvyšší soud, aby hodil výsledky hlasování ve výše uvedených čtyřech státech (všechny vyhrál Trump v roce 2016, ale v každém z nich byl poražen Bidenem).

Více než 120 republikánských členů Sněmovny reprezentantů USA (včetně vůdce Sněmovny menšin Kevina McCarthyho) bylo účastníkem tohoto právního manévru: formálně požádali nejvyšší soud USA, aby zabránil výše uvedeným čtyřem státům v hlasování na volební škole Joe Biden.

Všech devět soudců, včetně tří jmenovaných Trumpem, případ z ruky vyloučili a odmítli jej vyslechnout.

Pokrytectví Republikánské strany

Zatímco mnoho senátorů GOP a členů Sněmovny reprezentantů USA a řada státních úředníků a volených zástupců zpochybňovalo Bidenovo vítězství a šíření v nepodložených tvrzeních o volebních podvodech a konspiračních teoriích, žádný z nich neřekl, že jeho volba by měla být prohlášena za neplatnou kvůli těmto nesrovnalostem.

Rozsah pokrytectví GOP odhalil jeden z nich, když Senátor Ben Sasse, R-Neb., Ve svém příspěvku na Facebooku ze dne 30. prosince 2020 napsal, že v soukromí několik republikánů ve skutečnosti věří prezidentovým nepodloženým tvrzením o podvodech s voliči, ale nejsou připraveni to veřejně říci kvůli odporu Trumpa základna.

Senátor Sasse také poburoval své republikánské kolegy za jejich plán vznést námitky během certifikace hlasování volební akademie, kde uvedl, že „ujasněte si, co se tady děje: máme spoustu ambiciózních politiků, kteří si myslí, že existuje rychlý způsob, jak proniknout do populistického prezidenta základny, aniž by došlo ke skutečnému dlouhodobému poškození. Ale mýlí se - a tento problém je větší než osobní ambice kohokoli, “napsal Sasse. „Dospělí nemíří nabitou zbraní na srdce legitimní samosprávy.“

Souhrnně cituji Senátor Mitt Romney, R-Colorado, který řekl: "Je docela jasné, že za poslední zhruba rok byla snaha zkorumpovat volby ve Spojených státech." Nebyl to prezident Biden, byl to prezident Trump “.

Co je Trumpism?

Co se tedy můžeme dozvědět o Trumpismu z výše uvedených událostí a jeho působení ve funkci prezidenta?

Trumpismus má veřejné i soukromé aspekty a tyto aspekty se na mnoha místech navzájem zamotávají jako větve vřesu rostoucího ve volné přírodě. Dovolte mi diskutovat o několika z těchto aspektů.

Být prezidentem po pravdě

Donald Trump byl prezidentem po pravdě. Oxfordský slovník definuje toto slovo jako: „PŘÍRUČKA Týká se nebo označuje okolnosti, za nichž jsou objektivní fakta při utváření veřejného mínění méně vlivná než odvolání na emoce a osobní víru.

Pojmy pravdy a reality Donalda Trumpa se lišily od toho, jak jim rozumíme my i já.

Pravda pro Donalda Trumpa znamenala vše, co si myslel nebo vyslovil, a jakákoli jiná verze událostí byla falešná zpráva.

Nenáviděl svobodný tisk, protože vyžadoval transparentnost, odpovědnost, racionální chování a pravdivé vysvětlení událostí. Stejně jako všichni minulí totalitní vůdci (ať už Hitler, Stalin, Franco nebo jakýkoli mocný a bez ideologie prostý diktátor (např. Mobutu, Kaddáfí, Marcos atd.)) Byl pro Trump jediným zdrojem pravdy. Všichni ostatní byli lháři.

Jakákoli média nebo odborník v určité oblasti, jakýkoli opoziční politik nebo dokonce kdokoli z jeho vlastní strany nebo kterýkoli z jeho pověřených osob, který ho napadl, byli považováni za bičování falešných zpráv nebo nevěděli, o čem mluví.

Stojí za připomenutí, že to nacisté dříve nazývali "Lügenpresse “(= ležatý tisk). Trump často označoval mezinárodně respektovaná média (např. Washington Post, The New York Times, CNN, ABC, NBCatd.) jako „nepřátelé lidu“.

Vzhledem k tomu, že nacisté využívali rádio (relativně nová technologie na konci 1930. a na počátku 1940. let) k diskreditaci novin v Německu, Trumpovi v jeho podnikání pomohly různé platformy sociálních médií. Především Twitter a Facebook. Tyto platformy umožnily Trumpovi obejít zavedená média a vyhnout se odpovědnosti.

Washington Post udržuje databázi falešných nebo zavádějících prohlášení Donalda Trumpa od doby, kdy se stal prezidentem. Ke konci prosince 2020 činil tento údaj více než 30,500 XNUMX.

Trump jako každý autoritářský vůdce nebo diktátor vyzbrojoval lži.

Trumpova základna

O Trumpově základně bylo řečeno a napsáno mnoho. Trump vyhrál v roce 2016 hlavně kvůli dvěma faktorům:

1. Hilary Clinton vedla velmi špatnou kampaň. Nikdy nenavštívila Michigan (jeden ze států, které hlasovaly pro Trumpa) a považovala hlasy modrých pracujících za samozřejmost; a
2. Za předpokladu, že zvítězí Hilary Clintonová, zůstala většina příznivců Bernieho Sanderse doma a 12% z nich hlasovalo pro Trumpa potrestat demokratický establishment za to, že si ji vybral za kandidátku na prezidentský úřad ve straně.

Clintonovi také ublížilo ruské zasahování do amerických voleb, spolupráce Juliana Assange s Wikileaks s Ruskem při práci proti Hilary Clintonové z osobních důvodů a špatně načasované a neuvážené znovuotevření vyšetřování ředitelem FBI Jamesem Comeyem , do používání Hilary Clintonové pomocí jejího osobního počítače k ​​zasílání e-mailů oficiálních ministerstev dva týdny před volbami (i tak k ničemu).

Hillary Clintonová i Demokratická strana byli zaslepeni hněvem a frustrací, kterou regionální Amerika a obnovovaní pracovníci modré barvy pociťovali, když stále více amerických společností přesouvalo svá výrobní zařízení, především do Číny. Tito lidé cítili, že globalizace mohla zvýšit příjem na hlavu v USA, vytvořit mnohem více miliardářů v USA, ale finančně je to nechalo na mnohem horších podmínkách. V důsledku toho tito lidé hlasovali pro Trumpa.

Volby v roce 2020 byly jiné. Ano, Trump získal téměř 74.2 milionu hlasů. Více hlasů než mnoho minulých úspěšných prezidentských kandidátů. Ale Biden získal 7 milionů + více hlasů než Trump.

Zde je třeba připomenout, že systém dvou stran je v USA tak zakořeněný (nebo je americká společnost tak polarizovaná), bez ohledu na to, kdo je vybrán jako demokratický nebo republikánský kandidát, je povinen získat kolem 40% hlasů.

Tento rys americké společnosti se znovu projevil v prezidentských volbách v roce 2020: státy na středozápadě a na jihu (např. Severní a Jižní Dakota, Wyoming, Severní a Jižní Karolína, Florida atd.), Které tradičně hlasují pro republikánského kandidáta, stále hlasovali pro Trumpa ačkoli byli velmi vážně zasaženi pandemií Covid 19.

Volby obvykle vyhrává každý prezidentský kandidát, který se do centra přesune úspěšněji než jeho protivník.

Trump ztratil v roce 2020 kvůli (a) rozporuplnému vedení, (b) podpoře extrémně pravicových skupin (pro-life, pro-gun atd.) (C) odmítnutí systémového rasismu v policejních silách v USA, ( d) kuplířství k bělošským rasistickým prvkům a jeho podpora jejich verze amerických dějin a společnosti, d) naprosté selhání vedení při řešení pandemie Covid-19 (do té míry, že v jedné fázi označil virus Covid-19 za podvod ).

Další věc, která šla proti němu, byl jeho postoj proti věci „Black Lives Matter“.

Všechny tyto problémy podnítily americké voliče proti němu. Když se Biden posunul blíže ke středu, Trump se posunul dále doprava a apeloval na stále extrémnější okrajové prvky (anarchisty, různé skupiny milicí na jihu, rasistické organizace, podomní obchodníky s různými konspiračními teoriemi nebo fantaziemi, extrémně náboženská pravicová seskupení, čaj členové strany atd.). Výsledek byl mnohem vyšší než obvyklá volební účast.

Z výše uvedené diskuse musí být zřejmé, že Trumpova základna (tj. Počet osob, které se Trump mohl inspirovat k účasti na volební politice) je velmi malá. Možná v nízkém jednomístném milionu, ale tato skupina ve spojení s náboženskou pravicí zaujala organizační křídlo a má tak velký vliv na to, kdo bude předvolen.

K hlasování ve velkých počtech obzvláště podněcovali černošské Američany: pandemie Covid-19 (která se jich dotkla mnohem více než bílých) a Trumpova anti-černá životní otázka. Viděli jsme, jak se tento jev projevuje ve ztrátě Trumpa v Michiganu a Gruzii (naposledy vyhrál pro demokraty Bill Clinton). A pak znovu, když GOP ztratila obě křesla Senátu ve volbách v Gruzii. Ztráta obou křesel v Senátu znamenala, že GOP postoupila kontrolu nad Senátem USA demokratům.

[Výše uvedená diskuse týkající se prezidentských voleb v letech 2016 a 2020, stranou, opět ukazuje, jak nereagující / lhostejný nebo nereprezentativní je systém volební akademie Američanů. Navzdory tomu, že Biden získal více než 7 milionů hlasů než Trump, bylo Bidenovo rozpětí vítězství 306 až 232 velmi podobné Trumpově vítězství na volební škole v roce 2016. Trump porazil Hillary Clintonovou 304–227, přestože získal o 2.8 milionu méně populárních hlasů.]

Autoritářství

Z výše uvedené diskuse a také z toho, co Trump řekl během voleb v roce 2016 (které vyhrál proti svým očekáváním) o volebním systému USA a demokracii, je zřejmé, že nevěří v demokratický systém, který (a) vyžaduje hraní podle pravidel a ( b) nepodvracet ústavy země, ať už jsou v opozici nebo u moci. Považuje demokratickou formu vlády s její dělbou moci a odpovědností za omezující.

Má dobře zavedenou formu pro označování voleb za „zmanipulované“, pokud se mu výsledky nelíbí. Dělá tak dlouho předtím, než vstoupil do politiky. Níže uvádím jen tři příklady.

V noci na volby v roce 2012, kdy byl znovu zvolen prezident Obama, Trump řekl, že volby byly „naprostým předstíráním“ a „parodií“. Tvrdil také, že USA „nejsou demokracií“. Jeho příspěvek na Twitteru zněl: „Nemůžeme dopustit, aby se to stalo. Měli bychom pochodovat na Washington a zastavit tuto parodii. Náš národ je úplně rozdělen!“

Když Trump v roce 2016 hledal nominaci na republikánskou stranu, prohrál senátora Teda Cruze v Iowě. Pochybování o integritě volebního procesuTrump napsal na Twitteru: „Ted Cruz nevyhrál Iowu, ukradl to. Proto byly všechny průzkumy veřejného mínění tak špatné a proto získal mnohem více hlasů, než se očekávalo. Špatný!".

Poté, co se Trump obával, že ho porazí Hillary Clintonová, v říjnu 2016 znovu zpochybnil platnost volebního procesu tweetováním: „Volby jsou naprosto zmanipulovány nepoctivými a zkreslenými médii, které tlačí na Crooked Hillary - ale také na mnoha volebních místech - SAD. “

Pro každého ostříleného Trumpova pozorovatele nesmí být překvapením, že se Trump po prohře s volbami do Bidenu vrátil do své staré podoby a tvrdil, že volby byly zmanipulované, došlo k masivnímu voličskému podvodu, byly odevzdány miliony nelegálních hlasů a že volby byly ukradeny. Ve volební noci tvrdil, že vyhrál. Postupem času se toto vítězství stalo sesuvem půdy.

Při každém svém projevu a na většině svých příspěvků na Twitteru po ztrátě voleb stále trval na tom, že volby byly ukradeny Bidenem (přečtěte si „hluboký stav“, proti kterému Trump bojoval), aniž by nabídl jakékoli důkazy o voličských podvodech nebo nekalých praktikách.

Tato autoritářská linie v Trumpovi také vysvětluje jeho dychtivost spřátelit se s ruským prezidentem Putinem a dalším brutálním diktátorem Kim Čong-unem ze Severní Koreje. Oba manipulovali s Trumpem, jako by byl fantoccino.

Tentokrát je to jiné

Rozdíl však tentokrát spočíval v tom, že všechny tyto falešné nároky uváděl jako prezident USA.

Proto by to nemělo být překvapením průzkum veřejného mínění Reuters / Ipsos ve dnech 13. – 17. listopadu zjistil, že 52% všech republikánů „věří, že prezident Donald Trump„ právem zvítězil “ve volbách v USA, ale bylo mu to ukradeno rozsáhlým voličským podvodem, který zvýhodňoval zvoleného demokratického prezidenta Joea Bidena.“ Stejný průzkum také zjistil, že „68% republikánů uvedlo, že se obávají, že volby byly„ zmanipulované “. Od voleb bylo provedeno mnoho volebních průzkumů a všechny ukazují víceméně stejný výsledek.

Trump tak v tuzemsku poškodil americkou demokracii tím, že zpochybnil integritu voleb.

Anketa CNN prováděná SSRS minulý týden také zjistil, že Trumpovy lži to znamenaly "75% republikánů tvrdí, že mají malou nebo žádnou důvěru v to, že dnešní volby v Americe odrážejí vůli lidu."

Trumpovy akce mezinárodně způsobily, že se USA v komičnosti národů rozesmály. Její slova nebudou mít žádnou morální autoritu, když USA kritizují jiné země za neprovedení spravedlivých a spolehlivých voleb. Situaci nepomohlo, když ministr zahraničí Mike Pompeo odmítl Trumpa kritizovat a požadovat, aby rezignoval poté, co Trump podnítil dav (mnozí z nich jsou ozbrojeni), aby zaútočili na Kapitol a požadovali, aby zákonodárci odmítli vůli lidu a prohlásit Trumpa za prezidenta. Pompeo odmítl připustit, že Biden byl zvoleným prezidentem. USA mezi svými spojenci, zejména spojenci NATO v Evropě, dosáhly nového minima.

Ještě smutnější je skutečnost, že Republikánská strana pevně stála za Trumpem čímž poskytuje Trumpovým nepodloženým tvrzením větší důvěryhodnost. To platí zejména pro vedoucí tým GOP jak v Senátu pod vedením Mitcha McConnella, tak v Sněmovně pod vedením menšinového vůdce Kevina McCarthyho. S výjimkou několika členů Kongresu a Senátu nebyl nikdo připraven vzít Trumpa za úkol být bolavým poraženým a poškodit americké občanské instituce. Nejen bolavý poražený, ale ústavní žhář.

Jejich hanebné chování pokračovalo i poté, co Trump prohrál více než 50 soudních sporů, které podal k prokázání volebních nesrovnalostí u různých okresních a odvolacích soudů a jednoho u Nejvyššího soudu. Mnoho z těchto případů bylo vyslechnuto Trumpem jmenovanými soudci. Zůstávají při něm i poté, co 6. ledna 2020 podnítil povstání. Nyní se staví proti jeho obžalobě z toho důvodu, že by vytvořila další rozpory a bojovala proti Bidenovu pokusu o sjednocení země.

A to navzdory skutečnosti, jak uvedl senátor Ben Sasse ve svém příspěvku na Facebooku, že mu soukromě nikdo z GOP v tomto smyslu nestěžoval. Jinými slovy, upřednostňovali ochranu svých zájmů a politické kariéry, místo aby věrně dodržovali přísahu, kterou složili k ochraně ústavy USA.

Jmenování „Yes-Men“ a aktivátorů

Trumpovo prezidentství, stejně jako jakýkoli autoritářský vůdce, bylo charakterizováno jmenováním lidí, kteří byli buď jeho příbuznými a sykofanty ochotnými plnit jeho přání, místo aby udržovali integritu demokratických institucí dodržováním dopisu a duchů své přísahy následovat a chránit ústava USA.

Velmi brzy v jeho funkčním období jsme tedy viděli vyhození ředitele FBI, Jamese Comeye, protože nebyl ochoten ukončit vyšetřování toho, zda se Trumpovi poradci dohodli s Ruskem, aby ovlivnili volby. Comey také odmítl slíbit svou loajalitu k Trumpovi.

Když se generální prokurátor Jeff Sessions vzdal funkce poté, co jmenoval zvláštního právního zástupce (Robert Mueller), který by vyšetřoval jednání Trumpovy kampaně s Ruskem během voleb prezidenta v roce 2016, Trump o této skutečnosti mnohokrát hořce tweetoval.

V červnu 2017 Trump tweetoval: „Jeff Sessions mi neřekl, že se chystá odmítnout sám sebe. Rychle bych si vybral někoho jiného. “ V srpnu 2018 Trump tweetoval, že „Jeff Sessions by měl právě teď zastavit tento zmanipulovaný hon na čarodějnice.“

Trump konečně vyhozen Jeff Sessions když se mu vyšetřování příliš přiblížilo.

Poté jmenoval svého loajalisty Williama Barra generálním prokurátorem, který dovolil Trumpovi využívat zdroje ministerstva spravedlnosti, jako by to byl Trumpov osobní tým právníků.

Barr zasáhl do trestního stíhání Rogera Stonea a Michaela Flynna (oba spojenci Trumpa) vedeného jeho ministerstvem. Poté, co se Flynn přiznal k vině a poté byl omilostněn za přísahu ruskému vyšetřování interferencí Muellera, doporučil Trumpovi uvalit stanné právo na zvrácení výsledku voleb v roce 2020.

Barr pronásledoval Trumpovy politické nepřátele včetně Johna Boltona.

Barr vydal zavádějící shrnutí zprávy Mueller Investigation, která bagatelizovala způsoby, jak si Trump a jeho tým kampaně užívali rušení Ruska. Federální soudce Reggie Walton vztekal Barrovu manipulaci s Muellerova zpráva a nazval Barrova shrnutí ruské sondy „zkreslené a zavádějící“.

Barr také zvrátil rozhodnutí kariérních úředníků při stíhání případů, které Mueller předal ministerstvu spravedlnosti, což umožnilo Trumpovi zdiskreditovat Muellerova nejzávažnější zjištění.

Podobně Trump jmenoval do vyšších rolí Bílého domu svou dceru Ivanku Trumpovou a jeho zeť Jared Kushner. K provádění úkolů neměl žádné zkušenosti ani kvalifikaci.

Již několik měsíců před volbami v roce 2020 Trump tvrdil, že předčasné hlasování a hlasování poštou jsou otevřené masivním podvodům. A to navzdory skutečnosti, že ředitel FBI Christopher Wray, který je v přímém rozporu s Trumpem, uvedl, že neexistují žádné důkazy o "národní snaha o podvod s voliči".

Ke konci svého funkčního období jmenoval Trump mega-dárce Republikánské strany a svého kumpána Louise DeJoye generálním poštmistrem. Trump i DeJoy dokonale pochopili, že kvůli pandemii Covid 19 budou miliony demokratických voličů hlasovat brzy, zejména černošští Američané. Ihned po svém potvrzení zahájil DeJoy kroky, které by minimalizovaly poštovní hlasování, např. Omezování přesčasů poštovních pracovníků, aby poštovní hlasy nebyly tříděny a doručovány včas, odstraňovaly poštovní schránky z oblastí, kde žili černoši atd.

Trump jako prezident: Ne všechny špatné zprávy

Během jeho čtyřletého působení ve funkci prezidenta USA se toho o jeho hrubém a neprezidentském chování hodně napsalo a řeklo. Víme všechno o tom, co řekl o úloze NATO a spojenců USA v NATO. Víme, že nejen podporoval brexit, ale také řekl, že Boris Johnson bude lepším předsedou vlády, když byla předsedkyní vlády Spojeného království Theresa Mayová. Víme, že podporoval rozpad Evropského společenství, protože si myslel, že by to USA umožnilo vyjednat výhodnější obchodní dohody s jednotlivými zeměmi než s EU. Zasahoval do domácích záležitostí mnoha spojenců USA. Víme, že jeho rozpětí koncentrace je extrémně krátké. Víme, jak nepřipravený byl, když se impulzivně rozhodl uspořádat summit s Kim Čong-unem.

Trump jako prezident však nebyl jen špatnou zprávou. Stejně jako Barack Obamastrategie pera a telefonu agresivně využíval výkonné příkazy. Ale hlavně aby se vrátily úspěchy Obamy: omezení imigrace, oslabení ochrany životního prostředí, oslabení zákona o cenově dostupné péči atd.

Dodržel slovo a nezapojil USA do nové války a v době jeho opuštění USA měly méně vojáků se sídlem v Afghánistánu a Iráku než kdykoli od roku 2001.

Během Obamovy vlády byly USA obětí mnoha kybernetických hackerů z mnoha zemí, zejména Ruska a Číny. Ten napadl databáze Úřadu pro správu personálu.

Trumpova administrativa změnila pravidla Obamovy éry a umožnila Kybernetickému velení zapojit se do operací bez odhlášení z Bílého domu. Cyber ​​Command dále podle Trumpa postupovalo podle strategie „Defend Forward“, což znamenalo, že již proniklo do nepřátelských sítí. Teoreticky to umožnilo kybernetickému velení objevit a neutralizovat hrozby dříve, než se zhmotnily.

Ale teď víme, že to takto nevyšlo. V roce 2020 Rusko dokázalo hacknout počítače ministerstva zahraničí, Pentagonu, ministerstva financí, ministerstva pro vnitřní bezpečnost a dalších oddělení a agentur. Kybernetické velení dále o tomto porušení ani nevědělo. to bylo FireEye, soukromá firma zabývající se kybernetickou bezpečností, která objevila narušení.

Trump také přinesl některé změny v obchodní politice USA. V rámci plnění svého antineoliberálního globalizačního programu vyjednal významné změny Severoamerické dohody o volném obchodu (NAFTA) ve prospěch amerických pracovníků. NAFTA v původní podobě prošla Kongresem v roce 1993 velmi těsnou většinou. Revidovaná dohoda, kterou Trump vyjednal, prošla oběma komorami velkou většinou: sněmovna 385–41 a Senát 89–10.

Trump také sledoval agresivnější politiku vůči Číně: jak v záležitostech týkajících se obchodu, tak v oblasti kybernetické bezpečnosti. To, co Trump během své volební kampaně v roce 2016 řekl o obchodních vztazích mezi USA a Čínou, má nyní dvoustrannou podporu, tj. (A) vstup Číny do WTO USA velmi poškodil; a b) Čína představuje pro USA velmi vážnou ekonomickou hrozbu.

Trump také uvedl, že Čína krádeží obchodních tajemství USA a vyžaduje to mnohem agresivnější reakci než měkké dohody, jako je jawboning (jak Obama vyjednával s jeho Čínou, která požadovala, aby Čína takové aktivity dobrovolně zastavila), které Čína nikdy nebrala vážně.

Počátky trumpismu

Trump byl výrazem selhání americké demokracie a do jaké míry a kolik Američanů se cítí nespokojeni se zbytkem společnosti a / nebo se jí odcizili.

Trumpismus však nezačal Trumpem. Využil pouze podmínky, které tam již byly, a spojil je, aby došlo k Trumpismu.

Za vzestup Trumpismu je zodpovědných pět hlavních hráčů. Jsou to (nejsou uvedeny v žádném pořadí podle priority): Obě politické strany, tj. Demokraté a republikáni, USA Inc., Nejvyšší soud a různé platformy sociálních médií.

Některé prvky trumpismu jsme byli také svědky, když Ross Perot (texaský miliardář) získal téměř 19% hlasů, když v roce 1992 kandidoval jako nezávislý (proti Billovi Clintonovi a George Bushovi st.), A také když se Pat Buchanan pokusil o nominaci na GOP v 1992 a znovu v roce 1996 zdůrazněním jeho paleo-konzervativních pověření (tj. Americký nacionalismus, etika jižních křesťanů, regionalismus, omezování nebělošského přistěhovalectví, anti-multikulturalismus a protekcionistická obchodní politika).

Demokraté přispěli k tomuto odcizení, když Bill Clinton (prezident USA v letech 1992 až 2000) (a) povolil zrušení zákona Glass-Steagall (zavedeného FDR v roce 1933), který účinně oddělil komerční bankovnictví od investičního bankovnictví. To vedlo k vzestupu moderního finančního sektoru (se všemi jeho derivátovými nástroji symbolizovanými zajišťovacími fondy a v myslích obyčejných lidí globální finanční krizí z roku 2008) a záchranou bank a milionářských / miliardářských bankéřů vynucením úsporných opatření uprostřed třída). To umožnilo, aby kapitál proudil neomezeně z jedné svrchované jurisdikce do druhé přes noc (nyní kliknutím myši); a b) poté, co byl Číňanem oklamán Čínou, když akceptoval, že čínská ekonomika je tržní ekonomikou, Clinton podpořil členství Číny ve Světové obchodní organizaci (WTO).

Nejvyšší soud v průběhu let přispěl k tomuto odcizení výroky, které upřednostňovaly:

(a) práva na zbraně, aniž by došlo k 21^st-století zbraně jsou smrtící efektivní přesné zabíjení stroje a nejsou stejné jako ty, které existovaly v 1860. letech XNUMX. století, kdy jižané směli nosit zbraně jako součást dohody, která ukončila občanskou válku; a

(b) svoboda projevu, aniž by si uvědomil, že je to privilegium, které vyžaduje, aby každý pracovník svobody projevu (jak si uvědomila Hannah Arndtová) odpovědnost říkat pravdu, bez níž se stává nemožnou fungující občanská společnost, vláda zákona nebo demokracie. Nejvyšší soud trpí ztrátou paměti na druhé straně mince svobody projevu.

Platformy sociálních médií lidem NENÍ POUZE velmi snadné šířit lži, polopravdy a konspirační teorie, ale také je navzájem bezprecedentně navazují.

Snad největší odpovědnost nese USA Inc., protože poté, co bylo Číně uděleno plné členství ve WTO, lákané nízkými mzdami, americké korporace houfně běhaly do Číny, aby zřídily výrobní zařízení, a tak potlačily své pracovníky doleva, doprava a na střed doma .

Nikdo, ani demokraté, ani republikáni (pro ně by to znamenalo zasahovat do trhu a snižovat zisky USA Inc.) ani USA Inc. si nemysleli, jak by si tito pracovníci vydělali na živobytí, platili hypotéky, podporovali nemocné členy rodiny, kdyby nebyli znovu nasazeni ani jim nebyla poskytnuta odpovídající finanční pomoc, aby se mohli znovu vzdělávat.

Republikánská strana nese odpovědnost za vzestup Trumpismu, protože právě za Ronalda Reagana začalo vážně vypouštět americkou vládu (ačkoli vládní výdaje u každého republikánského prezidenta jako procento HDP od doby, kdy se Reagan zvýšil (tj. Reagan k Trumpovi včetně) ) a zároveň americká ekonomika za republikánských prezidentů rostla pomaleji). GOP učinila federální vládu bezmocnou tím, že ji osazovala stále více dluhy, která byla přijata k financování daňových škrtů pro bohaté a USA Inc. a vyčerpáním všech odborných znalostí.

Neschopnost USA dostat se pod pandemickou kontrolu Covid 19 dostatečně prokázala, do jaké míry byla vyfouknuta federální, státní a místní vláda.

To je důvod, proč se globalizace u obyčejných pracovníků stává stále nepopulárnější. Cítili se úplně opuštěni. Cítili, že se o jejich situaci nikdo nestará. Žili v naprosté izolaci. Byla to tato nelibost, jejich úplné odcizení od zbytku společnosti a jejich nepřátelství vůči vládě, jejich osamělost (pouze jejich sbírka zbraní jako jejich společníků), kterou Trump plně využil. Řekl jim, že je jejich Mesiáš. Chystal se „vypustit bažinu“.

Hannah Arndt a její

Relevance pro GOP

Jedním ze způsobů, jak se podívat na to, proč Trump pokračoval v prohlašování voleb, bylo zmanipulováno (s tichou podporou vedení Republikánské strany) a že zvítězil ve volbách, které vyvrcholily jeho výzvou jeho ozbrojeným stoupencům zaútočit na Kapitol, je byla to další kapitola pokračující debaty v USA o tom, kdo si zaslouží zastoupení.

Po občanské válce, kdy Afroameričané dostali volební právo, se kvůli volebním poplatkům a testům gramotnosti hlasování ztížilo. K překonání tohoto druhu diskriminace Prezident Johnson zákonem ο Zákon o občanských právech z roku 1964 a zákon o hlasovacích právech z roku 1965.

Od přijetí těchto zákonů se Republikánská strana pokusila získat mandáty uchýlit se ke gerrymanderingu (vypracování volebních hranic, které by je upřednostňovaly) a zavedení opatření, která by ztěžovat to černošským Američanům volit (eufemisticky se nazývá potlačení voličů). Jinými slovy, obnovit stav před občanskou válkou.

Trump dělal pouze to, že ztěžoval voličům černošských Američanů hlasování nebo snahu o to, aby jejich hlasy byly prohlášeny za „nezákonné“ podáním tolika právních případů. Nedělal nic jiného, ​​než to, co většina zvolených republikánských úředníků dělala posledních 60 let. Když tvrdil, že volby byly zmanipulované, pískal svým příznivcům, že příliš mnoha černošských Američanů bylo povoleno odevzdat hlasy a situace musí být napravena ex post facto.

Arndt tvrdil, že tisk, který propaguje polopravdy a propagandu, není rysem liberalismu, ale znakem plíživého autoritářství. Uvedla, že „lži musí být ze své podstaty změněny a lživá vláda musí neustále přepisovat svou vlastní historii.„To jsme viděli během Trumpova prezidentství a poté, co Trump prohrál s Bidenem.

Hannah Arndtová, čerpající ze svých znalostí Aristotelovy kritiky demokracie, že jak ji lze manipulovat dobře vybavenými demagogy, a morální filozofie svatého Augustina, ve své studii o počátcích totality dospěla k závěru, že mít fungující občanskou společnost všechny zúčastněné strany musí sdílet stejnou verzi reality. Všichni mají odpovědnost říkat pravdu, bez níž se demokracie stává nemožnou. Přesně to se stalo.

Trump s pomocí Twitteru, Facebooku a dalších platforem sociálních médií dokázal obejít a vyhnout se kontrole toho, co bych nazval hledači pravdy: vědci, akademici, epidemiologové, úředníci zpravodajských agentur, novináři pracující pro renomovaná média. Použil lži jako zbraně k ponížení a umlčení svých kritiků a oponentů.

Arndt tvrdí, že tisk (čtěte sociální média v našem kontextu), který může svobodně zveřejňovat, co si přeje, a pomáhá šířit polopravdy, propagandu, do očí bijící lži, konspirační teorie, neplní odpovědnost, kterou jí demokracie dává: říkat pravda.

V rozhovor v roce 1974 s francouzským autorem Rogerem Errerou, řekla: „Totalitní vládci organizují ... masové nálady a jejich uspořádáním to formulují a tím, že to formulují, aby to lidi nějak milovali.“

To, co jsme viděli během Trumpova předsednictví, nebylo to, že svoboda tisku byla umlčena, ale Trump ji učinil irelevantní spoléháním se na sociální média, kde bylo možné šířit jakýkoli druh lží, polopravd, konspiračních teorií, aniž by o tom někdo pochyboval.

Ve stejném rozhovoru Arndt také řekl: „Totalita začíná opovržením toho, co máte. Druhým krokem je představa: „Věci se musí změnit - bez ohledu na to, cokoli je lepší než to, co máme.“ O to se pokoušeli odcizení lidé, když vyšli ve velkém počtu volit Trumpa a poté byli ochotni uskutečnit puč útokem na budovu Kapitolu.

Může GOP zvolit jiného Trumpa?

Při této příležitosti, naštěstí, pučisté neuspěli, protože americké instituce mu odmítly pomoci, zejména obranné síly, soudy a DDEmocrat kontrolovaná Sněmovna reprezentantů (asi dvě třetiny členů Kongresu GOP byly na Trumpově straně) a většina Senátoři (přibližně 10 senátorů GOP byli ochotni zvrátit přání lidí).

To ale neznamená, že se to v budoucnu nemůže stát. Zde stojí za to citovat něco, co Bertolt Brecht říká ve svém komentáři ke své hře The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Nejsou to velcí političtí zločinci, ale lidé, kteří dovolili velké politické zločiny, což je něco úplně jiného. Neúspěch jeho podniků nenaznačuje, že Hitler byl idiot. “

Pro nás je Brechtovým poselstvím to, že se někdo v budoucnu poučí z chyb Donalda Trumpa a možná nebudeme mít takové štěstí příště.

Může GOP znovu zvolit Trumpa nebo podobnou postavu jako svého kandidáta na prezidenta? Krátká odpověď je „ano“, pokud se GOP očistí od extrémních prvků dvou druhů: náboženské pravice a bílých rasistických prvků. Republikánská strana místo hraní strategie potlačení voličů, aby zvítězila ve volbách, musí získat křesla formulováním politik, které jsou inkluzivní a oceňují, že dnešní USA se velmi liší od USA v 1860. nebo 1960. letech.

Dluží to každému americkému občanovi a každému spojenci USA po celém světě. Ve skutečnosti do celého světa. Protože nikdo - ať už věrný levičák, který nenávidí USA, nebo pravičák, by nechtěl žít ve světě, kterému dominuje Čína.

Právě teď je GOP na cestě, aby použila darwinovský výraz, aby se sama vybrala.

Vidya Sharma radí klientům ohledně rizik v zemi a společných podniků založených na technologii. Přispěl mnoha články pro takové prestižní noviny jako: EU Reporter (Brusel), Australan, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (Indie), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India) ), The Hindustan Times (Indie), The Financial Express (Indie), The Daily Caller (USA), Etc. Může být kontaktován na [chráněno e-mailem].

Sdílet tento článek: