Rozhovor: Tiziana Beghin, italská europoslankyně, hovoří o vztazích EU-USA a EU-Čína

Federico Grandesso se ptá: V říjnu jste v jednom ze svých tiskových prohlášení poukázal na to, jak důležité je mít transparentnější vztahy se Spojenými státy. Co podle vás nefunguje mezi EU a USA na obchodní straně? Aféra TTIP je jasným příkladem, nemluvě o amerických povinnostech.

EU a USA jsou přirozenými partnery, společně sdílíme hodnoty a strategické cíle, ale musíme inspirovat budoucí transatlantické interakce poučením se z chyb, k nimž došlo v posledních letech. Není náhodou, že žádná z hlavních transatlantických koordinačních iniciativ nevedla v posledních dvou desetiletích k úspěchu. TTIP byla jen špičkou ledovce mnohem složitějšího a hlouběji zakořeněného problému, ale předtím došlo k selhání Transatlantické hospodářské rady. Podobné iniciativy s podobnými výsledky. To, co v transatlantických vztazích nefungovalo, je možná také příčinou těchto neúspěchů: počínaje nezájmem politického vedení, přes skutečnou složitost řešených regulačních otázek a obtíže při hledání kompromisu. Je však příznačné, že jednání kvůli podstatným rozdílům v myšlenkách výrazně neztroskotala, ale jednoduše se zastavila a pomalu odumírala ve své složitosti: jakýsi „konec nezájmem“. V tomto smyslu si myslím, že se EU hodně poučila z minulých chyb: na nedávném zasedání Rady pro obchod a technologie je laťka mnohem nižší, než tomu bylo u TTIP, ale to nemusí být nutně špatné. Cílem TTC není zahájit jednání o nové dohodě o volném obchodu, ale jednoduše prozkoumat možnost prohloubení spolupráce v různých oblastech. První setkání v Pittsburghu zdůraznilo některé široké tematické oblasti spolupráce a na budoucích setkáních zahájí pracovní skupiny skutečné koordinační úsilí. Žádná smlouva nebo investiční dohoda, pouze pokus o zlepšení jejich příslušných regulačních rámců, aby byly vzájemně kompatibilní. Věřím, že to může být konečně krok správným směrem.

31. října, v předvečer této důležité skupiny G20 za italského předsednictví EU, očekávalo mnoho politických komentátorů a evropských vůdců, jako je prezident Macron, odlišný přístup od Bidenova předsednictví, po Trumpovi. Aféra s francouzskou ponorkou a Bidenův postoj k Rusku, Číně a Turecku směřuje k „trumpovské“ politice. Navíc ani na úrovni WTO neexistují žádné známky uvolnění odvolacího orgánu. Jste zklamáni tímto postojem?

Myslím, že Bidenovo předsednictví skutečně znamenalo změnu tempa oproti Trumpově éře. Je však také pravda, že současná administrativa ještě nenapravila všechny škody, které prezident Trump na látce transatlantických vztahů způsobil. Je však třeba uznat jeden podstatný rozdíl: předchozí administrativa se aktivně snažila Evropskou unii oslabit a místo toho upřednostňovala vztahy s jednotlivými státy, aby využila jejich slabin. U prezidenta Bidena tuto ochotu nevidím. Na druhou stranu je pravda, že tato nová administrativa měla být mnohem rozhodnější a rychlejší při odstraňování například cel na ocel a hliník a při obnově obvyklého fungování Světové obchodní organizace. Domnívám se, že Spojené státy skutečně plánují odchod z toho, co bychom mohli nazvat „Trumpovým dědictvím“, ale že také chtějí v této choulostivé fázi maximalizovat výhody pro svou zemi. Je třeba také připomenout, že určitá opatření přijatá Trumpem přinesla prospěch některým velkým americkým obchodním zájmům, které se nyní mohou zdráhat, aby jim byla odepřena výhoda, kterou získali. Nadcházející měsíce budou rozhodující pro pochopení skutečných záměrů prezidenta Bidena.

S ohledem na G20 v Římě, jaký vidíte společný základ pro jednání mezi Čínou a Evropou? Možná boj proti změně klimatu a nový přístup v řízení postpandemie?

Osobně neschvaluji potřebu, rozšířenou v Evropě a Spojených státech, označit Čínu za strategického soupeře. Domnívám se, že Čína je klíčovým partnerem pro budoucnost nejen EU, ale také Spojených států a zbytku světa a že je stále více nutné ji pozitivně zapojit do mezinárodních iniciativ, které se týkají globálního vládnutí. Boj proti klimatickým změnám by jistě mohl být jednou z těchto makrooblastí, ve kterých je třeba úžeji spolupracovat s Čínou, ale Čína musí v této oblasti prokázat více dobré vůle. Čína se v tuto chvíli již nemůže prezentovat jako rozvojová země a nemůže si již myslet, že by se neměla angažovat jako zbytek vyspělých zemí. Doufám také, že Čína bude ochotnější mluvit o dotacích a státních podnicích a o tom, jak by tyto nástroje, které jsou základem čínského kapitalismu, měly být kompatibilní s globálním obchodním systémem, když je Čína globálním hráčem. Nakonec doufám, že budeme mluvit o investicích a reciprocitě. Přístup na trhy, veřejné i soukromé, v Číně je pro naše společnosti velmi atraktivní a Čína se musí zavázat, že jej zaručí našim společnostem, stejně jako to garantujeme zahraničním společnostem.

Jaké strategie by měla po komunálních volbách provést M5S, aby v příštích volbách znovu vyhrála? Jaké jsou podle vás možné chyby, které se nemají opakovat?

Největší chybou, máme-li to nazvat chybou, které jsme se za ty roky ve vládě dopustili, byl rozhodně naivní přístup, se kterým jsme přistupovali k řešení mnohem složitějších problémů naší země. Po vítězství ve volbách v roce 2018 jsme jako mladá a nezkušená síla ztratili spoustu času „naladění“ a pochopení mechanismů pro přeměnu našich návrhů na konkrétní činy, což jistě pošpinilo naši image. Během vlády Conte 2 se věci hodně změnily, přinesli jsme domů důležité výsledky a uznávané občany, jako je Superbonus nebo cashback, opatření, která jsou součástí naší DNA. Díky vedení Giuseppe Conteho je nyní Hnutí 5 hvězd vyzrálejší silou, která se chce lépe strukturovat na území, které se chce otevřít občanské společnosti, ale vždy je ukotveno v hodnotách ztělesňovaných naším vůdcem Beppem Grillo. Restartování již začalo.

Inzerát

Sdílet tento článek: