# COP24 - Polsko, Evropa a uhlí: trollování nebo nedorozumění?

Od počátku konference COP24 mezinárodní mediální pokrytí kriticky kritizovalo polské hosty pro své "provokativní"Pozornost polského uhelného průmyslu a širšího"závislost na uhlí". Kontroly v Katovicích znovu vyvolaly napětí mezi Polskem a Evropskou unií ohledně cílů týkajících se emisí, přechodu na energii a trvalé závislosti země na uhlí. Pod povrchem však mohou také pomoci zástupcům průmyslových zemí na akci více ocenit, kolik obětí žádají své protějšky ze světových rozvíjejících se trhů, píše Louis Auge.

Umístěný v oblasti Slezska, Katowice bude vždycky kontroverzní volbou pro klimatické rozhovory COP24. Michal Kurtyka, prezident společnosti COP24 a státní tajemník polského ministerstva energetiky, popsáno rozhodnutí přinést konferenci do Katovic jako strategický pokus o vystavení města a regionu, od něhož se žádá, aby se přestěhoval od své životní krve.

Zatímco kritika Polska je vážná, podrobnější pohled na domácí souvislosti vysvětluje trvalou vazbu země na uhlí. Uhlík má účet 80% z polské výroby elektřiny a zaměstnává osoby 85,000, které slouží jako klíčový pilíř ekonomiky, která byla považována za "rozvinutý„Za poslední tři měsíce.

Tyto faktory jsou klíčové pro pochopení Varšavovy opozice vůči cílům Evropské unie v oblasti snižování emisí oxidu uhličitého a dekarbonizačním plánům. Zatímco většina Evropy očekává aby společnost 2025 v Polsku nedávno získala uhlí oznámila, očekává, že uhlí splní 60% svých energetických potřeb v 2030. Jako Kuryka položit to: "Jak může člověk říct regionu 5 milionům lidí - v nadmořských městech 70 v celé oblasti - jen proto, že váš svět je minulostí?"

Samozřejmě, Polsko je sotva jediným účastníkem COP24u, který se spoléhá na uhlí, aby splnil své energetické potřeby. Ve skutečnosti Poláci jen hlasitě říkají, co řada rozvíjejících se ekonomik říká mezinárodnímu společenství již léta. Klíčoví aktéři globální klimatické debaty, včetně Indie a Číny, ale také země ASEAN a hlavní ekonomiky subsaharské Afriky, spoléhají na uhlí a budou to dělat i nadále.

Zatímco uhlí uhynulo v jiných částech světa, pohoří jihovýchodní Asie pro uhlí vzrůstá. S cílem dosáhnout univerzálního přístupu k elektřině počátkem 2030 a plánované 60% nárůst v oblasti spotřeby energie společností 2040 se očekává, že spotřeba uhlí bude odpovídat 40% růstu poptávky po energii v regionu.

Inzerát

Nejen, že v současné době je Asie zastoupena tři čtvrtiny celosvětové spotřeby uhlí, ale tři čtvrtiny zařízení na výrobu uhlí se buď nacházejí v etapách plánování, nebo ve výstavbě se nacházejí v Asii. Dokonce i v Indii, kde se předseda vlády Narendra Modi prosil sebe jako zastánce čisté energie, vláda pokračuje v budování uhelných dolů a rostlin. Jako cenově dostupný a snadno přístupný zdroj energie je uhlí základem energetické sítě v zemi, kde je až 400 milion lidí stále chybí přístup k spolehlivé elektřině.

Odklon od uhlí představují pro rozvíjející se země jedinečné výzvy, z nichž většina se stále snaží poskytovat svým občanům spolehlivou elektřinu. "S Němci můžou říci:" Jdeme z řízení Corolly na BMW ", zatímco jsme se stále snaží dostat kolo," řekl Themisile Majola, zástupkyně ministra pro energetiku v Jižní Africe. "Mluví o různých technologiích, mluvíme o přístupu." Nedávné komentáře předsedy Světové banky Jim Yong Kim pomohly zdůraznit tuto dichotomii mezi průmyslovými a rozvíjejícími se ekonomikami, přičemž rozvojový svět čelí nedostatku energie a nelíbí vnější tlak, aby nevyužíval uhlí.

Jako Kim zapouzdřené argumenty, které rozvíjejí rozvojové země: "Přišel jste k nám v Africe, který nám do ovzduší nedal téměř žádný uhlík a můžete nám říci, že nemůžeme mít základní elektrickou energii. Jste zneklidněni klimatickými změnami, nemáme téměř žádnou zodpovědnost za uvedení uhlíku do ovzduší a přesto nám říkáte, že se nemůžeme vyvíjet a mít základní energii, protože pro naši společnost nelze použít jednu kapku fosilních paliv vlastní energetické potřeby. A mohu vám říct, když to slyším od našich vůdců, od lidí v průmyslu, na místech jako je Afrika, je to pro mě přitažlivé. "

Jaké jsou tedy cesty pro ty účastníky COP24, kteří vidí větší naléhavost snižování emisí uhlíku? Jednou z možností je věnovat větší pozornost zachycování a využití uhlíku (CCU) nebo skladování (CCS). Ty mohou snižovat emise z uhelných rostlin po celé planetě a snižovat je od jiných průmyslových zdrojů. Jednoduše řečeno, CCS je proces extrakce CO2u z atmosféry a jeho skladování, zatímco v CCU se CO2 používá k výrobě dalších látek, jako jsou plasty, beton nebo biopaliva.

Další cesta vpřed: pracovat blíž k domovu. Uhlí se stalo globálním bogeymanem z fosilních paliv, ale také ropa a zemní plyn z velké části odpovědné pro neplnění globálních cílů v oblasti emisí. Pokračující nárůst emisí skleníkových plynů, a to i v důsledku poklesu výroby uhlí na většině Evropy a Severní Ameriky, je způsoben silnější poptávkou po zemním plynu a ropě kvůli nižším cenám plynu a lidem, kteří vedou delší vzdálenosti.

Aktivisté a skupiny, které kritizují Polsko za jeho postoj v COP24u nebo tlačí země v Asii a Africe k tomu, aby změnily technologie, které nemají nutně k tomu, aby přijaly, možná chtějí strávit část své energie lobováním svých sousedů, aby přijali méně znečišťující formy přeprava. Západní ekologové mohou nakonec mít snazší čas dostat své krajany z jejich aut, než aby se Asiaté a Afričané snažili vyrábět energetické oběti, které si nemohou dovolit.

Sdílet tento článek: