Spojte se s námi

Ekonomika

Nizozemsko: Je soutěž spravedlivá?

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

nizozemí

Evropská komise formálně navrhla Nizozemsku zrušit osvobození od daně z příjmu právnických osob poskytnuté nizozemským veřejným podnikům. Komise se domnívá, že veřejné společnosti, které vykonávají hospodářské činnosti v hospodářské soutěži se soukromými společnostmi, by rovněž měly podléhat dani z příjmu právnických osob - stejně jako soukromé společnosti. Osvobození určitých společností pouze z toho důvodu, že jsou ve veřejném vlastnictví, jim poskytuje konkurenční výhodu, kterou nelze podle pravidel státní podpory EU odůvodnit.

 

„K dosažení všech svých výhod vyžaduje náš jednotný trh spravedlivou hospodářskou soutěž. Musí existovat rovnost zbraní pro všechny účastníky trhu a jsem přesvědčen, že Nizozemsko v tomto ohledu přizpůsobí své daňové zákony.“ - místopředseda Komise odpovědný za politiku hospodářské soutěže Joaquín Almunia řekl:
Podle nizozemského zákona o dani z příjmů právnických osob jsou hospodářské činnosti veřejných orgánů - buď jako součást veřejné správy, nebo ve formě společností ve veřejném vlastnictví - v zásadě osvobozeny od daně z příjmu právnických osob. Je pravda, že z tohoto osvobození existuje řada výjimek: určité ekonomické činnosti (jako je zemědělství nebo těžba) a některé veřejně vlastněné společnosti (jako letiště Schiphol v Amsterdamu nebo národní loterie) podléhají dani z příjmů právnických osob. Existuje však mnoho hospodářských činností veřejných orgánů - včetně všech služeb - a mnoho společností ve veřejném vlastnictví, které zůstávají osvobozeny. Mezi takové společnosti patří přístav v Rotterdamu, Holland Casino, letiště v Maastrichtu, několik rozvojových agentur, Bank of Industry LIOF nebo Twinning Holding. Tyto společnosti přímo soutěží se soukromými hráči v Nizozemsku a na jednotném trhu EU, kteří nemají prospěch ze stejného zacházení.
V červenci 2008 Komise na základě řady stížností informovala nizozemské orgány o svém předběžném názoru, že opatření narušilo hospodářskou soutěž na vnitřním trhu v rozporu s čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování EU (SFEU) . Šetření Komise zjistilo, že rozdílné daňové zacházení s veřejně a soukromě vlastněnými společnostmi vykonávajícími hospodářskou činnost poskytuje veřejnoprávním podnikům selektivní výhodu. Zrušení osvobození od daně z příjmů právnických osob pro hospodářské činnosti všemi veřejnými subjekty, a to jak v rámci veřejné správy, tak v rámci forma společností ve veřejném vlastnictví, takže veřejné a soukromé hospodářské činnosti jsou zdaňovány stejným způsobem. To by nejlépe vyřešilo problém.
Alternativně může být osvobození od daně z příjmu právnických osob zrušeno pouze pro společnosti ve veřejném vlastnictví za předpokladu, že všechny hospodářské činnosti, které v současné době vykonává veřejná správa, jsou odloženy na (veřejně vlastněné) společnosti podléhající dani z příjmu právnických osob.
Nizozemsko musí nyní do jednoho měsíce informovat Komisi, zda může s navrhovanými změnami souhlasit. Pokud nedojde k dohodě, může Komise před přistoupením Nizozemska k EU zahájit formální vyšetřování státní podpory. Veřejné společnosti využívající výhody od osvobození od daně z příjmu právnických osob od 1956. Opatření se proto považuje za existující podporu (tj. Za opatření podpory, která již existovala před vstupem Římské smlouvy v platnost) a její posouzení podléhá zvláštnímu postupu spolupráce mezi Nizozemskem a Komisí. Pokud Komise zjistí, že stávající podpora porušuje pravidla EU o státní podpoře, nepožaduje, aby členský stát vrátil poskytnutou podporu, ale žádá ji, aby opatření ukončila.

 

Colin Stevens

 

Inzerát

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending