Stanovisko: Vytvoření případu pro Evropu 2.0

Autor: Cristian Gherasim

Je důležité si pamatovat, jak nedávná je celá informační revoluce. Před patnácti lety byl arabský svět pod patou nesporných režimů. V Tunisku nebo v Egyptě jste tehdy mohli slyšet a číst pouze vládní propagandu, denní přehled velkých činů Husního Mubaraka, Bena Aliho nebo kohokoli, kdo vládl na úkrytu.

Nejprve přišla satelitní televize, pak internetová revoluce, která nabídla uzavřeným společnostem možnost vidět svět kolem sebe. Ale to, co skutečně rozbilo státní monopol na informace, byla takzvaná revoluce v sociálních sítích. Dnešní siláci už neměli na starosti právo lidí znát a vyjadřovat svůj názor. To, co bylo do té doby systémem distribuce informací „jeden na mnoho“, se rychle změnilo na systém „mnoho na mnoho“.

Následné změny zůstávají částečně nepochopitelné. Nejen sociální média nás nechávají váhat se nad novými způsoby, jak se moc šíří do mas a rozptyluje se tajemství. Oznamovatelé nyní také vedou boj za úplné zveřejnění informací a odhalují veřejnosti vše od praktik globálního sledování až po podvody, korupci nebo zneužití práva. Celý svět kdysi zahalený tajemstvím se otevírá každému člověku na planetě. Znalosti, nebo alespoň některé z nich, již nejsou atributem velmi mocných. Vlády, které byly trestány za porušení práva na soukromí, musí nyní odpovědět těm samým lidem, které kdysi sledovali. Očekává se, že režimy, které budou chyceny do rukou, zmírní tyto praktiky, protože občané se rychle naučí, jak sledovat méně než čestné činy svých vůdců.

Politická moc se postupně vzdává jedné ze svých nejžádanějších vlastností: ovládání toku informací. Staré způsoby rozesílání zprávy jsou rychle rozpuštěny. Revoluce začaly chycením rozhlasové stanice nebo televizní stanice, protože to umožnilo těm, kteří se bouřili proti režimu, vysílat své zprávy masám - informace proudily od jednoho k mnoha.

S příchodem sociálních médií dnešní technologie vytváří systém, kde nikdo není odpovědný za informace. „Mnoho na mnoho“, symbolizovaný internetem, je systém, kde jsou všichni připojeni, ale nikdo je nemá pod kontrolou. Takový systém pomáhá jednotlivci, rozbíjí monopol systému na informace a umožňuje lidem vyvrátit jakékoli lži vyvrácené režimem.

Zadruhé, sociální sítě umožňují lidem organizovat se jiným způsobem. To se stalo pro nové občanské aktivisty jablkem jejich očí. Už se necítí být uvězněni strukturovaným seskupením jednotlivců. Před vznikem sociálních sítí bylo každé opoziční hnutí organizováno tak, aby odráželo samotný režim, proti kterému stálo: splynulo kolem elity, se spoustou zdrojů a částí médií na jejich straně jako prostředku pro přenos jejich poselství a mocenské struktury.

Inzerát

Sociální hnutí vytvořená prostřednictvím sociálních sítí již nepředstavují tento systém hodnocení. Sociální sítě rozbíjejí hierarchie a monopoly podle práva protestovat. Sociální aktivisté, kteří se scházejí přes internet, vytvářejí pohyby rychleji, s větším dosahem a účinností. Tyto pohyby mají tendenci trvat déle než ty tradiční, protože se neustále vytváří hybnost, která mobilizaci velkého počtu lidí zrychluje a usnadňuje.

Tradicionalisté stále považují hnutí vytvořená přes internet za chaotická a neuspořádaná. Zkušenosti z posledních let takové tvrzení vyvracejí. Pohyby vytvořené pomocí sociálních sítí se ukázaly jako pozoruhodné z hlediska jejich účinnosti při provádění změn. Protestům Occupy Gezi v Turecku se podařilo shromáždit více než 3.5 milionu Turků, kteří se zúčastnili více než 5000 10 demonstrací po celé zemi, které trvaly déle než sedm měsíců. 2013. dubna XNUMX hashtag na turecké twittersphere požádal následovníky, aby se „postavili“ (# ayagakalk). Hovor zazněla od malé skupiny aktivistů, kteří se snažili zachovat park Gezi na náměstí Taksim proti plánům na vybudování obchodního centra v této oblasti. Nikdo nečekal, že se tento malý incident promění v největší protest v historii republikánské země.

Všechny důležité okamžiky protestů, které se odehrávaly, byly zaznamenány a sdíleny prostřednictvím sociálních sítí. Pozoruhodná byla rychlost, s níž se protestující organizovali na Facebooku a Twitteru, pomocí sociálních médií jako backchannel k rozptýlení jejich zpráv. Stejnou roli hráli sociální média v Rumunsku, když došlo k probuzení občanské společnosti v otázkách životního prostředí. Vzhledem k tomu, že tradiční média zůstávají docela nepozorná vůči situaci demonstrantů, sociální média se stala místem, kde se všichni sešli a vyjádřili své trápení.

Lidé 200,000 protestovali napříč Rumunskem i v zahraničí proti projektu, jehož cílem bylo přeměnit Rosii Montanu na největší průzkum zlata na bázi kyanidů v Evropě. Hnutí bylo aktivní již několik let, ale ne tak hlasitě. Jeho dopad a rozsah byly výrazně zvětšeny pomocí sociálních médií. Profil protestujících a jejich příznivců sociálních médií je v Turecku a Rumunsku docela podobný, protože v nich dominují mladí vzdělaní jedinci. Ve srovnání s ostatními protesty, které se konaly v Bukurešti, v zimě 2012, tyto protesty mají na palubě různé lidi: většinou střední třídy, technicky zdatné a mladší. Podobně jako turečtí demonstranti jsou dobře propojeni prostřednictvím sociálních sítí. Na rozdíl od arabského jara byla obě tato hnutí zapálena spíše z politických než ekonomických důvodů. Vláda právního státu je důležitější a dodržuje politické sliby.

Sociální média jsou v obou případech běžným nástrojem. Facebook a Twitter hrály klíčovou roli při usnadňování protestů, ale také při prosazování záležitostí na národní a mezinárodní úrovni. Demonstranti fungují podle nehierarchické struktury bez oficiálního vůdce. Dovedně informovali veřejnost a zapojili se přes Facebook.

Během prvních deseti dnů protestu v Turecku bylo prostřednictvím #occupygezi a jeho turecké verze zasláno více než 17 milionů tweety. Ačkoli čísla jsou pro #rosiamontana a #unitisalvam nižší z různých důvodů, včetně omezené mezinárodní mediální pozornosti, účinek sociálních médií byl v případě Rumunska stejně významný, protože v online protestech proti demonstrantům je velká sociální sympatie svět. Zprávy, obrázky a videa byly velmi aktivně šířeny prostřednictvím sociálních sítí v Turecku i Rumunsku.

Během několika posledních let se sociální sítě staly špičkou meče, pokud jde o anti-těžební aktivisty, kteří vykolejili projekty a šířili poselství. Aktivisté nejen v Rumunsku, ale také v Kanadě a Peru dokázali narušit projekty tím, že využili sílu sociálních médií. Aktivistická organizační schopnost se zvýšila desetkrát, což odráží politický dopad sociálních sítí na arabský svět.

Jak bylo uvedeno, Rosia Montana nabízí vyprávění ságy o tom, jak sociální média posunula rovnováhu moci, když aktivisté začali používat Facebook k organizování demonstrací po celé zemi.

Ačkoli se opozice proti Rosii Montaně začala projevovat před několika lety, nabylo na síle, jakmile vláda dolu podpořila. Aktivisté se na Facebooku rychle mobilizovali a během několika dnů tisíce lidí narazily do ulic.

Zajímavé v tomto konkrétním případě je, že vedoucí pracovníci v těžbě přesně vědí, jaký dopad mají sociální média na vytváření názorů, a hledají způsoby, jak to oklamat. Na otázku, co si myslí o organizování demonstrantů online, uvádějí sociální sítě jako viníky, které pomáhají vyvolat sociální nepokoje a které zase povzbuzují vlády při jednání s těžebními společnostmi. Těžařská společnost v centru protestů v Rumunsku také používá Facebook - její stránka v rumunském jazyce má více než 700,000 XNUMX „lajků“. Společnost tvrdí, že má podporu místních lidí a příznivci dolů těží z průběhu let několik protestů, i když zdaleka ne v porovnání s jejich oponenty.

Právě díky rozšířenému přístupu k internetu je sociální média tak mocným nástrojem. Sociální média nejsou organizačním nástrojem v každém konfliktu. Nejedná se o stříbrnou kulku, která nutí lidi, aby se vždy shromáždili za správné příčiny, ale dnešní informační technologie jednoznačně způsobují rozbíjení monopolů států a korporací na tok informací. Sociální média mohou světu ukázat, co se děje, a zabránit nebezpečným situacím. To musí být dobré pro jednotlivce a špatné pro diktátory.

Sdílet tento článek: