# Skličující problém NATO

Diplomati na vysoké úrovni a armáda na celém světě vynakládají obrovské úsilí, aby zabránili nové studené válce, k níž se vztahy mezi Ruskem a NATO vyvíjejí zlomovým tempem.

By Adomas Abromaitis

Během třídenní mnichovské bezpečnostní konference a na setkání ministrů obrany NATO v Bruselu byla v centru pozornosti otázka udržení rovnováhy mezi stávkováním s dostatečnou silou, která by odradila jakýkoli pokus o agresi, aniž by vyvolala nebezpečnou eskalaci s Ruskem. minulý týden.

Dříve bylo prohlášeno, že Organizace Severoatlantické smlouvy plánuje zvýšit svou sílu ve svých východních bokech. Očekává se, že konečné rozhodnutí bude prioritou varšavského summitu v červenci.

Tato otázka má zvláštní význam pro pobaltské státy. Je známo, že pobaltské státy i Polsko opakovaně žádaly o rozmístění stálých spojeneckých sil na jejich půdě. Vlády považují tento krok za jediné účinné opatření, které odrazuje Rusko.

Jsou si jisti, že Západ je vyzván, aby vytvořil precedens z porušení dohody. Polský ministr zahraničí Witold Waszczykowski tedy tvrdil, že aliance nemá žádnou povinnost dodržet slib z roku 1997, protože čelí „úplně jiné situaci“ a „úplně jinému Rusku“.

Inzerát

Někdy se zdá, jako by vlády pobaltských států a Polska situaci nevnímaly jako celek a sledovaly pouze své vlastní zájmy. Ze strategického hlediska může provokace Ruska těmito kroky mít závažné důsledky pro pobaltský region a Evropu jako celek.

Orgány NATO si zase uvědomují, že splnění jejich aspirací by znamenalo porušení zakládajícího aktu podepsaného v roce 1997, politické dohody určené k formalizaci vztahů mezi aliancí a Ruskem. Zakládající akt mimo jiné uvádí, že „[...] Aliance bude provádět svou kolektivní obranu a další mise spíše posílením než dodatečným trvalým rozmístěním podstatných bojových sil.“ “

Petr Pavel, předseda Vojenského výboru NATO, uvedl, že slyšel výzvy k „zadržení“ Ruska, ale věří, že tento přístup by jen zvýšil riziko vojenské konfrontace. Jedná se o jednu z mála existujících dohod podporujících vojenskou rovnováhu v regionu.

Proto je změna pozice ozbrojených sil NATO právě teď skličujícím problémem z kombinace politických a strategických důvodů.

Z politického hlediska v síních NATO přetrvávají silné neshody ohledně povahy vztahu aliance s Ruskem. Některé země a mezi nimi i Německo jsou i nadále odhodlány dodržovat literu dohody. Jde pouze o případ, kdy „štíhlý kompromis je lepší než tlustý soudní spor“.

Pobaltské státy budou pravděpodobně zklamány spojeneckými jednotkami rozmístěnými v Polsku nebo jinde ve východní Evropě na základě rotace. Budou dobrovolně pokračovat v naléhání na potřebu stálých sil NATO bez ohledu na možné politické důsledky.

Litva, Lotyšsko a Estonsko vstoupily do NATO v roce 2004 a získaly ochranu v rámci kolektivní záruky obrany podle článku 5. Věří v obranu NATO oddaně. Tato víra tří malých národů je tak silná, že se vyhýbá ani pomyšlení na možnou neschopnost organizace chránit pobaltské státy. Podle amerických analytiků - Davida A. Shlapaka a Michaela Johnsona je však z pohledu Severoatlantické aliance nejproblematičtější případ ohrožení tří pobaltských republik Estonska, Lotyšska a Litvy, které hraničí s ruským územím.

Polsko a pobaltské státy se dostanou do rohu a trvají na trvalém rozmístění vojsk NATO na svých územích a vytvářejí podmínky, za kterých by NATO mohlo frustrovat i některé své krátkozraké členské státy, které upřednostňují uklidnění Ruska, aby zabránily nové studené válce .

Sdílet tento článek: