#Refugees: Parlament debaty o novém přístupu k uprchlíkům

Centrální azylový systém by EU podle nové zprávy Evropského parlamentu umožnil lépe řídit toky migrantů a žadatelů o azyl. 

V nezávazném usnesení poslanci uznávají neschopnost azylového systému EU vyrovnat se s neustále rostoucím počtem příchozích migrantů a požadují radikální přepracování dublinského nařízení. Navrhují zřízení centrálního systému pro shromažďování a přidělování žádostí o azyl. Režim, který by mohl zahrnovat kvótu pro každý členský stát EU, by fungoval na základě „hotspotů“, ze kterých by byli uprchlíci distribuováni.

Usnesení, které navrhli europoslanci Roberta Metsola (EPP) a Kashetu Kyenge (S&D), přichází v době, kdy Komise rovněž uvažuje o revizi dublinského nařízení. Komise slíbila do léta konkrétní návrh s cílem přerozdělit žadatele o azyl v rámci členského státu.

Současný azylový systém náležitě nezohledňuje konkrétní migrační tlaky, kterým čelí členské státy s vnějšími hranicemi EU, zejména Řecko a Itálie. Poslanci požadují změny, aby byla zajištěna spravedlnost a sdílená odpovědnost, solidarita a rychlé zpracování žádostí, aby se zabránilo opakování loňského léta a dramatické situace Idomeni.

Text Parlamentu vyzývá členské státy, aby splnily své povinnosti, pokud jde o naléhavá relokační opatření, a zdůrazňuje, že dosud byla relokována pouze minimální část ze 106,000 XNUMX žadatelů o azyl, kteří čekají na přeřazení z Itálie a Řecka do jiných zemí EU. Poslanci požadují nové celounijní „readmisní“ (návratové) dohody, které by podle nich měly mít přednost před dvoustrannými mezi členskými státy a třetími zeměmi. Trvají na tom, že migranti by měli být vráceni, pouze pokud je pro ně země, do které jsou vráceni, bezpečná.

Oba autoři návrhu Parlamentu zdůraznili potřebu reforem na toto téma. „Neexistuje žádná rychlá oprava migrace, žádná kouzelná stříbrná kulka. Nepotřebujeme další nouzová řešení, potřebujeme udržitelný přístup do budoucna,“ uvedl Metsola , zatímco Kyenge dodal, že „s migrací by se nemělo bojovat, mělo by být řízeno“.

Pravicoví poslanci však tento návrh a návrh, který se Komise snaží prosadit, kritizovali. Mluvčí UKIP pro migraci Steven Woolfe, europoslanec, shrnuje náladu své strany v otázce migrace do EU: „Evropská unie se v otázkách migrace ukázala jako naprosto nekompetentní.“

Inzerát

Helga Stevens MEP, Evropská konzervativní a reformní skupina (ECR) řekl, že nemůže podporovat návrhy, které centralizaci rozhodování o azylové a imigrační politiky, a snažit se otevřít nové cesty pro legální migraci.

Stevens velmi kritizoval potřebu „holistického“ přístupu k této záležitosti. Řekla: „Vůbec neexistuje žádný komplexní plán. Jedinou oblastí, na které se obě strany mohou shodnout, je vytvoření vysoce centralizovaného azylového systému, který nutí rozhodnutí do členských států bez přísných podmínek, jako je maximální limit.

Stevensová zmínila, že podle ní návrh „nerozlišuje jasně mezi uprchlíky a ekonomickými migranty, ani nestanoví žádný plán na urychlení zpracování a navracení. Nesnaží se usilovat o to, aby pravidla EU a dublinské nařízení uplatňovány všemi členskými státy a neexistuje jasné zaměření na podporu správné integrace a aktivace uprchlíků, kterým je poskytováno útočiště na našem území. “

Stevens a ECR vnitřní záležitosti koordinátor Timothy Kirkhope zveřejnili seznam deseti priorit, které se zaměřují na zastavení toky přistěhovalců, s jasným rozdílu mezi ekonomickými migranty a uprchlíky.

V komentáři k tomuto úsilí uvedla: „Hlasovali jsme proti této zprávě a jejím neproveditelným návrhům a místo toho jsme navrhli alternativní soubor priorit, který by ve skutečnosti zastavil toky a zaměřil se na základy ochrany hranic, zpracování, navracení a zajištění humanitárních podmínek a integrace uprchlíků. “

Sdílet tento článek: