Je to příliš pozdě začít potrestání #Putin?

Členství v organizaci je dodáván s pravidly. Pokud jsou rozbité tato pravidla, obecně, tam jsou důsledky, píše James Nixey.

Ne tak v mezinárodních vztazích. Pokud jste silní, bohatí nebo víte, kde jsou pohřbeny těla, můžete také být schopen vyhnout ignorování, bez ohledu na průkaznosti důkazů proti vám.

Vezměte Rusko a jeho dva příklady vysoce postavených pravidlo-lámání v průběhu minulého týdne.

Za prvé, olympijské hry. Rusko nebyl shledán vinným ze jednoduše přechovávání drog podvody. Bylo prokázáno, že v jejich konstruování v nebývalém rozsahu. Přesto pro porušení state-úrovni, to nebude mít žádný postih státní úrovni. Některé individuální sportovci jsou zakázány, ale není tam žádný trest pro organizátory nebo authorizers.

Za druhé, hacking datových sítí národního výboru amerického demokratického. Tady je důkaz, že tento vznikl v Rusku, i když ještě není přesvědčivý důkaz, že byla schválena ruskou vládou. Ale bez ohledu na skutečný původ, tam jsou nepravděpodobné, že by protiopatření, částečně proto, že se cítil, že by to mohlo odhalit západních výzvědných schopnosti a částečně proto, že Rusové už měli přístup k nim tak jako tak.

Všichni ostatní se to dělá

Zásah Ruska do nesporně svrchovaných záležitostí jiných států je dobře zdokumentován - a skutečně připuštěn. V prosinci prezident Vladimir Putin připustil, že na Ukrajině operují ruští vojenští specialisté (i když kupodivu mnoho jeho kolegů to nadále popírá).

Nejčastěji se používá ruská obrana je, že všichni ostatní jsou "na to" příliš. A samozřejmě to je pravda. Ostatní sportovci užívání drog pro zvýšení výkonu; jiné vlády nabourat a krást informace od spojenců, nevadí konkurenty; a jasně Západ zabývá vojenská dobrodružství, kdy by bylo rozumnější (a možná i etičtější), aby udělal.

Inzerát

Ale tam není rovnocennost, že Kreml a jeho informační výstupy tvrdí. Žádná jiná země je známo, že úmyslně vymyslel systém podvádět v mezinárodních sportovních turnajů. Rusko je jistě patří k předním utilizers kybernetické války (bez ohledu na to, zda DNC hack je sledována do Kremlu). A žádná jiná země má docela otrlý lhostejnost k nezávislosti svými nejbližšími sousedy.

Tyto prokázané porušení "pravidla" také odhalit neochotu Západu jim dokonce i čelit, pokud důkazy usvědčující a dokonce ani ne v sporu.

Pravidla, aby se porušovala

Tak proč s takovým hromaděním nezávisle potvrzeny viny, je více nedělá v reakci?

Zaprvé, některé represivní opatření jsou nasazeny: Někteří ruští sportovci jsou zakázány, některé sankce mít byla uložena. G8 je nyní G7 po vyhnání Moskvě.

Za druhé, pravidla, která jsou roztržena pokrývat řadu disciplín-Sport a mezinárodní vztahy jsou jen poslední. Sledují Průmyslová špionáž, finanční korupci, lidská práva a dokonce i škody na životním prostředí.

Opět platí, že Rusko není v žádném případě jediným pachatele, ale jde o to, že jelikož žádná jediná účinná mezinárodní těleso zahrnuje vše, schopnost reagovat sankční opatření je snížena.

A konečně, jak již bylo uvedeno, Rusko je poměrně silný a bohatý; tato aktiva naznačují, že má kompromitující informace (kompromat v ruštině) na jednotlivce. Výbor pro mezinárodní olympiáda Prezident Thomas Bach a americký prezidentský kandidát Donald Trump (stejně jako bývalý prezident FIFA Sepp Blatter a bývalý německý kancléř Gerhard Schröder před nimi) mohou na určité úrovni věřit, že jsou nebo by mohli být přáteli Putina. Musí však také vědět, že byli jím přemoženi. Nemůžete odsoudit Putina nebo Rusko, pokud jste byli kompromitováni jím.

Kdo se postaví na Putina?

Argument, že Rusko je příliš silný vyhnat, zákaz, hanba nebo údajně provokovat je, alespoň existenciálně řečeno, stojí za zvážení. Po tom všem, co se používají v robustním reakci, pokud to skončí ve válce nebo Armagedon? Ale kolik pravidlo-lámání lze tolerovat, aniž by to vedlo k stále nebezpečnější přestupků z uznávaných norem ze strany Ruska?

Má Západu opatrně modulované odezvy dosud odradit horší akci Rusku nebo se to vyvolalo více, než kolik by jinak byl? By existuje uvolnění co západní tlaku povzbudit nebo odradit? Co by zvýšilo tlak na Rusko dělat? Odradit, nebo povzbudit k tomu ještě horší?

To vše jsou "známých neznámých" - to znamená, že důsledky činnosti nebo nečinnosti nelze nikdy plně známy až po faktu. Kreml sám s největší pravděpodobností neví, co to bude dělat buď tváří v tvář buď výstupem zesilovače západní tlaku nebo západní kapitulaci.

Při absenci důkazů, zdravý rozum přístup organizací na bázi pravidel pak jistě je jasně stanovit pravidla, nastínit důsledky v případě jejich porušení a co je nejdůležitější-all-nařídit těmto následkům, pokud jsou porušeny.

Jinými slovy, pravděpodobně nejlepší přístup k ruské porušování zákona je jednoduchý, ale přísné vynucování práva. Otázkou je, zda se jedná o již nad schopnosti mezinárodního společenství.

James Nixey je hlava Ruska a Eurasie na Chatham House Královský institut pro mezinárodní záležitosti.