Miliony strávil nikdo sloužil: Kdo nese vinu za selhání #GMO zlaté rýže?

Nedávné nositelů Nobelových ' dopis obvinil Greenpeace o "zločinu proti lidskosti" na protilehlých geneticky modifikované (GMO) zlatou rýži odhaluje hluboké rozdělení nejen mezi občanskými společnostmi a některých vědeckých kruzích, ale také v rámci vědecké komunity - divizi v vizí pro naši společnou budoucnost a jakou cestu aby se pro náš společný rozvoj. Divize vidíme rostoucí a stupňující, zapsat Angelika Hilbeck a Hans Herren.

Silný uvedení této divize je, že mezi signatáři laureát Nobelovy, zdá se, že málokdo se solidním vědeckém záznamem v zemědělství, potravinářství, rozvoje, nebo sociálně-ekologických a politických příčin chudoby a hladu. Jiní s výraznou kompetence - přinejmenším v hospodářské a sociální oblasti rozvoje, chudoby a hladu - nejsou mezi signatáři. Známky eskalace patří také emocionální, obviňující jazyk v dopise a hojně využívají vědecky nepodložených tvrzení. Co chybí v dopise a mezi zastánci a vývojáři GMO je uznání a vědecká analýza některých tvrdých faktů.

Fakt ne. 1: Stále žádná fungující vitaminu A rýže navzdory neomezenými zdroji

Bez fungující vitamin A rýže byl vyroben ve více než 20 let výzkumu. To je i přes plnou podporu na všech úrovních: finanční, institucionální, politické a korporátní. "S fungováním", máme na mysli odrůdy rýže zemědělce, který spolehlivě a stabilně exprimují dostatečné množství beta-karotenu (provitamin A, předchůdce vitamínu A) během mnoha generací úspory osiva. Tato semena musí neustále vyjadřovat beta-karoten na takové úrovni, aby byl dokumentován být účinně převést na vitamin A u savců a co je nejdůležitější, může (statisticky) významně zmírnit příznaky nedostatku vitaminu A v hladovějících lidí. Nic z toho není vědecky triviální, ale to, co bylo slíbeno.

První zlatá rýže, GR1, byl neúspěšný a je dávno pryč. Zlatá rýže 2 (GR2) je patentovaný provitamín A, který GM rýže vyvinuty od nuly nadnárodní biotechnologické firmy Syngenta a ještě v poli fázi soudního řízení u Mezinárodního institutu pro výzkum rýže (Irri) alespoň deset let po svém vzniku.

Naprostá většina vědců na světě nikdy neuvidí takovou komplexně velkorysou podporu pro jejich výzkum - ale přesto poskytují, a musí zajistit jestli vůbec chtějí obnovit finanční prostředky pro jejich výzkum. To je víc, než lze říci o projektu zlaté rýže.

Inzerát

Fakt ne. 2: Nedostatek uznání skutečných příčin nedodání

rychlý důkaz check stačí odhalit jednoduchý důvod, proč zlatá rýže není v oborech farmářských: to je ještě není připravena, protože se neprovádí agronomicky. Kromě toho je zdaleka lékařsky dokumentovaný ke zmírnění příznaků nedostatku vitaminu A. Ani Greenpeace ani zničení pokusný pozemek na Filipínách místních aktivistů, může být zodpovědný za tento nedostatek vědeckého úspěchu.

Fakt ne. 3: Questionable koncepční oporou

Ponecháme-li stranou své vědecké aspekty, samotný koncept zlaté rýže - a všechny ostatní podobné koncepční přístupy, řešení podvýživy - zůstávají odsouzený od začátku, jak podobné přístupy opakovaně selhaly. Problém spočívá v podkladové redukcionistického (disembedded) přístupu. Boj proti hladu a podvýživy jeden vitaminů a minerálních látek v době, je neúspěšný ideologie, bez ohledu na vitamin nebo minerální jedno začíná a jaký druh dávkovacího systému jeden vybere. Podvyživení lidé netrpí single-vitaminu nedostatky sčítají. Oni trpí hladem, stejně jako v "nedostatku potravy". To je ještě umocněn chudobou a nesčetné množství faktory přispívající současně pracujících dohromady. To znamená, že nemají pravidelný přístup k reálným potravin obsahujících potřebné množství všech základních živin, které ve spojení, tvoří zdravé výživy.

Tyto faktory přispívají lišit v závislosti na kultuře, místě a čase. Existuje obrovské množství výzkumů a analýz ke čtení pro každého, kdo se zajímá o skutečné příčiny hladu a skutečnými řešeními (uvádíme některé staré a nové odkazy na konci - nebo jen vyzkoušet Světový program Spojených národů pro výživu webových stránkách , Pro projekt zlaté rýže, doporučujeme pro začátek, nedávné analýzy Stone a Glover kteří lokalizovat jeho poruchu ve svém dokumentu "disembeddedness" a "placelessness".

V důsledku hladu a podvýživy s komplexem, "místo na bázi" příčiny nelze bojoval o uniformě, de-contextualized a placeless one-vitamin-at-a-time přístupu, který je co GMO zlatá rýže má nabídnout.

To reductionistic přístup k hladu je doprovázen podobným redukcionismu v genetickém inženýrství světě, kde jsou organismy zobrazil jako součet jejich genů a proteinů. Geny jsou přidány jeden po druhém jako plán stavebních instrukcí pro lego podobné výrobky a mnoho dalších projektů tohoto druhu jsou v plném proudu, například vitamin A banány a maniok, nebo železo obohacené maniok, nebo co spadá do jejich technické dosahu. Kámen a Glover popisovat to jako "v centru zájmu s molekulárním měřítku " že "Upřednostňuje formu redukcionistickým myšlení, které pojímá rysů zájmu, jak je řídí především genetikou a nikoliv prostřednictvím interakce s prostředím nebo řízení"(Kámen a Glover 2016).

Dodávající vitamín A nebo jakékoliv jiné živiny v izolaci pracuje pouze na přechodnou dobu, vyléčení symptom přinejlepším, zatímco práce postupuje na základě podkladových place-based příčin hladu - nedostatečný přístup k potravinám, peníze, vzdělání a bezpečných životních podmínek , Za těchto okolností, jak v některých částech Filipín, levné vitamin A pilulky dělat svou práci mnohem lépe, cíleněji, kontrolované a účinným způsobem, než jakýkoli patentovaný GM plodiny mohla někdy dělat.

Fakt ne. 4: Chybějící roll-out plán

Ale i v případě, že zlatá rýže vědci se nakonec podaří získat nějaké GM provitamín A, který rýže odrůdy vykonávat agronomicky, zdá se, že ne roll-out plán, aby bylo zajištěno, že se dostane k těm, kteří ji potřebují. Tyto důvody nemají nic společného s předpisy a vše, co souvisí s logistickými, institucemi a financí.

Bude zlatý vývojáři rýže truck jejich sklizeň do městských slumů a odlehlých venkovských oblastech Asie nebo Afriky, nebo alespoň na Filipínách, každý den? Budou s sebou přinášejí také tuk, který podvyživení lidé potřebují jíst spolu s rýží, aby bylo zajištěno, že absorbovat beta-karoten a převést ji na vitamín A? A v případě, že to dokáže, proč ne oni uvést stávající potraviny do těchto oblastí už? Proč čekat, až patentovaný GM potravin je připraven k dodání? Neexistuje žádný nedostatek vitaminu potraviny bohaté na této planetě a beta-karotenu je jedním z nejčastějších molekul v přírodě.

Často se stává, vitamin A-potraviny bohaté existuje v hojnosti a hnilob ve skladu nebo pod stromy není tak daleko od míst, kde lidé trpí podvýživou. Alternativou již v poli je například non-GMO oranžová sladké brambory, kořenová plodina kompatibilní s vylepšenými osevních postupů, jejichž vývojáři byla udělena 2016 světovou cenou potravin. Bez masivní a drahé roll-out plán, zlatá rýže nebude ani opustit pole stanici Mezinárodního institutu pro výzkum rýže (Irri), který dohlíží na zlaté rýže projektu.

Epic snahou

Pokud jejich plán je přes provitamín A, který rys do odrůd rýže, které farmáři pěstují v hladu postižených oblastech čelí těžký logistické, finanční, vědecké a institucionální bitvě. Jak se získají transgenní zvláštnost spolehlivě vyjádřené ve všech těchto odrůd na potřebných koncentracích po mnoho generací rýže výsadby a recyklaci semen? Kdo bude platit za této epické úsilí?

Pokud se rozhodnou namísto toho, aby se pouze provitamín A, který znak do hrsti, řekněme, odrůd Irri rýže (o kterých se domníváme, je s největší pravděpodobností plán - pokud existuje plán na prvním místě), mnozí se nezdaří, protože budou neprovádí v různých místních podmínkách a oni obvykle vyžadují hnojiva a pesticidy. V případě, že plán je přejít zemědělce k pěstování hrst patentovaných biofortified odrůd celé Asie a Afriky, jak to bude provádět? Kdo bude dodávat semena a doprovodných chemikálií pro zemědělce - rok co rok, všude tam, kde je to potřeba, zdarma? A je to udržitelné řešení?

A co se stane s tisíci existujících ekologicky a kulturně dobře přizpůsobené odrůdy? Genetická rozmanitost plodin a zvířat je náš systém life-support.

Kromě toho mají ptali producenty rýže a spotřebitelů v Asii a Africe, pokud chtějí mnozí z jejich odrůd rýže být žlutá navždy - a to iv době, kdy je nedostatek potravin a výživy nedostatky u konce?

Nevyřešený patent a otázky vlastnictví

Podle internetových stránek www.goldenrice.org, Bude zemědělec zdroj-chudé být umožněno růst zlatou rýži bez licenčních poplatků, pokud jeho / její příjem je nižší než 10,000 $ ročně. Ale v praxi, který rozhodne, které zemědělci jsou způsobilé? Kdo rozhoduje o tom, která z příjmu hranice je vhodné v jaké zemi či region, a kdo ji uplatňuje na jaký orgán a kritéria? A co ty zemědělce, jejichž příjmy překročí $ 10,000 ročně? Kdo rozhodne, kdy vybírat poplatky, od koho a za jak dlouho? Jak budou finance být uspořádány mezi Syngenta, která je vlastníkem GR2, osivo mínění a distributory a vláda? A je-li to vše lze vypořádat s Syngenta - jak se o příštích-in-line patentovaný, biofortified geneticky modifikovaných plodin? V případě sporu bude existovat volný přístup k právníkům pro zemědělce na zdroje chudé?

Ve svém týdenním sloupci Schaffer a Ray (2016) Referoval o setkání s pracovníkem amerického ministerstva zahraničí a diskutovat výhody geneticky modifikovaných plodin pro zemědělce a spotřebitele v zemích globálního Jihu a zda zemědělci budou muset zaplatit technická poplatek a nákup, například zlatá rýže semeno každý rok. Zástupce ministerstva zahraničí uvedl, že společnosti, které vlastní patenty by byli ochotni učinit zlatá rýže (nebo virus rezistentní maniok) k dispozici bez dalších nákladů za předpokladu, že tyto země přijaly Patent US režimy pro ochranu jiných geneticky modifikované plodiny. Z politického hlediska, jako "humanitární" licenční smlouva by tak představovat vysoce ziskový transakce, prostředky na "povzbuzení" rozvojové země, které často nemají ani patentové zákony své vlastní akceptovat americký patentový režim, a tak zajistit zisky amerických společností a držitelé patentů na neomezenou dobu. V podnikovém zemědělství se zdá, nic není opravdu zadarmo.

To jsou jen některé z obtížných otázek, které nebyly nikdy řešeny, nebo dokonce uznal, že příznivci zlaté rýže nebo jiných takových projektů. Střelba genů do jádra a dostat několik odrůd vyjádřit transgen je snadné - i když i to se ukázalo jako nepolapitelný tak daleko GR2.

Fakt 5: Colonial myšlení

Obviňovat Greenpeace k neúspěchu nejen zlaté rýže, ale i další patentovaných produktů genetického inženýrství byl iracionální (nebo možná vypočítaná) posedlost některých zastánců a vývojáři, protože diskuse začala před několika desítkami let. Přesto to také odhaluje jemnější problémy. Zemědělci a domorodí lidé jsou pobouřený Při genové technologie zastánci obviňují být poučen, nebo manipulovat velkými západními nevládními organizacemi jako je Greenpeace, Říká se, že předkladatelé zlaté rýže a dalších technoparty řešeních nabízených společností rozvinutých zemích zřídka žádat ani naslouchat jejich názorům a tím odhalit jejich nedostatek respektu a porozumění.

Tento postoj k rolníkům a domorodého obyvatelstva je typický stále převažující koloniální, západní myšlení - skrytá nebo otevřená. To předpokládá, že rolníci jsou neznalí lidé bez příslušných znalostí opravňujících k činit informovaná rozhodnutí na základě vlastních hodnot a vizí pro jejich budoucnost. Je smutné, že dopis podepsaný laureátů Nobelovy ceny se zdá být pokračování tohoto způsobu myšlení. To odhaluje postoj nadřazenosti nad a neúcty, tradiční a domorodé znalosti a lidí, kteří chtějí mít možnost vyjádřit se v jejich životech a komunitách, a které cestou se vydat do "rozvoje".

Sdílet tento článek: