Data

Evropská komise by měla stát pevně na volný #data toků

Zveřejněno

Před 7 let

7. března 2017

Evropská komise ztrácí své nervy nad volným tokem dat. Po zpočátku říkat by to oznámit nařízení, aby zrušil vnitrostátní právní předpisy, které brání toku dat do jiných členských států, to kopl problém do vysoké trávy tím degradovat její podíl na Veřejná konzultace, To je zklamáním. Datové toky jsou neodmyslitelnou součástí obchodu v mnoha služeb, a lokalizační údaje je ochranná bariéra, Pro podporu jednotného trhu, Evropská unie by měla odstranit právní překážky, které by bránily údajů v rámci EU. Měla by také uvolnit pravidla obecného nařízení o ochraně údajů (GDPR), kterými se řídí převody do zemí mimo EU. Přitom se sníží náklady pro evropské společnosti a spotřebitele, posílení hospodářské soutěže v datově řízených služeb a posílit mezinárodní obchod, píše Nick Wallace.

Komise původně plánovány oznámil legislativu v listopadu 30, 2016, ale méně než týden před datem splatnosti, viceprezident Andrus Ansip odložil to, říkat, "Zdá se, že mnohem složitější, než jsem si myslel,. "Řekl, že by sdělení o iniciativě v lednu," pak někde v červnu budeme pokračovat s regulací ... První komunikace, pak konkrétními kroky. "Bohužel, komunikace, který came-"Budování ekonomiky Evropská data"- Nenaznačuje, že cokoli je na cestě je zejména beton. To nedává smysl, aby zahájily konzultace, která může oslabit jen to, co by jinak bylo jednoduchý regulační návrh. Mějte na paměti, že jakýkoli legislativní návrh by s největší pravděpodobností být napojena dolů, jak to prochází parlamentu a Rady, tak jako tak.

Zásadní myšlenka viceprezidenta Ansipa, která se opakuje ve sdělení, že datové toky by měly být "pátou svobodou" EU poté, co lidé, kapitál, zboží a služby ignorují zásadní skutečnost, že údaje nejsou oddělitelné od žádné z těchto čtyř svobod . Aby někdo z nich překročil evropské hranice bez omezení, musí existovat odpovídající tok dat v opačném směru - zejména v oblasti služeb - protože transakce jsou stále více podporovány většími a bohatšími datovými soubory.

Ale mluvit o "páté svobody", riskuje Komise vytvořit tyč pro jeho vlastní záda usnadňuje soupeři zkreslovat volný tok dat jako nového právního území pro EU ústavní půdy uchopení. Volný tok dat je pouze jednoduchý a nezbytné regulační opatření na podporu základní principy jednotného evropského trhu.

Sdělení upozorňuje na skutečnost, že lokalizační údaje nedělá nic, aby byla zaručena soukromí nebo bezpečnost, Ale pak sám odporuje tím, že nedostatek přeshraničních bezpečnostních standardů by mohlo ospravedlnit pravidla lokalizační údaje jsou uvedeny údaje o kritické energetické infrastruktury. To nedává smysl: buď lokalizaci dat zvyšuje bezpečnost těchto údajů, nebo tomu tak není. Správná odpověď je, že to není

Sdělení rovněž naznačuje, že lokalizace některých údajů by mohlo být opodstatněné, aby bylo zaručeno, že donucovacími orgány jej mohou přistupovat, čímž se současně zvýraznění a ignorování neadekvátnost vzájemné právní pomoci (MLA) v EU, která by měla zajistit přeshraniční spolupráci v trestním vyšetřování, zejména sdílení důkazů. Zákony o lokalizaci dat zhoršují tento problém tím, že oslabují impuls k řešení tohoto problému u jeho zdroje. Kromě toho všechny země EU mají zákony, které požadují zveřejnění určitých typů údajů orgánům, ale jen málo lidí potřebuje lokalizaci dat, aby bylo zaručeno, že: Zákon o vyšetřovacích pravomocí 2016 mohou takový nárok vymáhat režim extrémního dozoru bez lokalizačních údajů, pak proč by německý telekomunikační zákon dohled ji potřebují?

Kromě toho Komise neměla dovolit národní vlády, aby zákony, které nahrazují pravidla GDPR na datové toky do zemí mimo EU. Francie má zakázal všechna předávání osobních údajů francouzských občanů do zemí mimo EU, čímž vyvrcholila jednostranná překážka obchodu a učinila vtip ze samotného názoru, že má v první řadě společnou evropskou politiku v této oblasti.

EU by také měla uvolnit omezení na GDPR o mezinárodních datových toků, které nutí výdaje na zbytečných datových center, čímž stoupají náklady na hosting a poškozování konkurence mezi poskytovateli evropských i mimoevropských cloudových služeb. Správně šifrovaná data mohou být bezpečně uložen prakticky kdekoliv, i když postupy ochrany soukromí hostitelské země se podobají těm Územní oblasti jedna, a nedostatečně zabezpečené datové není bezpečné kdekoli, doma nebo v zahraničí. To platí, aniž by za zmínku, že s největší pravděpodobností primárním cílem těchto údajů jsou Spojené státy, kde to bez ohledu na právní rozdíly de facto ochrany soukromí "na zemi"jsou arguably silnější než ve většině Evropy. Ukládání údajů v EU jako reakce na nezákonné snooping NSA neochrání soukromí, ale prakticky odvádí tuto skutečnost Britský, Němec, francouzský, belgický, a švédský zpravodajské agentury dělají totéž a horší.

Komise by měla přestat váhat a návrh zákona, který zcela psanci národní zákazy na datové toky do ostatních členských států. Místo konzultace o uvnitř EU datových toků, Komise by měla vyzvat názory na omezení datových přenosů mimo EU a jejich dopad na evropskou ekonomiku, jakož i usilovat o připomínky k dlouhodobá životaschopnost pravidla přiměřenosti a dohod, jako je Safe Harbor a ochrany osobních údajů Shield, Když se GDPR vstoupí v platnost příští rok, by měla Komise rovněž soubor řízení pro porušení práva podle článku 258 Lisabonské smlouvy, vůči členským státům s právními předpisy, které brání mechanismy pro mezinárodní datových toků založena v roce GDPR kapitoly V. Tyto tři opatření by pomohlo vzpružit rozvoji digitálního jednotného trhu a posílit evropskou konkurenceschopnost v mezinárodním datovém ekonomiky.

Sdílet tento článek: