Východ musí pomoci západu pochopit #OBOR

U příležitosti oslav a reflektování poznatků a zkušeností získaných od návratu HK do Číny před 20 lety proběhla spousta diskusí o minulých událostech, současných trendech a předvídavosti, jak se připravit na budoucnost. Hodně bylo řečeno zejména o vyvíjejících se mezinárodních vztazích mezi Východem a Západem - píše Ying Zhang, profesor a proděkan @ Rotterdam School of Management, Erasmus University

Rotterdam, se svou důležitou strategickou rolí v oblasti obchodu a mezinárodních vztahů mezi Asií a Evropou, je důležitým hlasem, který je třeba slyšet. 30. června 2017 nizozemské hongkongské obchodní sdružení, hongkonský hospodářský a obchodní úřad v Bruselu a hongkonská rada pro rozvoj obchodu spoluorganizovaly tseminář o One-Belt-One-Road.

Když jsem se zúčastnil mnoha fór o OBORu, moje obecné pozorování je: pro Západ je OBOR obecně přijímán jako skvělý nápad. ale téma vyvolává spoustu otázek. Zdá se, že nikdo nechápe, že OBOR může fungovat pouze jako společný projekt všech zúčastněných účastníků. OBOR jako iniciativa navržená Čínou je globálním a stoletým projektem na pomoc při obnově lepšího světového řádu, nicméně vlastnictví OBOR spočívá na všech zúčastněných účastnících, nikoli na samotné Číně. To je zřejmé, když se podíváte na sesterský projekt OBOR ---- AIIB (Asijská infrastrukturní investiční banka). Tento projekt byl vždy označen jako projekt „crowdfunding, vlastněný davem“.

V reakci na takovou obavu se domnívám, že kromě východu je třeba více trpělivosti a úsilí, aby Západ pomohl porozumět OBOR, včetně jeho minulých důkazů, současné reality a navrhované prosperity budoucnosti, je třeba se připojit více zúčastněných stran a proaktivněji podporovat design projektu. Mám pocit, že většina současného publika je stále zmatená důvodem, který za tím stojí, a nedokázala poznat rozdíl mezi OBOR ekonomicko-sociálně-environmentálním vzorcem a těmi současnými, se kterými se každý za současného řádu setkal. světa; což znamená, že různé strany provádějí různé výpočty pro OBOR, ať už se zoufale snaží přilákat čínské investice, nebo nepřátelsky obviňují nevyvážený obchod s Čínou. Objektivně vzato: Všechny tyto postoje nerespektují fakta se třemi argumenty: Zaprvé, pokud jde o světový řád v minulosti, pokud je akceptován princip konkurenční výhody, tento názor by neměl být podporován, protože respektuje logiku konkurenčního principu výhodou a uznáním důsledků konkurenční výhody pro každého účastníka je podmínka trhu s volným trhem; Zadruhé, pokud jde o světový řád v budoucnosti, je podmínkou také přijetí úsilí o změnu a důsledky revize světového řádu. Zatřetí, pokud jde o současnost, podmínkou pro další kolo přípravy na růst podporující globálně je přijetí rozvíjejících se zemí, jako je Čína, které se vracejí (nebo říkají, že dohánějí) a dokonce vedou zejména z hlediska ekonomiky.

Tyto tři podmínky procházející minulostí, současností a budoucností formulovaly budoucí řád: musíme se k sobě chovat zásadou Porozumění-Důvěra-Podpora-Společný rozvoj. Tato zásada platí pro všechny strany. Důvod je prostý: u globálních ekonomických, sociálních a klimatických změn není exkluzivita řešením všech problémů naší lidské bytosti. Absence všímavého chování pro výchovu k odpovědně udržitelné společnosti, ekonomice a životnímu prostředí bude spíše akcí pro vyhynutí než na této planetě. Upřímně řečeno, z takového hlediska je inkluzivnější je jediný způsob, jak zachránit náš svět. Následuje několik dalších myšlenek:

(1) Koncepčně je OBOR iniciován Čínou a je to skvělý nápad. Pomáhá poselství OSN budovat společnost pro udržitelný rozvoj a budovat nový inkluzivně uspořádaný svět pro naši ekonomiku, společnost a životní prostředí;

Inzerát

(2) Koncepčně by projekt OBOR měl vlastnit všichni účastníci. Potřebuje více příspěvků z Východu i Západu, aby společně navrhovaly a plánovaly naši generaci a naše potomky.

(3) Východ a Západ si musí být vědomy, že OBOR není jen světovou iniciativou, ale také revizí světového řádu. Dějiny minulosti ukazují, jak by tento nový světový řád mohl fungovat, díky světovému obchodnímu řádu a kulturní komunikaci založené na hedvábné stezce. Tento řád historicky tlačil nahoru globální prosperitu a civilizaci na stovky let. Jeden bod musí být jasný: OBOR by neměl být označen pouze jako čínský projekt, místo toho se jedná o globální a all inclusive projekt.

(4) Pro Západ bylo po stovkách let kapitalismu a technologického rozvoje dosaženo kapitalistického stropu. Maximalizace kapitálu by neměla zůstat hlavním cílem, místo toho by mělo být ideálním řešením zabývat se zdrojem dilematu kapitalistů věnováním komunitě sociálně-ekonomické rovnosti. To platí jak pro Západ, tak zejména pro Východ. A z tohoto smyslu je OBOR zahájen ve správný okamžik, kdy jsme zpochybňovali a očekávali něco nového, aby náš svět byl ještě lepší.

(5) Pokud jde o reakce a reakce, které jsem viděl, domnívám se, že Západ musí být aktivnější a více nadšený pro sociálně-ekonomický rozvoj zapojením se do tohoto projektu globálního století, a neměl by si tuto příležitost nechat ujít. Počkejte a uvidíte rozhodně není správný přístup, místo toho bude účast jako akcionářská akcionářská účast efektivnější. „Probuzení a rychlejší pohyb“ je zpráva, kterou chci dát těm, kteří mají stále pohled na „počkejte a uvidíte“ ...

Pro východ znamená diskuse také mnoho obav, které si myslím, že obě strany (Západ i Východ) nesmí přehlédnout. Obě strany musí dbát na to, aby se navzájem synchronizovaly a jednaly. Problémy Východu jsou spíše na praktické a realizační úrovni a zahrnují spoustu diskusí na straně hledající řešení. Obvykle se vyvíjejí kolem otázek, jak eliminovat defenzivní a konkurenční mentalitu a vytvořit kooperativní myšlení pro budoucí agendu; otázky, jak vytvořit systematický plán společné vize a vybudovat inkluzivní komunitu prostřednictvím příspěvku účastníků OBOR; otázky, jak postupovat strategičtěji vpřed k dosažení společnosti zaměřené na rovnost pro jednotlivce i kolektivy; a otázky, jak zahrnout sociální a environmentální požadavky do OBOR a jeho ekonomických projektů, nejdůležitější během vyjednávání a spolupráce ...

OBOR je skvělý nápad. Zaslouží si více diskuse a příspěvků. Vaše postřehy jsou kdykoli velmi vítány!

V každém případě je tento seminář velmi zasvěcený a dal mi velkou příležitost učit se od těch, kteří už mnoho let pracují na hranicích s trhy a klienty. Bez ohledu na to, jaké jsou důvody, jejich výzvy a obavy jsou také mými výzvami a obavami. Odlišují se od těch na politické úrovni a zaslouží si nás studovat a pomáhat.

Sdílet tento článek: