#G5SahelForce: Čas změnit konverzaci

V regionu, kde politická stabilita a chudoba působí jako katalyzátory islamistické bojovnosti, evropští vůdci hovoří o Síla G5 Sahel - nadnárodní vojenská iniciativa složená z vojáků z Mali, Nigeru, Čadu, Burkiny Faso a Mauretánie - jako první obranná linie proti plíživému vlivu Al-Káidy a Islámského státu v severní a západní Africe. I když se dlouhodobá opatření pro sílu stále formují, jednotky G5 nyní zahájily své první regionální operace, přezdívané „Hawbi ', v předních oblastech mezi Mali, Nigerem a Burkinou Faso.

Zatímco USA, Francie a OSN se stále hádají kde financování protože by síly G5 Sahel měly pocházet, žádná ze zúčastněných stran - a rozhodně ne samotné africké země - zpochybňuje základ této iniciativy z vojenského hlediska. Všichni tvrdí, že G5 bude klíčovým prvkem při zlepšování zabezpečení a vývoje.

Po dlouhém popichování od svého protějšku Emmanuela Macrona Donald Trump konečně slíbil až 60 milionu $ podporovat skupinu G5. Co však USA neudělají, je souhlas s operací prováděnou pod záštitou OSN. Američtí představitelé tvrdí, že vojska v těchto zemích již mají potřebnou autoritu k provádění misí a že zatímco „USA se zavázaly podporovat Společné síly G5 vedené a vlastněné Afrikou prostřednictvím dvoustranné bezpečnostní pomoci… my nepodporují Financování, logistika nebo povolení OSN pro síly. “

Washingtonova zdrženlivost v této otázce má velmi málo společného s makeupem sil G5 Sahel nebo s fakty v samotném regionu. Místo toho mají všechno co do činění s reflexivní averzí Donalda Trumpa fv OSN nebo jeho projekty s americkými daňovými dolary.

To staví Trump a jeho poradce do přímé opozice vůči francouzskému pohledu na tuto otázku. Emmanuel Macron věří, že financování a podpora OSN by měly být spojeny s tím, které poskytuje Paříž a Brusel vybavit síly pro své operace v regionu; EU již přispěla 50 miliony EUR a Francie přislíbila 8 milionů EUR na vybavení. Pokud jde o diplomatickou podporu a lobování, klíčové byly francouzské příspěvky k této iniciativě.

Ne všechny evropské zúčastněné strany byly tak připravené. Spojené království, přestože tuto sílu hlasitě podporuje, byl pomalý pomoci financovat to.

Žádná z těchto stran neustoupila od obav z rozpočtových záležitostí plánu, aby provedla pečlivější analýzu předpokladů, které jej podporují. V tomto ohledu ignorují rady nabízené Tony Blair a další za posledních několik měsíců: a sice, že ani vojenská síla, ani tradiční programy pomoci shora dolů nikdy nebudou schopny řešit hluboce zakořeněné otázky správy, chudoby, nejistoty nebo nedostatku ekonomických příležitostí v regionu.

Inzerát

Je nepochybně nutné bojovat proti islámským povstalcům ze Sahelu a narušit trasy obchodování, které nelegálně přepravují zboží i lidi přes Saharu. K dosažení svých cílů v regionu však musí EU a Francie (a jejich partneři) věnovat stejnou pozornost systémovým problémům, které umožňují těmto skupinám v regionu prospívat. Síla G5 se může skládat z místních vojáků, ale vztah mezi lidmi a vládou v těchto zemích nebere stejnou formou jako v Evropě.

Mnoho komunit v Sahelu, které jejich vlády dlouho zanedbávaly, až příliš často hledaly zmocnění jinými prostředky. Tak jako Vlk-Christian PaesPodle odborníka na region Bonn International Center for Conversion (BICC) se mezinárodní společenství zabývá zónou, která je „do značné míry bez státní příslušnosti“ a kde „stát není vnímán jako pozitivní aktér, jako někdo, kdo vám poskytuje služby, bezpečnost, vzdělání, zdravotní péči atd. Ale spíš jen jako další bandita. “

Všechny tyto faktory přispívají k politické nestabilitě, která řídí nelegální migraci přes Středomoří a umožňuje džihádistickým skupinám najít bezpečné útočiště. Základní služby nejsou poskytovány, vládní agenti jsou považováni za zkorumpované nebo dravé, dokonce je potlačován mírný nesouhlas a vládní autorita je slabá. v Malinapříklad nedostatek ústřední vládní autority nad nepokojným severem je vyrovnán ekonomickými problémy, které odešly 165,000 XNUMX dětí podvyživeno.

Pro občany bez povolení k pobytu v oblasti Sahelu by nejhorším možným dopadem tohoto externího financování bylo, kdyby autoritářské nebo zkorumpované vlády viděly jako odměnu za své chování nebo licenci k prosazování svých vlastních nejlepších zájmů na úkor široké veřejnosti. Výsledkem by bylo větší rozčarování ze současného stavu, které by hrálo přímo do rukou sahelských nejohavnějších živlů.

Existuje důvod věřit, že se to již děje. Například v Mauritánii bývalý vůdce puče a současný prezident Mohamed Ould Abdel Aziz - který již čelí téměř žádný návrat od jeho západních bezpečnostních partnerů na jeho mnoho selhání správy, především díky své strategické užitečnosti - začal pohrává si s ústavním pořádkem. Ve velmi kontroverzním referendu konaném letos v srpnu Mauritáni hlasovali pro změnu své národní vlajky, ale také kriticky zrušili senát své země.

Vláda Abdala Azize tvrdí, že tento krok má za cíl další decentralizaci politické moci, ale opoziční skupiny poukazují na to, že zrušila jednu z nejdůležitějších kontrol jeho moci. Považují referendum za součást procesu, v jehož rámci Abdel Aziz změní ústavu své země zrušením omezení funkčních období, aby zůstal ve funkci. Místní skupiny občanské společnosti již čelí státní represi a zákroky médií v jejich práci proti trvalým mauritánským institucím otroctví. S největší pravděpodobností bude Abdel Aziz toto nové externí financování brát jako tichou podporu svého zákroku a politického herního chování.

Pokud má Evropa skutečný zájem na změně budoucnosti regionu, musí změnit konverzaci. V prosinci plánovací konference se bude konat v Bruselu, aby se pokusilo vyrovnat nedostatky ve financování G5. Skupiny pro lidská práva a zastánci rozvoje téměř jistě využijí příležitosti k prosazení holistického přístupu k Sahelu. A pokud to evropští vůdci myslí se zastavením migrace a nejistoty v regionu vážně, měli by poslouchat.

Sdílet tento článek: