#Rusijský právník obvinil soudce z falšování v případě vězně svědomí

V listopadu 28 městský soud v Petrohradě odložil na 6 prosinec odvolání podané proti soudci Evgeny Isakovovi v Petrohradě obhájcem vůdce Scientologické církve Ivana Matsitského, který byl v září přijat jako vězeň svědomí Americká komise pro mezinárodní náboženské svobody (USCIRF), bipartisan federální vládní jednotka se sídlem ve Washingtonu, píše Willy Fautre, ředitelka pro lidská práva bez hranic.

Ivan Matsistský je ruský scientolog, který byl zadržen v předběžné vazbě za 17 měsíce. V pozadí je ruský "extremismus", který je opakovaně používán a zneužíván orgány k pronásledování náboženství menšinových náboženství a jejich členů, přestože nevyvolávají násilí ani násilí.

Lidská práva bez hranic rozhovor s právníkem Jevgenijem Tonkovem, PhD v právu (PhD), autorem a spoluautorem deseti knih o právu, autorem článku 50 ve vědeckých a dalších časopisech.

Jaké porušení věřil soudce petrohradského soudu Jevgenij Isakov?

"Soudce předstíral, že neviděl falšování vyšetřovatele, zakázal mně klást otázky vyšetřovateli a odmítl posoudit nejdůležitější skutečnosti v daném případě," řekl Jevgenij Tonkov. "Rozhodl se rozšířit zatčení bez ohledu na konkrétní právní skutečnosti případu a odmítl vyšetřovat vyšetřovatele i po mém prohlášení o padělání faktů. "

HRWF se zeptal, co vyšetřovatel falšoval a proč je tak důležité pro soud?

Inzerát

Když byl dodržován maximální počet členů Ivana Matsitského, vyšetřovatel jej nechtěl propustit.

Zadržení za hranice lze prodloužit pouze tehdy, jsou-li splněny tyto tři podmínky:

1) Šetření bylo dokončeno a obviněný a jeho právníci byli oznámeni konec vyšetřovacích akcí 30 dní před koncem maximální doby zadržení;

2) materiály trestního případu byly obviněné osobě a jeho právním zástupcům předloženy nejméně 30 dní před koncem maximální doby zadržení a

3), pokud 30 dny nestačily pro obviněného a jeho právníky, aby se seznámili se všemi materiály trestního případu.

Vyšetřovatel poskytl soudci s falešným dokladem, že všechny tyto tři okolnosti nastaly. Nejzákladnějším lžím bylo to, že vyšetřovatel oznámil, že předložil materiály trestního případu Ivanu Matsickému a jeho právníkům. K dispozici jsou celkem svazky 70, přibližně v 250 listech v každém svazku. Ve skutečnosti se tato skutečnost nestala, vyšetřovatel nepředstavil jediný hlas z trestního případu ani Matsitskymu, ani advokátům. V tomto případě byl soudce Isakov povinen odmítnout vyšetřovatele, aby prodloužil zatčení. Zákon o trestním řízení výslovně uvádí, že pokud alespoň jeden z výše uvedených skutečností nebo událostí nedošlo, musí soud propustit obviněného.

Soudce Isakov, který si jasně uvědomil, že nedošlo k tomu, že se materiály Matsitskyho představí v trestních věcech, namísto vyslovení jeho propuštění rozšířil zatčení o další čtyři měsíce.

HRWF se zeptal, zda je právník Jevgenij Tonkov, pokud si myslí, že soudce a vyšetřovatel budou potrestáni za jejich porušení?

"Pochybuji, že je postihne trest, protože soudce skrývá porušení vyšetřovatele a hlavní soudce - skrývá vlastní porušení." Tomu se říká „kolektivní odpovědnost“, která vede k úplnému selhání soudního systému. “

HRWF se zeptal, jestli jsou tři soudci odvolací instance Městského soudu v Petrohradě schopni v prosinci 6, 2018 rozhodnout a propustit Ivana Matsitského? Nebo se, jako soudce Jevgenij Isakov, bojí vyšetřovatele Federální bezpečnostní služby (FSB)?

"Zdá se, že téměř všichni soudci v Rusku se bojí vyšetřovatele FSB, ale porušení trestního řádu Ruské federace soudcem Jevgenijem Isakovem je tak zjevné a skandální, že očekávám, že tři soudci odvolacího případu Městský soud v Petrohradě bude mít odvahu učinit spravedlivé rozhodnutí. “

Sdílet tento článek: