K jeho 90. narozeninám varuje #GeorgeSoros: „Evropa je zranitelná vůči nepřátelům, zevnitř i zvenčí“

V rozhovoru zveřejněném k jeho devadesátým narozeninám (12. srpna), finančník a filantrop George Soros (na snímku) tvrdí, že pandemie koronaviru je „nejhorší krizí v mém životě od druhé světové války“. Věří, že díky krizi jsou lidé „dezorientovaní a vystrašení“, což povede k „tomu, že budou dělat věci, které jsou špatné pro ně i pro svět“. 

To by mohlo zahrnovat přijetí škodlivých „nástrojů dozoru vytvořených umělou inteligencí“, které by podle jeho názoru mohly být přijatelné i v demokratických zemích kvůli jejich použití k získání viru pod kontrolu. Navzdory tomuto varování však považuje události za nepředvídatelné. Nacházíme se v „revolučním okamžiku“, kde „je rozsah možností mnohem větší než v normální době“.

V rozhovoru zveřejněném v Republika a vedl italský novinář Mario Platero v New Yorku, Soros také vyjadřuje obavy ohledně budoucnosti Evropské unie (EU) a její zranitelnosti vůči „nepřátelům, uvnitř i vně“.

Evropští nepřátelé, tvrdí, sdílejí společný znak v jejich „opozici vůči otevřené společnosti“. Největší z těchto nepřátel je Čína, která nedávno předstihla Rusko jako největšího nepřítele v Evropě díky použití umělé inteligence, která „vytváří nástroje kontroly, které jsou užitečné pro uzavřenou společnost a představují smrtelné nebezpečí pro otevřenou společnost“.

Evropa se však stává zranitelnou, protože se jedná o „neúplnou unii“, která nemá dostatek peněz na to, aby dokázala zvládnout dvojí výzvy vyplývající z pádu COVID-19 a změny klimatu. Tvrdí, že nedávné zasedání Evropské rady o fondu pro obnovu bylo „žalostným selháním“, které „přinese příliš málo peněz příliš pozdě“.

Ačkoli Soros vyzdvihuje kancléřku Merkelovou za pochvalu, tvrdí, že je „proti hluboce zakořeněné kulturní opozici“. Německé kulturní zneužití dluhu je překážkou, která brání EU v reakci na rozsah událostí. "Německé slovo Schuld má dvojí význam." Znamená to dluh a vinu. Ti, kteří se zadlužili, jsou vinni. To neuznává, že věřitelé mohou být také vinni. Jedná se o kulturní problém, který v Německu probíhá velmi, velmi hluboko. “

Soros tvrdí, že za nedostatečný plán obnovy nese odpovědnost tzv. Frugal Five - Nizozemsko, Rakousko, Švédsko a Dánsko a Finsko, které dohodu oslabily. Tragicky tvrdí, že tyto „v podstatě proevropské země, ale jednají„ velmi sobeckým “způsobem, což vedlo ke zmenšení plánů v oblasti změny klimatu a obranné politiky a vytvořilo problémy pro jižní stát, který byl nejvíce zasažen virem.

Inzerát

Soros připouští, že nyní není dostatek času na přijetí jeho dlouhodobého návrhu, aby EU přijala věčné dluhopisy nebo „konzoly“. Tyto dluhopisy, u nichž musí být splaceny pouze roční úroky, by mohly při nízké ceně „v době, kdy je to naléhavě nutné“ získat 1 bilion £, tvrdí. Opozice „skromné ​​pětky“ proti udělení pravomocí EU v oblasti zvyšování daní však znamená, že „vydání věčných dluhopisů v blízké budoucnosti je nemožné“. Pokud se tyto země nestanou „nadšenými příznivci“ vydávání trvalých dluhopisů EU: „Evropská unie nemusí přežít“, což by byla „těžká ztráta nejen pro Evropu, ale pro celý svět“.

Varuje také, že Viktor Orbán v Maďarsku a Jaroslaw Kaczyński v Polsku „zajali vládu“ a přestože jsou „největšími příjemci strukturální pomoci EU“, „jsou proti hodnotám, na nichž byla založena EU“.

Jeho „největší obavou je však Itálie“, kde veřejná podpora pro zachování členství v eurozóně klesá a politika se přesouvá směrem k „extremistické“ pravici v podobě Giorgia Meloni a její strany Fratelli d'Italia. "Nedokážu si představit EU bez Itálie." Soros poznamenává: Velkou otázkou je, zda bude EU schopna poskytnout dostatečnou podporu “.

Dospěl k závěru, že Evropa je „mnohem zranitelnější“ než Spojené státy americké, které mají tradici kontrol a rovnováhy, zavedená pravidla a „především ústavu“. Trik důvěry Trump bude „dočasným fenoménem“, ale „zůstává velmi nebezpečný“, protože bojuje za svůj politický život a udělá cokoli, aby zůstal u moci “, protože„ porušil ústavu “a„ pokud ztratí předsednictví bude odpovědné “.

Soros zveřejňuje své první veřejné komentáře Černá žije záležitost hnutí, tvrdí, že je to „poprvé, co velká většina populace, kromě černochů, uznává, že existuje systémová diskriminace“. A konečně, když je dotázán na „zrušení kultury“, naléhá na klid. Je to dočasný jev “a politická korektnost na univerzitách je„ přehnaná “, ačkoli jako„ zastánce otevřené společnosti “považuje„ politickou korektnost za politicky nesprávnou “. „Nikdy bychom neměli zapomínat, že pro otevřené společnosti je zásadní pluralita názorů,“ uzavírá Soros.

Rozhovor Mario Platero s Georgem Sorosem v Southamptonu (New York)

Q) Nový koronavirus narušil život každého člověka na Zemi. Jak vidíš situaci?

A) Jsme v krizi, nejhorší krizi v mém životě od druhé světové války. Popsal bych to jako revoluční okamžik, kdy je řada možností mnohem větší než v běžných dobách. To, co je v běžných dobách nepředstavitelné, je nejen možné, ale ve skutečnosti se stává. Lidé jsou dezorientovaní a vystrašení. Dělají věci, které jsou pro ně a pro svět špatné.

Q) Jste také zmatení?

A) Možná o něco méně než většina lidí. Vytvořil jsem koncepční rámec, který mě mírně předběhl.

Q) Jak tedy vidíte situaci v Evropě a ve Spojených státech?

A) Myslím si, že Evropa je velmi zranitelná, mnohem více než Spojené státy. USA jsou jednou z nejdéle trvajících demokracií v historii. Ale i ve Spojených státech lze podvodníka důvěry jako Trump zvolit za prezidenta a narušit demokracii zevnitř.

Ale v USA máte velkou tradici kontrol a vyvážení a zavedená pravidla. A především máte Ústavu. Jsem tedy přesvědčen, že se Trump ukáže jako přechodný jev, který snad skončí v listopadu. Zůstává však velmi nebezpečný, bojuje o život a udělá cokoli, aby zůstal u moci, protože porušil ústavu mnoha různými způsoby a pokud ztratí prezidentský úřad, bude za to odpovědný.

Evropská unie je však mnohem zranitelnější, protože se jedná o neúplnou unii. A má mnoho nepřátel, uvnitř i vně

Q) Kdo jsou nepřátelé uvnitř?

A) Existuje mnoho vůdců a hnutí, kteří jsou proti hodnotám, na nichž byla založena Evropská unie. Ve dvou zemích skutečně zajali vládu, Viktora Orbána v Maďarsku a Jaroslawa Kaczyńského v Polsku. Stává se tak, že Polsko a Maďarsko jsou největšími příjemci strukturálních fondů distribuovaných EU. Ale ve skutečnosti mým největším zájmem je Itálie. Velmi populární protievropský vůdce, Matteo Salvini, se prosadil, dokud nepřeceňoval svůj úspěch a nerozdělil vládu. To byla fatální chyba. Jeho popularita nyní klesá. Ve skutečnosti ho však nahradila Giorgia Meloni z Fratelli d'Italia, která je ještě více extremistou. Současná vládní koalice je velmi slabá.

Jsou drženi pohromadě, aby se vyhnuli volbám, ve kterých by protievropské síly vyhrály. A to je země, která bývala nejvíce nadšeným zastáncem Evropy. Protože lidé věřili EU více než svým vlastním vládám. Nyní však výzkum veřejného mínění ukazuje, že příznivci Evropy se zmenšují a podpora pro zbývající členy eurozóny klesá. Ale Itálie je jedním z největších členů, je pro Evropu příliš důležitá. Bez Itálie si neumím představit EU. Velkou otázkou je, zda bude EU schopna poskytnout Itálii dostatečnou podporu.

Q) Evropská unie právě schválila fond obnovy 750 miliard EUR…

GS: To je pravda. EU učinila velmi důležitý pozitivní krok vpřed tím, že se zavázala, že si půjčí peníze z trhu v mnohem větším měřítku než kdykoli předtím. Pak však několik států, tzv. Frugal Five - Nizozemsko, Rakousko, Švédsko a Dánsko a Finsko - dokázaly snížit skutečnou dohodu. Tragédií je, že jsou v zásadě proevropské, ale jsou velmi sobecké. A jsou velmi skromní. A nejprve vedli k dohodě, která se ukáže jako nedostatečná. Obzvláště zklamáním jsou plány na změnu klimatu a obrannou politiku. Za druhé, chtějí se také ujistit, že peníze jsou dobře vynakládány. To způsobuje problémy jižním státům, které byly virem nejvíce zasaženy.

Otázka: Stále věříte v evropské trvalé pouto?

A) Nevzdal jsem to, ale nemyslím si, že je dost času na to, aby to bylo přijato. Nejprve vysvětlím, proč jsou věčné vazby tak atraktivní, a poté prozkoumám, proč je to v současné době nepraktický nápad. Jak jeho název napovídá, částka jistiny věčného dluhopisu nemusí být nikdy splacena; splatné jsou pouze roční úroky. Za předpokladu úrokové sazby 1%, což je docela velkorysé v době, kdy Německo může prodávat třicetileté dluhopisy za a negativní úroková sazba, dluhopis v hodnotě 1 bilionu EUR by stál obsluhu 10 miliard EUR ročně. Získáte tak neuvěřitelně nízký poměr nákladů a přínosů 1: 100. Navíc by 1 bilion EUR byl k dispozici okamžitě v době, kdy je to naléhavě potřeba, zatímco úroky je třeba splácet v průběhu času a čím déle půjdete, tím menší bude jeho diskontovaná současná hodnota. Co jim tedy stojí v cestě? Kupující dluhopisu musí být ujištěni, že Evropská unie bude schopna poskytnout úroky. To by vyžadovalo, aby byla EU vybavena dostatečnými zdroji (tj. Daňovou mocí) a členské státy jsou velmi daleko od schvalování těchto daní. V cestě stojí Frugal Four - Nizozemsko, Rakousko, Dánsko, Švédsko (nyní je jich pět, protože se k nim přidalo Finsko). Daně by ani nebylo nutné ukládat, stačilo by je autorizovat. Jednoduše řečeno, právě to znemožňuje vydávání věčných dluhopisů.

Q) Nemůže kancléřka Merkelová, která je odhodlána dosáhnout úspěchu německého předsednictví, s tím něco udělat?

A) Dělá vše, co je v jejích silách, ale stojí proti hluboce zakořeněné kulturní opozici: německé slovo Schuld má dvojí význam. Znamená to dluh a vinu. Ti, kteří se zadlužili, jsou vinni. To neuznává, že věřitelé mohou být také vinni. Jedná se o kulturní problém, který v Německu probíhá velmi, velmi hluboko. Způsobilo to konflikt mezi Německem a Evropanem současně. A vysvětluje to nedávné rozhodnutí německého nejvyššího soudu, které je v rozporu s Evropským soudním dvorem.

Otázka: Kdo jsou nepřátelé Evropy zvenčí?

A) Je jich mnoho, ale všichni sdílejí společný znak: jsou proti myšlence otevřené společnosti. Stal jsem se nadšeným zastáncem EU, protože jsem to považoval za ztělesnění otevřené společnosti v evropském měřítku. Rusko bývalo největším nepřítelem, ale v poslední době Čína předstihla Rusko. Rusko ovládlo Čínu až do doby, než prezident Nixon pochopil, že otevření a vybudování Číny oslabí komunismus nejen v Sovětském svazu. Ano, byl obviněn, ale spolu s Kissingerem byli skvělými strategickými mysliteli. Jejich kroky vedly k velkým reformám Deng Xiaoping.

Dnes se věci hodně liší. Čína je lídrem v oblasti umělé inteligence. Umělá inteligence vytváří nástroje kontroly, které jsou užitečné pro uzavřenou společnost a představují smrtelné nebezpečí pro otevřenou společnost. Naklání stůl ve prospěch uzavřených společností. Dnešní Čína představuje pro otevřené společnosti mnohem větší hrozbu než Rusko. A v USA existuje oboustranný konsenzus, který prohlásil Čínu za strategického rivala.

Otázka: Vracíme se k novému koronaviru, je to užitečné nebo škodlivé pro otevřené společnosti?

A) Jednoznačně škodlivé, protože nástroje dozoru vytvořené umělou inteligencí jsou velmi užitečné k tomu, aby se virus dostal pod kontrolu, a proto jsou tyto nástroje přijatelnější i v otevřených společnostech.

Q) Co vás přimělo k úspěchu na finančních trzích? 
A) Jak jsem již zmínil, vytvořil jsem koncepční rámec, který mi dal výhodu. Jde o složitý vztah mezi myšlením a realitou, ale trh jsem použil jako testovací základnu pro platnost své teorie. Mohu to shrnout do dvou jednoduchých tvrzení. Jedním z nich je, že v situacích, které mají myslící účastníky, je pohled účastníků na svět vždy neúplný a zkreslený. To je omyl. Druhým důvodem je, že tyto zkreslené názory mohou ovlivnit situaci, které se týkají, a zkreslené názory mohou vést k nevhodným činům. To je reflexivita. Tato teorie mi dala nohu, ale teď, když je moje „Alchymie financí“ prakticky povinným čtením pro profesionální účastníky trhu, jsem ztratil svoji výhodu. Vzhledem k tomu, že už nejsem účastníkem trhu.

Q) Říká vám váš rámec, že ​​se obáváte vnímaného rozporu mezi tržním oceněním a slabostí ekonomiky? Jsme v bublině poháněné obrovskou likviditou poskytnutou Fedem?

A) Zasáhl jste hřebík na hlavu. Fed udělal mnohem lépe než prezident Trump, který to kritizoval. To zaplavilo trhy likviditou. Trh je nyní podporován dvěma úvahami. Jedním z nich je, že v blízké budoucnosti očekává ještě větší injekci fiskálních stimulů než zákon o CARES ve výši 1.8 bilionu dolarů; další je, že Trump oznámí vakcínu před volbami.

 Otázka) Nedávno jste darovali 220 milionů USD na příčinu rasové rovnosti a černých příčin. Jak hodnotíte hnutí Black Lives Matter?

A) Je to opravdu důležité, protože je to poprvé, kdy velká většina populace, kromě černochů, uznává, že existuje systémová diskriminace černochů, kterou lze vysledovat zpět k otroctví.

Q) Mnozí říkají, že po projektu COVID-19 a po vzdálené pracovní zkušenosti je budoucnost měst a metropolitních oblastí odsouzena k zániku.

A) Mnoho věcí se změní, ale je příliš brzy na to, abych předpověděl. Pamatuji si, že po zničení Twin Towers v roce 2001 si lidé mysleli, že už nikdy nebudou chtít žít v New Yorku a za pár let na to zapomněli.

Q) V této revoluci padají sochy a politická korektnost se stává prvořadou.

A) Někteří tomu říkají kultura zrušení. Myslím, že je to dočasný jev. Myslím, že je to také přehnané. Také politická korektnost na univerzitách je přehnaná. Jako obhájce otevřené společnosti považuji politickou korektnost za politicky nesprávnou. Nikdy bychom neměli zapomínat, že pro otevřené společnosti je zásadní pluralita názorů.

Q) Kdybyste mohli evropským lidem poslat zprávu, co by to bylo?

A) SOS. Zatímco Evropa si užívá své obvyklé srpnové dovolené, zúčastněné cestování mohlo vyvolat novou vlnu infekcí. Pokud se podíváme na paralelu, přijde na mysl španělská chřipková epidemie z roku 1918. Měl tři vlny, z nichž druhá byla nejsmrtelnější. Epidemiologie a lékařská věda od té doby učinily velké pokroky a jsem přesvědčen, že této zkušenosti lze opakovaně zabránit. Nejprve však musí být uznána možnost druhé vlny a musí být učiněny okamžité kroky, aby se tomu zabránilo. Nejsem odborník na epidemiologii, ale je mi jasné, že lidé používající hromadnou dopravu by měli nosit obličejové masky a přijímat další preventivní opatření.

Evropa čelí dalšímu existenčnímu problému: nemá dostatek peněz na to, aby dokázala čelit dvojím hrozbám viru a změny klimatu. Při zpětném pohledu je zřejmé, že osobní zasedání Evropské rady bylo skličujícím selháním. Kurz, kterým se Evropská unie vydala, přinese příliš málo peněz příliš pozdě. To mě přivádí zpět k myšlence trvalých svazků. Podle mého názoru to musí Skromná čtyřka nebo pět uznat; místo toho, aby stáli v cestě, by se měli změnit na nadšené příznivce. Pouze jejich skutečná konverze může učinit věčné dluhopisy vydané EU přijatelnými pro investory. Bez něj Evropská unie nemusí přežít. To by byla těžká ztráta nejen pro Evropu, ale pro celý svět. To je nejen možné, ale ve skutečnosti se to může stát. Věřím, že pod tlakem veřejnosti by úřady mohly zabránit tomu, aby se to stalo.

Sdílet tento článek: