#EURefMedia: Tiskové zpravodajství ve Velké Británii bylo „ohromně zaujaté“

Zpráva Reuters Institute for Study of Journalism Research zjistila, že tiskové zpravodajství britského referenda o EU bylo neobjektivní. Zatímco čtenářství novin se snížilo, dokumenty mohou stále hrát důležitou roli při stanovování agendy.

Zpráva byla založena na výzkumu zpravodajství v období před referendem o EU. Studie zkoumala tiskové referendum EU ve Velké Británii a položila dvě klíčové výzkumné otázky. Zaprvé, jak se britský tisk zabýval příběhem referenda o EU? Za druhé, jaké byly hlavní příběhy a problémy rozmístěné na každé straně argumentu?

Studie, která byla zahájena v kanceláři Evropského parlamentu v Londýně, odhalila, že šest příspěvků upřednostňuje Leave, přičemž v diskusi dominuje omezený počet hlasů. Výzkum ukázal, že vysoce polarizované tiskové pokrytí mohlo být při stanovení podmínek debaty významné.

Tisk byl ohromně přívětivý v jeho pokrytí, 27% byli Pro Remain a 41% Pro Leave. Rozdělené novinami, dokumenty Pro Leave měly také mnohem širší dosah než dokumenty Pro Remain (FT, Guardian a Zrcadlo). Když faktoring v dosahu spolu s rovnováhou článků, pokrytí Pro Leave stoupne na 48% a pokrytí Pro Remain klesne na 22%.

Studie se také zabývala mluvčími uvedenými v článcích. Největší citovanou skupinou byli politici, kteří tvořili 34%, přičemž nejvíce citovaní politici dominovali konzervativní poslanci.

Akademici získali pouze 2% pokrytí. Je třeba také poznamenat, že z 2%, pět citací přišel od Patricka Minforda, ekonoma Lea Leave. To je pozoruhodné zejména vzhledem k tomu, že velká většina ekonomů byla Pro Remain.

Výzkum ukázal, že většina článků byla negativní. Pro Leave a Pro Remain byly ohledně přítomnosti negativní. Matthew Elliott, generální ředitel kampaně Vote Leave řekl, že ve výsledku hraje důležitou roli krize eurozóny. Až do krize by mohli nadále zastánci tvrdit, že EU je pro hospodářství skutečně dobrá. Po krizi v eurozóně však tyto argumenty ztratily část své důvěryhodnosti.

Inzerát

Elliot rovněž zdůraznil, že nadnárodní společnosti a bankéři Pro Remain - zejména - kvůli finanční krizi ztratili důvěryhodnost u voličů. Tento názor byl obratně shrnut do tvrzení Michaela Govea, že „lidé v této zemi mají dost odborníků“.

Zatímco zpráva tvrdí, že suverenita a ekonomika jsou dominantními tématy, europoslanec Richard Corbett řekl, že tábor se vyhýbá otázce migrace nebo poukázal na výhody migrace, které se v tak krátkém období těžko prodávají.

Chcete-li sledovat debatu, klikněte zde.

Sdílet tento článek: