Francie schválila nový protikultovní zákon proti opozici Senátu

Zákon vytváří nový trestný čin „psychologické podřízenosti“, omezuje možnost kritizovat hlavní léčebné postupy a vážně ohrožuje svobodu náboženského vyznání nebo přesvědčení. Autor: Massimo Introvigne, italský sociolog náboženství, píšící pro Human Rights Without Frontiers (HRWF).

9. dubna Francie po měsících debat, v nichž se vládě nepodařilo přesvědčit Senát, konečně schválila svůj nový pozměněný protikultovní zákon, který 2. dubna znovu odmítl text v celém rozsahu. Ve zvláštním francouzském systému však nakonec, pokud Senát a Sněmovna vyjádří k návrhu zákona nesmiřitelné postoje, převáží hlasování Sněmovny. Zatímco vláda silně lobovala u poslanců ve prospěch textu, opozice byla výrazná i ve Sněmovně, kde byl zákon schválen 146 „ano“ a 104 „ne“.

Zákon je však nyní schválen, i když značný odpor, s nímž se setkal, může jeho prosazení ovlivnit. Název zákona odkazuje na „posílení boje proti kultovým deviacím“. Důvodem pro nový zásah proti „kultům“ je to, že počet „saisine“ obdržených vládní antikultovní agenturou MIVILUDES roste. Tak jako Bitter Winter zdokumentoval, že „saisines“ nejsou zprávy o skutečných incidentech, zahrnují jednoduché otázky zaslané MIVILUDES a mohou být snadno nepravdivé nebo zmanipulované.

Údajně se také během COVID rozrostly „kulty“ a některé šířily myšlenky proti očkování. Vzniká tak nový trestný čin „provokace k opuštění či neprovedení potřebné lékařské nebo profylaktické léčby“, obecně doporučovaný lékařskou komunitou, který se trestá odnětím svobody v délce jednoho roku plus pokutou. Je zřejmé, že důsledky jdou daleko za COVID a vakcíny.

Všimněte si, že Státní rada při projednávání návrhu zákona doporučila tento článek vypustit jako nebezpečný pro svobodu slova a „svobodu vědeckých debat“. Vláda však doporučení Státní rady odmítla a článek ponechala. Boj v Senátu vedl pouze k zavedení nového paragrafu na ochranu „udavačů“, kteří odhalují pochybné praktiky lékařských společností.

Anti-kulti opatření jsou také posílena tím, že se anti-kulti sdružení mohou účastnit soudních sporů proti „kultám“ jako civilní strany a vybízí soudce a státní zástupce, aby si vyžádali názor MIVILUDES na skupiny, které soudí nebo stíhá. Parlamentní pozměňovací návrhy také daly MIVILUDES nový a posílený status.

Jádrem nového návrhu zákona je vytvoření nového trestného činu „psychologické podřízenosti“. Zákon uvádí, že „trestá se odnětím svobody na tři roky a pokutou ve výši 375,000 XNUMX EUR za uvedení nebo udržování osob ve stavu psychické nebo fyzické podřízenosti v důsledku používání vážného nebo opakovaného nátlaku nebo technik, které by mohly zhoršit jejich úsudek a způsobí vážné zhoršení jejich fyzického nebo duševního zdraví nebo je přivede ke spáchání činu či zdržení se jednání, které je vážně poškozuje“.

Inzerát

Trestem však bude „pěti let odnětí svobody a pokuta 750,000 XNUMX EUR“, pokud se „psychologické podrobení“ týká nezletilého nebo „osoby, jejíž zvláštní zranitelnost v důsledku věku, nemoci, vady, fyzické nebo duševní poruchy nebo těhotenství je zjevné nebo známé pachateli“. Stejný zvýšený trest se použije, „když se trestného činu dopustí faktický nebo de iure vůdce skupiny provozující činnost s cílem nebo účinkem vytvořit, udržet nebo využít psychickou nebo fyzickou podřízenost osob účastnících se těchto činností“ (čtěte „kultovní“ vůdce) nebo „když je trestný čin spáchán prostřednictvím použití veřejné online komunikační služby nebo prostřednictvím digitálního či elektronického média“ (cílení na „kultovní“ propagandu prostřednictvím webových stránek a sociálních médií).

Tresty se dále zvyšují na sedm let odnětí svobody a pokutu ve výši jednoho milionu eur, pokud nastanou dvě z výše uvedených okolností společně nebo „trestný čin je spáchán jako součást organizovaného gangu členy skupiny provozující činnost s cílem nebo účinkem vytvořit , udržování nebo využívání psychické nebo fyzické podřízenosti osob účastnících se těchto činností“. Pro anti-kultisty jsou „kulty“, které praktikují „psychologickou podřízenost“, z definice „organizované gangy“.

Je důležité pochopit rozdíl oproti dříve existujícím ustanovením o zneužití slabosti (zneužívání slabosti) a proč se vláda domnívá, že nový trestný čin umožní kriminalizovat „kultovní deviace“, které předchozí zákon nezachycoval. The zneužití slabosti byla potrestána, když se oběť nacházela v „situaci slabosti“ a byla (údajně) vedena psychologickými technikami k tomu, aby udělala něco, co jí škodí, například poskytnutí velkého daru nebo pohlavní odevzdání se vůdci „kultu“.

V úvodním komentáři k novému zákonu vláda tvrdila, že „zákon o Picardovi [tj. protikultovní zákon z roku 2001] ve svém současném znění neumožňuje přímo inkriminovat stav psychické nebo fyzické podřízenosti určený operacemi a techniky zaměřené na uvedení oběti pod kontrolu pachatele“.

Nový zločin se liší od zneužití slabosti ve dvou ohledech. Za prvé, není nutné, aby se oběť nacházela v situaci „slabosti“. Každý se může stát obětí „psychologické podřízenosti“. Za druhé, použití „nebo“ spíše než „a“ ve větě spojující zhoršení duševního zdraví oběti a skutečnost, že techniky „vymývání mozků“ mohou vést manipulovanou osobu k tomu, aby udělala něco, co jí ubližuje, je velmi důležité. Jak vysvětluje stejná úvodní zpráva, toto „nebo“ umožňuje potrestat „psychologické podřízení“, i když nelze prokázat, že oběť byla navedena k sebepoškozujícímu chování. Bude stačit argumentovat, že došlo ke „zhoršení duševního zdraví“.

Zpráva upřesňuje, že téměř z definice situace psychické podřízenosti obvykle vedou ke „zhoršení duševního zdraví oběti“. Proto bude použití tajemných „technik vytvářejících situaci psychické podřízenosti“ potrestáno i v případě, že se oběť nedopustila žádného specifického chování, které lze klasifikovat jako sebepoškozování. Koneckonců, anti-kulti tvrdí, že vstup do „kultu“ nebo setrvání v něm je samo o sobě nebezpečím pro duševní zdraví. A pamatujte, že anti-kulti asociace budou součástí soudních procesů, které mají prosadit tuto teorii, a v případě pochybností se žalobcům a soudcům doporučuje, aby si vyžádali názor MIVILUDES.

Většina učenců nových náboženských hnutí souhlasí s tím, že „vymývání mozků“ neexistuje a jeho obvinění je v podstatě podvod. Když má normální proces náboženského přesvědčování za cíl přesvědčení a praktiky, že síly, které mají být považovány za „normální“, argumentuje se tím, že neexistuje žádné „vymývání mozků“. Když jsou přesvědčení a praktiky nekonvenční nebo nepopulární, nabízí se to jako důkaz, že je mohou přijmout pouze oběti s „vymytým mozkem“, protože byly postaveny do stavu „psychologické podřízenosti“.



Francouzská vláda slavnostně prohlašuje, že prostřednictvím nového zákona nekriminalizuje přesvědčení, ale pouze techniky, jejichž prostřednictvím jsou určitá přesvědčení podporována. Ve skutečnosti však důkazem, že víra byla vštěpována prostřednictvím „ilegálních“ technik, je to, že antikulti, MIVILUDES, většina společnosti nebo média ji považují za „kultickou deviaci“. Francouzská posedlost pro sekty, jak poznamenali přední mezinárodní učenci, nadále činí zemi jedním z nejhorších míst v demokratickém světě, pokud jde o svobodu náboženského vyznání nebo přesvědčení.

Sdílet tento článek: