George Soros: „Musíme znovu zmrazit Arktidu, abychom zachránili civilizaci“

V předvečer mnichovské bezpečnostní konference v roce 2023 Soros tvrdil, že zmírňování a přizpůsobení jsou „nezbytné, ale ne dostačující“ reakce na klimatickou nouzi.

• Otevřené“ a „uzavřené společnosti“ bojují o globální nadvládu ve stejnou dobu, kdy naší civilizaci hrozí kolaps v důsledku změny klimatu.
• Zatímco prezident Si může krátkodobě zůstat u moci, nezůstane ve funkci doživotně – a Čína se nestane dominantní silou, kterou Si Ťin-pching plánuje.
• Putin by mohl plánovat státní převrat proti Moldavsku, který by mohl být proveden před ročním výročím invaze.
• Modiho slábnoucí sevření vlády by mohlo časem vést k demokratické obnově.

„Musíme opravit poškozený klimatický systém v polárním kruhu pomocí geoinženýrských technik,“ říká filantrop a finančník George Soros.

Soros v projevu v předvečer mnichovského bezpečnostního fóra v roce 2023 tvrdil, že tání grónského ledového příkrovu „představuje hrozbu pro přežití naší civilizace“ a že projekty na zmírnění a přizpůsobení jsou důležité, ale nestačí. Než změna klimatu dosáhne bodu zvratu, tvrdí, musíme financovat „lidskou vynalézavost“, která opraví „dříve stabilní systém“.

Poznamenává, že globální klimatický systém velmi závisí na tom, co se děje v polárním kruhu, který se otepluje čtyřikrát rychleji než zbytek světa. Dříve byl izolovaný a pokrytý nedotčeným ledem a sněhem, které sluneční svit odrážely, nikoli pohlcovaly, což je fenomén známý jako „efekt albeda“. Rostoucí teploty nyní tají grónský ledovec, který je pokryt sazemi z loňských lesních požárů na západním pobřeží Ameriky a rozbitý ledoborci, které v letních měsících otevírají cesty pro arktickou lodní dopravu. Toto poškození vede k tomu, že více slunečních paprsků je absorbováno, spíše než odraženo, což zase vytváří větší oteplování.

Pan Soros podporuje teorii vyvinutou Sirem Davidem Kingem a široce sdílenou klimatickými vědci, že poškození grónského ledového příkrovu musí být napraveno obnovením „albedo efektu“, generováním bílých mraků vysoko nad zemí, což by vrátilo podíl slunečních paprsků zpět do atmosféry. Tento radikální krok, který by vyžadoval obrovské investice a konzultace s původním obyvatelstvem, by mohl pomoci „restabilizovat arktický klimatický systém, který řídí celý globální klimatický systém“. Technologie je zde podrobněji vysvětlena film.

Taková akce je nezbytná, tvrdí Soros, protože na současné trajektorii bude globální oteplování „do roku 2.5 více než 2070 stupně“, což by rozpustilo arktický permafrost a „zvýšilo hladinu oceánů o sedm metrů“, což by způsobilo nevýslovné škody. . Jakmile k tomu dojde, není „dobře pochopeno“, že „množství peněz potřebné k restabilizaci nebo opravě klimatického systému exponenciálně roste“.

Zrychlující se tempo klimatických změn podle pana Sorose „způsobí migraci velkého rozsahu, na kterou je svět špatně připraven“. Pokud „nezměníme způsob, jakým se vypořádáváme se změnou klimatu“, včetně „přeorientování našich mezinárodních finančních institucí, zejména Světové banky“, aby se na ně soustředily, říká, „naše civilizace bude důkladně narušena rostoucími teplotami, které způsobí, že svět je prakticky neobyvatelný“.

Inzerát

Ve stejné době, kdy civilizaci hrozí kolaps kvůli změně klimatu, pan Soros vidí dva systémy vládnutí, které bojují o globální nadvládu: „otevřené“ a „uzavřené“ společnosti. V otevřených společnostech je „rolí státu chránit svobodu jednotlivce“. V uzavřených společnostech: „úlohou jednotlivce je sloužit zájmům státu“.   

Pan Soros věří, že není jasné, zda v bitvě o „globální nadvládu“ zvítězí otevřená nebo uzavřená společnost, vzhledem k tomu, že represivní státy mohou „nutit své poddané, aby jim sloužili“. Myslí si však, že otevřená společnost je jako forma vládnutí nadřazena uzavřeným společnostem a „truchlí pro lidi, kteří musí žít v represivním režimu, jako je Asadova Sýrie, Bělorusko, Írán a Myanmar“.

Pokud jde o Ukrajinu, pan Soros poznamenává, že USA, Spojené království a EU souhlasí s tím, že jediný způsob, jak ukončit ukrajinskou válku, je vyhrát ji. Vzhledem k tomu, že „opozice Sněmovny reprezentantů pod vedením republikánů činí další velký balík finančních prostředků ze strany USA nepravděpodobný“, existuje pouze „úzké okno příležitosti později na jaře“ pro ukrajinskou armádu, aby zahájila „protiútok, který by mohl určit osud ruské invaze na Ukrajinu“.

Pan Soros také poznamenává, že moldavská prezidentka Maia Sanduová varovala Putina, že plánuje státní převrat proti Moldavsku. Pan Soros varuje, že tato hrozba „by mohla být popravena před výročím“ a považuje za pravděpodobný úspěch Putinova „zoufalého hazardu“ v obrácení se na žoldáky z Wagner Group Jevghije Prigozhina. Prigožin dostal „od Putina rozkaz, aby dosáhl vítězství před výročím ruské invaze“ a v současné době se snaží obklíčit město Bachmut. „Je možné, že se mu to podaří,“ uzavírá pan Soros, „ale považuji to za nepravděpodobné “ protože „ukrajinská armáda klade silný odpor a jakmile bude moci Ukrajina použít zbraně, které jí byly slíbeny, karta se obrátí“.

Pokud se ruská armáda zhroutí, pan Soros věří, že to bude mít dalekosáhlé následky. Země bývalého Sovětského svazu „stěží mohou čekat“, až uvidí ruskou armádu poraženou na Ukrajině, tvrdí, „protože chtějí prosadit svou nezávislost“. To by vedlo k „rozpadu ruského impéria“, což by přineslo „obrovskou úlevu pro otevřené společnosti a obrovské problémy pro uzavřené“, protože ruské impérium by „již nepředstavovalo hrozbu pro Evropu a svět“. 

Pan Soros také zjišťuje známky naděje v Indii, kde tvrdí, že „podněcování k násilí proti muslimům bylo důležitým faktorem“ v „meteorickém vzestupu Narendry Modiho“. I když to „může být naivní“, připouští, očekává „demokratické oživení v Indii“. Pád akciového trhu blízkého obchodního partnera Narendry Modiho, Gautama Adaniho, který je obviněn z manipulace s akciemi, „významně oslabí Modiho sevření indické federální vlády“ a povede k tomuto demokratickému oživení otevřením dveří „k prosazení tolik potřebných institucionálních reforem“. “. I když Modi na toto téma mlčí, „bude muset odpovídat na otázky zahraničních investorů a v parlamentu“.

Pokud jde o Turecko, pan Soros tvrdí, že prezident Erdogan špatně řídil tureckou ekonomiku a „doma se stal více autokratickým“, když se pokusil uvěznit svého nejmocnějšího soupeře, starostu Istanbulu, a zakázal kurdské straně účast ve volbách, kterým čelí. Smět. Nepovede se mu ale porušit tradici, kdy politické strany dohlížejí na sčítání hlasů, takže je „obtížné falšovat výsledky“. Po ničivém zemětřesení z tohoto měsíce jsou občané naštvaní „kvůli pomalé reakci vlády a touze kontrolovat veškeré úsilí o pomoc“. Devastace „nebyl osud“ podle pana Sorose: „Turecké laxní stavební praktiky a Erdoganův model růstu tažený stavebnictvím vše zhoršily“.

Pan Soros se soustředí na Brazílii a tvrdí, že vítězství prezidenta Luly je velkým vítězstvím demokracie. Bude však vyžadovat silnou mezinárodní podporu, protože musí současně chránit deštné pralesy (bez nichž „neexistuje žádná cesta k čisté nule“), podporovat sociální spravedlnost a znovu nastartovat ekonomický růst. Lula se vypořádal s lednovým pokusem o převrat, jak se domnívá, „mistrovsky“ a „ustanovil svou autoritu prezidenta“ v zemi, která je „v první linii konfliktu mezi otevřenou a uzavřenou společností“.

V Číně si prezident Si Ťin-pching způsobil problémy, které si sám způsobil, od špatného řízení ekonomiky na počátku své vlády až po svou největší chybu, politiku Zero Covid, která uvalila na obyvatelstvo „obrovské strádání“ a přivedla zemi „do na pokraji otevřené vzpoury“. Kromě toho chaotický způsob, jakým Si Ťin-pching opustil politiku Zero Covid, „aniž by na její místo vložil cokoli jiného“, vyústil v „Armageddon“ a „otřásl“ důvěrou čínského lidu v Siho vedení.

I přes současnou situaci splňující „všechny předpoklady pro změnu režimu či revoluci“ se pan Soros domnívá, že „jsme teprve na začátku procesu, jehož dopady se projeví až po delší době“ a jehož význam není široce oceňován. Pan Soros je však „přesvědčen“, že Si Ťin-pching nezůstane ve funkci doživotně a že dokud bude v úřadu, Čína nebude vzkvétat. Nepodaří se jí „stát se dominantní vojenskou a politickou silou, o kterou Si Ťin-pching míří“.  

V tuto chvíli vytvořily Si Ťin-pchingovy chybné úsudky „slabou pozici doma“, což ho přimělo pozitivně reagovat na nabídku prezidenta Bidena na Bali snížit teplotu mezi USA a Čínou. Ale objev čínského sledovacího balónu „narušil vztahy a je na cestě je všechny otrávit“.

Nakonec se pan Soros obrací na Spojené státy, které si podle něj nevedou dobře poté, co Trumpovo předsednictví výrazně poškodilo jejich demokracii. Pan Soros do roku 2024 doufá, že Trump, „podvodník sebevědomí, jehož narcismus přerostl v nemoc“, se prosadí o republikánskou nominaci s floridským senátorem Ronem DeSantisem. Předpovídá, že Trump prohraje a bude kandidovat jako třetí kandidát na prezidenta. To by vedlo k sesuvu demokratů a „donutilo republikánskou stranu k reformě“.

Pan Soros však dochází k závěru, že v této otázce „může být jen trochu zaujatý“, protože jsme všichni účastníci i pozorovatelé, což nám dává nedokonalé chápání světa. „Jako účastníci chceme změnit svět ve svůj prospěch“, zatímco „jako pozorovatelé chceme chápat realitu takovou, jaká je“, poznamenává pan Soros: „tyto dva cíle se navzájem střetávají“.

Sdílet tento článek: