Evropa může bojovat proti antisemitismu, aniž by oslabila svobodu slova

Evropské vlády musí odolat nutkání reagovat na konflikt v Gaze tvrdým zásahem proti svobodě projevu a právu pokojně demonstrovat, píše Juan García-Nieto. 

Nedávno se francouzská vláda pokusila zavést plošný zákaz všech demonstrací na podporu Palestiny a proti akcím Izraele v pásmu Gazy. Ostatní země v Evropě, jako Německo, Maďarsko a Spojené království s politováním následovaly ve stopách Francie a omezily právo na svobodu projevu a právo na pokojné shromažďování. Postavit se proti antisemitismu a nenávistným projevům je životně důležité, nemělo by to však vést evropské země k potlačování občanských práv, která se týkají všech občanů. 

Od tragických teroristických útoků spáchaných hnutím Hamas dne 7. října a od brutálního obležení, kterému izraelské obranné síly vystavily pásmo Gazy, byly evropské vlády rozdělený o tom, jak reagovat na tuto poslední iteraci izraelsko-palestinského konfliktu. 

Státy EU se však shodují, pokud jde o co nejostřejší odsouzení útoků Hamasu, které měly za následek smrt více než 1,400 civilistů ve městech a kibucích na jihu Izraele. Zatímco nefunkční evropská zahraniční politika může jen málo ovlivnit události v Izraeli a Gaze, evropské země se mohou vypořádat s extremistickým diskursem uvnitř svých hranic.  

Hamas je a hluboce antisemitský skupina usilující o zničení jakéhokoli náznaku židovského života v Izraeli a Palestině. Většina evropských zemí má právní předpisy omezující nebo zakazující projevy oslavující terorismus. Jsou nezbytným nástrojem v boji proti antisemitismu (mimo jiné nenávistné ideologie), což je na vzestupu v celé Evropě – trend pravděpodobně bude zhoršilo po událostech v Izraeli a Palestině. 

Je však důležité vyhnout se spojování Hamasu s Palestinou. Palestinský tlak na sebeurčení dávno předchází Hamás a není ze své podstaty násilný. Izrael sám trvá na tom, že jeho válka je s Hamásem, ne s Palestinou - alespoň na papíře. Obhájci Izraele a jeho spojenci, převážně na Západě, si také dali záležet na tom, aby rozlišovali mezi teroristickou skupinou a bojujícími Palestinci v Gaze a na Západním břehu. V Slova francouzského prezidenta Emmanuela Macrona Hamás „nereprezentuje palestinský lid“. Ursula von der Leyen, předsedkyně Evropské komise, také distancovala ohavné činy Hamasu od palestinského lidu, deklarace že „to, co udělal Hamas, nemá nic společného s legitimními aspiracemi palestinského lidu“. 

Je tedy zřejmé, že evropské vlády si jsou vědomy toho, že dávat rovnítko mezi nenávist Hamásu a palestinskou věc je špatné a klamné. Je tedy zarážející, že vlády mnoha evropských zemí reagují na následky války tím, že přísně omezují propalestinské demonstrace volající po ukončení zvěrstev v Gaze. 

Inzerát

S pochybnou záminkou ochrany veřejný pořádekFrancouzská vláda zakázala všechny demonstrace ve prospěch Palestiny (ačkoli Conseil d'État, nejvyšší správní soud země, okamžitě převrácený tento zákaz zametání). Zákaz se netýkal jen demonstrací ve prospěch Hamásu nebo těch, kteří oslavují terorismus. Podpora práva Palestiny na existenci a oponování brutalitě v pásmu Gazy stačilo vládě prezidenta Macrona k drastickému omezení zásadního občanského práva, práva na pokojné shromažďování.  

Východní soused Francie také zvažuje omezení shromažďovacího práva, pokud jde o propalestinská shromáždění. Vskutku, mnoho měst v Německu již ano zakázán jim. V žádném případě to nezabránilo tisícům občanů spojení shromáždění v obou zemích, která dokazují, že ať už je to oprávněné, nebo ne, omezení základních práv je zřídkakdy snadné účinně vymáhat.  

Ve Spojeném království ministryně vnitra Suella Bravermanová (jejíž anti-muslimský vitriol je dobře zdokumentované a kdo označil všechny propalestinské protesty za "pochody nenávisti") varoval v dopise adresovaném britským policejním oddělením, že pouhé ukazování nebo mávání palestinskou vlajkou může představovat trestný čin. Sem zakopnou i instituce EU. Poslanec Evropského parlamentu Manu Pineda, bylo zakázáno od nástupu na jeviště na plenárním zasedání ve Štrasburku dne 18. října, protože měl na sobě čelenku kufiyya, dlouhodobý symbol propalestinského hnutí. 

Bohužel existuje více případů, kdy se zákonodárci a veřejné orgány po celé Evropě zaměřují na svobodu projevu a svobodu shromažďování. Z fotbalové stadiony ve Španělsku do univerzity v Londýně se zdá, že veřejné orgány propadají hysterii a hrubě přehnaně reagují na převážně pokojné, legitimní protesty. Pokud evropské vlády skutečně chápou, že Hamas a Palestina (naštěstí) nejsou totéž, proč tak ztěžují vyjadřování se za palestinský lid a jeho lidská práva? 

Ti, kdo jsou oddáni individuálním svobodám, by měli bezvýhradně bránit právo pokojně protestovat a svobodně mluvit v Evropě, i když nesouhlasíme s mnoha myšlenkami a požadavky, které jsou předkládány z propalestinského tábora. Boj proti nenávistným projevům ve všech jejich formách (včetně antisemitismu a islamofobie) se nemůže stát překážkou pokojné svobody projevu, zejména proto, že jak proizraelská, tak propalestinská shromáždění konaná od 7. října byla převážně pokojná. Izraelsko-palestinský konflikt by neměl vést k dalšímu ustupování individuálních svobod, které jsou základními kameny liberální demokracie. 

Juan García-Nieto je výzkumný asistent ve společnosti ESADEGEo a spolupracovník Young Voices se sídlem v Barceloně ve Španělsku.

Sdílet tento článek: