Nabídl Biden Rusku ukrajinské území?

Evropské noviny citují zprávu připisovanou ruské tiskové agentuře, že americký prezident Joe Biden vyslal v polovině ledna ředitele CIA Williama Burnse na tajnou misi do Moskvy a Kyjeva. Ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi by bylo nabídnuto 20 procent ukrajinského území jako součást nabídky míru a ukončení války. Bílý dům toto tvrzení kategoricky odmítl, píše Salem AlKetbi, politický analytik Spojených arabských emirátů a bývalý kandidát Federální národní rady.

Zůstávají však otázky ohledně pozadí a pravděpodobnosti této záležitosti. Vyvrácení přišlo nejen od Seana Davitta, náměstka tiskového tajemníka Rady národní bezpečnosti Bílého domu, a představitele amerických tajných služeb.

Existuje také oficiální vyvrácení od mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova, který označil zprávy za zavádějící a zcela nepravdivé a popřel, že by ředitel CIA tajně navštívil Moskvu.

Novinová zpráva reprodukovala tato obvinění v kontextu vysvětlování okolností a pozadí prohlášení německého kancléře Olafa Scholze a amerického prezidenta Joea Bidena o nasazení tanků Leopard 2 a Abrams na Ukrajinu. Paralelně s tím Washington Post informoval, že Burns provedl tajnou návštěvu Kyjeva před oznámením USA poslat tanky na Ukrajinu.

Údajně se setkal s prezidentem Volodymyrem Zelenským a diskutoval s ním o vývoji situace. Poslanci také citovali zprávu evropských novin, že mírová nabídka odmítnutá Ruskem a Ukrajinou byla učiněna na pozadí rozkolu v rozhodovacích kruzích USA ohledně toho, jak řešit situaci na Ukrajině.

Ředitel CIA William Burns a americký poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan údajně chtějí hledat politické řešení k ukončení války, aby zaměřili svou pozornost na Čínu, zatímco ministr zahraničí Anthony Blinken a americký ministr obrany Lloyd Austin jsou i nadále odhodláni podporovat Kyjev. .

Při analýze takových zpráv nelze kategoricky vyloučit hypotézu jejich věrohodnosti tváří v tvář oficiálnímu popírání, i když pocházejí z ruské strany, která má na první pohled zájem takové události oznamovat nebo je dokonce ponechat bez oficiálního popírání, i z hlediska propagandy a pro zdůraznění síly ruské pozice.

Inzerát

Existuje důvod se domnívat, že nasazení tanků není nic jiného než pokus vyvinout maximální tlak na Rusko.

Operační účinnost těchto tanků nebude tak vysoká, jak si někteří představují, ať už proto, že počet specifikovaných tanků je omezený (14 tanků Leopard-2 a 31 tanků Abrams), takže je těžké se na ně spolehnout při řešení pozemních bitev, popř. tyto tanky, nebo alespoň americké tanky, se na Ukrajinu tak rychle nedostanou. Navíc nedostatek letecké podpory extrémně ztěžuje jejich úkol na bojišti.

Souvislost mezi nasazením těchto tanků a ruským odmítnutím údajné americké nabídky se nezdá být přesvědčivá. Tento návrh byl zamítnut nejen v Kremlu, ale také mezi ukrajinským vedením, uvádí zpráva. Ať je tato zpráva jakkoli pravdivá, hledání východiska z krize na úrovni zpravodajských služeb by již mělo existovat.

Téměř jistě existují skryté kanály mezi Ruskem a USA, aby bylo možné zvážit řešení ukrajinské krize, zvláště když většina cílů USA na Ukrajině byla dosažena, vojensky i ekonomicky.

Nejlepším strategickým zájmem USA je v současnosti zabránit tomu, aby ukrajinská krize přerostla v totální válku v Evropě se všemi z toho vyplývajícími důsledky, které by znamenaly strategickou katastrofu pro USA, které by mohly být nuceny zasáhnout na obranu svých evropských zemí. spojenci a opustit myšlenku čelit rostoucí čínské výzvě v Asii.

Je tedy možné, že se USA pokusí zkontrolovat puls ruské a ukrajinské strany. Taková komunikace jsou jako zkušební balóny, které mají změřit míru přijetí myšlenky na obou stranách nebo připravit veřejné mínění na přijetí určitých ústupků nebo kompromisů, což je za takových okolností běžná praxe pro zpravodajské kruhy.

Současná situace na místě je tak složitá, že je těžké předvídat, že kterákoli strana vyřeší konflikt vojensky, což znamená vleklou krizi, která nevyhnutelně skončí tím, že obě strany usednou k jednacímu stolu, jako ve většině vojenských konfliktů v historii.

Je přitom stěží představitelné, že se Rusko zcela stáhne z ukrajinského území, pokud nedojde k úplné vojenské porážce ruské armády.

To je také nepravděpodobné, protože ruské vedení prohlásilo, že odmítá vojenskou porážku své země, i když bude nuceno uchýlit se k jaderným zbraním, takže ukrajinské vojenské vítězství nad ruskou armádou je za současných okolností také těžko představitelné. . Takže konflikt zůstává v rámci vzájemného opotřebování, pokud bude pokračovat tímto tempem.

Výše uvedená analýza nutně neznamená, že nabídka USA Moskvě je pravděpodobná, a to z prostého důvodu, že ředitel CIA William Burns věří, že příštích šest měsíců bude „velmi klíčových“ pro konečný výsledek války.

Burns věří, že řešení bude na bojišti během příštích šesti měsíců a že potřeba zlomit „Putinovu hrdost“ je jedním z kroků nezbytných k vyřešení ukrajinské krize. Nyní mu pravděpodobně neučiní nabídku, o které předem ví, že ji nepřijme. Takže rozhodnutí poslat tanky na Ukrajinu mohlo úzce souviset s Burnsovou návštěvou Kyjeva v lednu.

Souviselo to také s jeho přesvědčením, že je důležité všemi prostředky zabránit Rusku v dalším postupu na ukrajinské území a vyslat Kremlu jasný signál, že scénář ztráty území zabraného ruskými silami na Ukrajině je ve hře, že Ukrajinu nebylo možné dobýt, že západní podpora pro Ukrajinu neochabne a že zastrašování nemá žádný vliv na západní spojence. To vše by podle amerických rozvědek mohlo zlomit hrdost Kremlu a donutit jej přehodnotit intervenci na Ukrajině.

Sdílet tento článek: