Ochrana autorských práv se stala celosvětově citlivým problémem

Rostoucí globalizace a rychlé šíření technologií vedly k rostoucí potřebě ochrany autorských práv.

Stále více organizací se stává obětí útoků a odhalení a v roce 2023 byly průměrné náklady na únik dat historicky nejvyšší ve výši 4.45 milionu USD – což je o 2.3 % více než v předchozím roce a o 15.3 % od roku 2020.

Do centra pozornosti se však nedostalo jen porušování autorských práv – také regulační orgány a úřady dohlížející na toto odvětví.

Vezměte si například Gruzii.

Od roku 2019 se gruzínská vláda pokouší aktualizovat své předpisy o autorských právech s cílem uvést je do souladu s mezinárodními standardy a postupy. Za tímto účelem byly zavedeny nové právní předpisy, ale to bylo sužováno zpožděními způsobenými kombinací faktorů.

Patří mezi ně Covid, válka na Ukrajině a také vnímaný lobbing ze strany mezinárodních organizací.

Organizace, která dohlíží na autorská práva v zemi, je Georgian Copyright Association (GCA).

Inzerát

Někteří tvrdí, že stávající legislativa v oblasti autorských práv v zemi nedosahuje moderních standardů a také že „nejednoznačnost“ v samotném návrhu vládní legislativy vedla k různým výkladovým problémům, což mělo za následek problémy v tomto odvětví.

Navrhovaný návrh zákona je založen na třech základních principech: transparentnosti, řádné správě věcí veřejných a odpovědnosti.

Balíček změn byl připraven s podporou různých orgánů, včetně Národního centra duševního vlastnictví Gruzie nebo Sakpatenti; Program rozvoje obchodního práva (CLDP) Ministerstva obchodu Spojených států a Program správy ekonomických záležitostí a Program ekonomické bezpečnosti Agentury Spojených států pro mezinárodní rozvoj (USAID) a Evropské unie.

Předpokládá se, že návrh zákona má podporu mnoha gruzínských autorů a skladatelů, i když stovky tvůrců údajně opustily GCA v důsledku dlouhého konfliktu kvůli, jak říkají, kvůli údajnému porušení jejich zákonných práv. Také se tvrdilo, že licenční poplatky zůstaly nezaplaceny a ti, kteří zůstávají členy GCA, proti takovým otázkám protestovali.

Problém je vnímán jako dvojí: zaprvé je CGA obviňována ze snahy „udržet si svou mocenskou základnu“ a zadruhé se zavedení legislativy zpozdilo.

O ožehavé téma reformy autorských práv se nyní rozhořela slovní válka.

Na jedné straně jsou ti, kteří prosazují naléhavou změnu a podporují legislativu, na druhé straně jsou zastřešujícím zastupitelským orgánem pro autory. To je s legislativou nespokojené a naléhá na přehodnocení.

V dopise podepsaným některými z těch, kteří ze sdružení odešli, se uvádí, že „proces novelizace zákona se již léta vleče. Souhlasíme, že to nelze považovat za mezinárodní osvědčený postup."

Říká, že plně podporují „klíčový cíl“ plánovaného zákona, kterým je „uvést gruzínskou legislativu do souladu s mezinárodními normami a normami EU“.

V dopise se uvádí, že „renomované americké subjekty jako USAID a CLDP“ se aktivně zapojily do přípravy zákona spolu s gruzínskými zákonodárci, autory, místními a zahraničními odborníky v této oblasti.

Návrh zákona dále uvádí „je produktem společné, dlouhé a plodné spolupráce“ s několika organizacemi.

Dopis uzavírá: „Neakceptujeme žádné zásahy, které by bránily dosažení stanovených cílů a které by v žádném případě neodrážely osvědčené postupy EU a mezinárodní normy.“

"Máme v plánu pevně hájit zájmy gruzínských autorů."

Zastřešující orgán pro autory a tvůrce však vyzval k úpravě nebo zrušení plánované legislativy.

CISAC – Mezinárodní konfederace společností autorů a skladatelů – a další vznesli proti legislativě námitky.

Dopis od tří organizací, který tento web vidí, uvádí, že je „naléhavá potřeba stáhnout navrhované pozměňovací návrhy gruzínského autorského zákona“.

Dopis ze dne 30. května podepsaly CISAC, IFFRO (Mezinárodní federace organizací pro práva na reprodukci) a SCAPR (Rada společností pro kolektivní správu práv výkonných umělců).

Byl zaslán Eliso Bolkvadze, předsedovi kulturního výboru gruzínského parlamentu.

Píše se v něm: „Naše tři organizace by podpořily jakoukoli legislativní iniciativu zaměřenou na vývoj řešení v souladu s mezinárodně uznávanými standardy a osvědčenými postupy, aby se zlepšil systém kolektivní správy autorských práv v Gruzii.“

Dodává: „Naše analýza však odhalila několik nedostatků, nedostatků a nesrovnalostí, které by vedly k tomu, že návrh zákona není v souladu s mezinárodním právem a praxí. V důsledku toho by návrh zákona oslabil stávající systém kolektivní správy práv, místo aby jej posílil. Poškodilo by to místní i zahraniční držitele práv, jejichž díla jsou v zemi užívána a jejichž živobytí závisí na dobrém fungování systému kolektivní správy v Gruzii.“

Píše se v něm: „Z tohoto důvodu naše globální členství důrazně protestuje proti současnému návrhu zákona a doporučuje, aby byl zahájen nový konzultační proces, který umožní místním a mezinárodním zainteresovaným stranám návrh zákona řádně prodiskutovat a připraví půdu pro vytvoření nového návrhu.

Gruzie byla první z bývalých sovětských republik, která v roce 1992 vytvořila svou národní patentovou službu – „Sakpatenti“.

Všechny hlavní oblasti duševního vlastnictví jsou nyní plně konsolidovány pod mandátem Sakpatenti, od průmyslového vlastnictví po autorská práva a související práva.

National Intellectual Property Center of Georgia je vládní agentura a určuje politiku v oblasti duševního vlastnictví.

Dne 18. května 2023 vydala zprávu o GCA a výsledcích auditu.

Podle zprávy, kterou viděl tento web, byly údajně nalezeny určité „nedostatky“. Auditorská zpráva, která má zhruba 140 stran, „opakuje nutnost včasných a účinných opatření na ochranu vlastnických práv autorů“.

Dále pokračuje: „V této fázi je obzvláště důležité zaplnit mezery v současné legislativě týkající se kolektivní správy autorských práv a práv s nimi souvisejících. Za tímto účelem byl ve spolupráci s CLDP, USAID, zahraničními odborníky a kulturním výborem parlamentu Gruzie připraven balíček legislativních změn, které by měly být parlamentem v blízké budoucnosti projednány.

Nikdo z GCA nebo CISAC nebyl okamžitě k dispozici pro formální vyjádření, ale má se za to, že všechna obvinění jsou oběma silně a důrazně vyvrácena.

Sdílet tento článek: