Spojte se s námi

Firemní inteligence

Firemní zpravodajské služby a další firmy poskytující profesionální služby ulehávají se psy a vstávají s blechami

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Pokud je muž známý podle společnosti, kterou vede, co si počít s mnoha muži a ženami v Londýně, kteří poskytovat profesionální služby obyvatelům méně zdravých čtvrtí světa, oligarchové a kleptokraté, kteří přicházejí do koutů země, kde je právní stát spíše teorií než praxí?

Přeformuluji otázku, má každý svou cenu? Vypadalo by to tak. Je-li dostatek peněz na vydělávání, zdá se, že účel ospravedlňuje prostředky k jejich získání. Jste oligarcha a potřebujete PR? Co takhle nějaké účetní rady, jak utajit své bohatství? Nebo možná potřebujete nějakou „firemní inteligenci“ na jednoho z vašich soupeřů? Ať je potřeba jakákoliv, operátoři v profesionální služby hlavní města, jako je Londýn, jsou zde, aby je poskytovaly.

Ale je to obchodní model, který vyžaduje riziko. Daily Mail nedávno citoval případ jednoho Andrewa Wordswortha, vzdálený příbuzný slavného romantického básníka, který byl zadržen na letišti v Bristolu a vyslýchán kvůli jeho vazbám na Vladimira Putina. Wordsworth, zakladatel korporátní zpravodajské firmy Raedas, byl propuštěn bez obvinění a potvrdil Daily Mail že jeho firma přerušila svou práci v Rusku po své invazi na Ukrajinu s tím, že Raedas „okamžitě přeorientoval podnikání pryč z Ruska a nechal klienty a zdroje příjmů“. Jinými slovy, rádi si vzali peníze, dokud už nebylo přijatelné je brát.

The Mail zarámoval Wordsworthovo zadržení jako součást širšího zásahu britských bezpečnostních služeb proti korporátním zpravodajským firmám obviněným z „pomoci oligarchům nebo organizacím spojeným s Kremlem“. Jako Mail bere na vědomíWeb Raedas prohlašuje, že firma byla „zapojena do mnoha nejvýznamnějších sporů posledního desetiletí spojených s Ruskem“. Žít mečem, zemřít mečem atd.

Zdroje „blízké Wordsworthovi“ věří, že zakladatel Raedas byl sešívané konkurenční firmou, který vám ukáže, na jakou délku krysy zajdou, když budou bojovat v pytli. Opět cokoliv, abyste dostali peníze. A i když to může být pravda, že Raedas udělali jeho soupeři, je těžké vidět, že ministerstvo vnitra jedná výhradně na základě konkurenčního výroku. Tam, kde je kouř, je obvykle velká pravděpodobnost požáru.

To mimochodem nevyzdvihuje společnost Raedas, která je nejlépe hodnocenou firmou v seznamu firem Chambers & Partners podnikových zpravodajských služeb. Dělají to všichni. Sporní oligarchové a kleptostáty skutečně představují bohatou žílu příjmů. Pokud by tuto práci neudělaly londýnské firmy, pravděpodobně by to udělal někdo jiný, takový je náš globální svět.

Více k věci se nezdá, že by britská vláda byla touto činností na svém dvorku obtěžována. Bez ohledu na dotaz ministerstva vnitra na Wordsworth/Raedas to nevypadá, že by došlo k nějakému zúčtování pro korporátní zpravodajský průmysl jako celek nebo kteroukoli z dalších profesionálních služeb nabízených této pochybné skupině klientů. Tak jako hlášena další prodejna, Wordsworth nadále udržuje dobré vztahy s bývalým klientem Alexandr Ledbeděv, bývalý špión KGB, jehož syn Evgeny, majitel London's Evening Standard, byl učiněn lordem bývalým premiérem Borisem Johnsonem, údajně přes námitky britské bezpečnostní služby. To je tentýž Jevgenij Ledbeděv, vzpomínáte si, kdo hostil Johnsona ve svém italském sídle, když byl ministrem zahraničí, s Johnsonem účast na večírku bez jeho bezpečnostních detailů.

Inzerát

Tím vším se britský stát a britští regulátoři stále zdají být „mimořádně uvolněni“, pokud jde o britské podniky, které vydělávají peníze na službách stínů obchodu a financí. Vzhledem k tomu, že se ekonomika země potýká s problémy, současná konzervativní vláda pravděpodobně neudusí žádnou ekonomickou aktivitu.

A pokud to znamená, že země získá nějaké blechy tím, že se ulehne se psy, tak budiž.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending