Nevládní organizace vítají rozhodnutí ombudsmana v případech „otáčivých dveří“

Několik nevládních organizací se sídlem v Bruselu uvítalo rozhodnutí evropské ombudsmanky Emily O'Reillyové (na snímku) že Evropská komise by měla své procesy týkající se případů „otočných dveří“ „zpevnit“, aby nedocházelo ke střetu zájmů.

Verdikt uvítal Observatoř Corporate Europe Observatory, Přátelé Země Evropy, Greenpeace, LobbyControl a SpinWatch.

Přichází poté, co skupina nevládních organizací poprvé nastolila otázku, jak Evropská komise řeší problémy s otáčivými dveřmi ve své kanceláři.

Minulý týden společnost Corporate Europe Observatory zdůraznila to, co nazývá „šokujícím“ případem bývalého britského konzervativního europoslance Martina Callanana, který nastoupil na místo konzultanta brzy poté, co v loňských květnových volbách do Evropského parlamentu přišel o místo europoslance.

Jorgo Riss z Greenpeace, jeden ze stěžovatelů v tomto případě, říká: „Nábor prostřednictvím otočných dveří je jednou z nejdůležitějších taktik, která je k dispozici velkým lobbistům velkých podniků, a už roky se o ni obáváme.

„Evropský veřejný ochránce práv učinil několik důležitých doporučení, která by měla vnést do této oblasti tvrdší přístup a větší transparentnost. Je klíčové, že podle vlastních slov veřejného ochránce práv má Komise„ komplexní a řádně zdokumentovaný proces přezkumu, když zaměstnanci odcházejí pracovat ven “ .

Další komentář přišla od Natachy Cingotti z organizace Friends of the Earth Europe, která uvedla: „Neschopnost Komise zpřísnit otočné dveře narušuje důvěru občanů v EU a může to mít skutečné dopady i na předpisy na ochranu veřejného zdraví, bezpečnosti a ochrany zdraví. životní prostředí.

Inzerát

„Úředníci EU mají povinnost jednat„ výhradně s ohledem na zájmy Unie “a nesmí jim být dovoleno pohybovat se mezi mocnými korporátními skupinami, které mají obchodní zájem ovlivňovat rozhodnutí EU ve stejné oblasti.“

Timo Lange ze společnosti LobbyControl, další stěžovatel v tomto případě, říká: „Je zřejmé, že zaměstnanci Komise by neměli navzájem posuzovat případy otočných dveří a je již dávno zpožděno, aby byla Komise v této oblasti transparentní.“

Mezi doporučení a návrhy veřejného ochránce práv 16 patří požadavek, aby Komise zajistila, aby posuzování žádostí o otočné dveře prováděli zaměstnanci, kteří neměli žádné přímé profesionální spojení s dotyčným úředníkem.

Říká také, že vedoucí pracovník by měl informovat zaměstnance, že jejich povinnost „vždy se chovat čestně a uváženě, pokud jde o přijímání určitých jmenování nebo výhod“, není časově omezena.

Veřejný ochránce práv také zveřejňuje případy vysokých otáček, které se týkají vysokých úředníků online, které mají být zveřejněny online.

Veřejný ochránce práv rovněž navrhuje, aby byla informována o jakémkoli rozhodnutí Komise nezveřejnit případ otáčivých dveří, do kterého by byl zapojen vyšší úředník, a aby prohlédla všechny takové spisy s tím, že „nebude váhat využít své plné pravomoci, včetně povinnosti úředníků: svědčit před jejím úřadem v případě pochybností o správném uplatňování pravidel střetu zájmů “.

Sdílet tento článek: