Potřeba spravedlivé #energy v Evropě

Minulý týden Evropská komise brodili v jedné z nejžhavějších řádků, které se týkají EU. Brexit? Ne nabídl vyjednávat přímo s Ruskem o plynovodu Nord Stream 2, jehož cílem je přivést ruský plyn do Německa pod Baltským mořem. Potrubí - iniciativa pumpovat plyn přímo do Německa, aby se zabránilo s tranzitem přes nepřátelské Ukrajinou a ustrašených východoevropských zemích - způsobilo největší rozpor mezi Německem a členskými státy EU - protože, no, poslední velká trhlina v průběhu kontroly migrace a euro , Proč? píše Fairenergy.eu Director Peter Wilding.

Vzhledem k tomu, oznámení o projektu Nord Stream v 2 června 2015 na Petrohrad Mezinárodní ekonomické fórum bylo utápět v diskusi. Bylo vyjádřeno znepokojení nad řadou vlád členských států EU, pokud jde o dopad na jejich bezpečnost dodávek, kompatibility projektu s právem Evropské unie a zásadách Energetické unie.

Problémy se redukuje na třech masivních otázkách, které jsou existenční do EU a jejích nejdůležitějších politik.

Za prvé, bezpečnost. V EU více strategickou roli za dovážený zemní plyn je žádoucí, aby byla zajištěna bezpečnost dodávek a jako záloha pro rostoucí podíl energie z obnovitelných zdrojů. Tento problém je, že panuje všeobecná shoda, že tato strategická import by neměla být pod kontrolou Ruska.

Za druhé, různorodost. S ohledem na více strategickou roli zemního plynu, diverzifikaci zásobovacích tras je důležitější než kdy jindy. Pohled je to, že třetí energetický balíček (TEP), musí být aplikován na všechny projektů plynovodů, včetně Nord Stream 2.

Za třetí, životní prostředí. Hrdý na svůj záznam v ochraně přírodních stanovišť, boji proti změně klimatu a prosazování pravidel v oblasti obnovitelné energie, Nord Stream 2 projíždí pobaltských oblastech, které jsou z hlediska životního prostředí citlivé.

Přidejte k tomu nová více isolationistic americká politika se zaměří na samozásobení podporou domácí produkce břidlicového plynu znamená, že EU nemůže spoléhat na USA jako zálohu za své energetické politiky a má více než dříve, aby svůj vlastní plán, jak pokud jde o zabezpečení dodávek. Názor, že Nord Stream 2 je ryze geopolitický projekt pro Ruskou federaci, která ohrožuje energetickou bezpečnost Evropy a zásobovací rozmanitost na střední a východoevropské trhy.

Inzerát

Všechny tyto otázky jsou kampaně červené čáry fairenergy.eu. Je velmi důležité si uvědomit, že spotřebitel by se mohl chtít levnější ceny, které Gazprom slib, ale jako Oscar Wilde jednou řekl: „Cynik je někdo, kdo zná cenu všeho a hodnotu ničeho“ V případě, že EU stojí za nic, to je geopolitická realita chipping daleko na základech Bruselu energetické bezpečnosti, rozmanitosti a zelených principech.

Na bezpečnost, ukrajinský přepravní soustavy zůstává jedinou cestou tranzit plynu do Evropy, který není pod kontrolou Ruskem (Gazprom), na rozdíl od Nord Stream 1 a koridor přes Bělorusko. Nord Stream by 2 zdvojnásobení kapacity plynovodu Nord Stream, a že by bylo možné dodávat plyn do Evropy bez použití ukrajinské tranzitní infrastrukturu, která není kontrolovaná Gazpromem. Přepínání dodávky cest plně pod kontrolou Gazprom dá Kreml v dlouhodobém horizontu významné geopolitické pákového efektu vůči vis Německu a jiných členských států EU. Střední a východoevropské země jako Polsko, zkontrolujte, Slovensku, Maďarsku, Rumunsku, Bulharsku, na Ukrajině av Moldavsku bude 100% závislé na ruském dobré vůle, pokud jde o dostupnost dováženého plynu, dostupnosti a ceny.

Pokud jde o rozmanitost, třetí energetický balíček je navržen konkrétně s cílem zabránit dominanci dodavatelů v přenosové infrastruktuře a zlepšit energetickou bezpečnost EU. Pro všechny hráče by měla platit stejná pravidla. V současné době se předpokládá, že projekt Nord Stream 2 porušuje pravidla soutěže. To byl oficiální důvod, proč západní společnosti Uniper, Wintershall, Shell, OMV a Engie odstoupily od projektu Nord Stream 2. Stalo se tak poté, co polská kartelová kancelář zablokovala odbavení na základě obav, že by Gazprom a jeho partneři mohli posílit svou tržní sílu, například diktováním toků a cen do Polska, jakmile se sibiřský plyn dostane do Německa přes Baltské moře. Nyní je Gazprom jediným akcionářem projektu a přísnější uplatňování třetího energetického balíčku EU je ještě důležitější.

Na životní prostředí, Evropská komise vydala novou sadu návrhů zaměřených na de-karbonizace k 2050. To zahrnuje v přechodné fázi strategickou roli plynu v tzv kapacity mechanismů a revitalizovaný ETS systém, který by měl plyn konkurenceschopnost ve srovnání s uhlím.

Bitva nyní pokračuje. To bylo předmětem diskusí jak v Evropském parlamentu a v summitu Evropské rady. Nejnověji polský orgán pro hospodářskou soutěž vydal námitky proti Nord Stream 2 joint venture vozidla, na základě obav týkajících se protisoutěžního účinku projektu v polském trhu. Přidáno do strategických zájmů, bude fairenergy.eu tvrdí:

• Právní předpisy EU se vztahují na Nord Stream 2. Je nesporné, že právo Unie uplatňuje ve svých vlastních vnitřních vod a teritoriálních vodách, že Nord Stream 2 prochází
• Nord Stream 2 je přenosová potrubí podle právních předpisů EU, na kterou se plnou vahou závazků EU v oblasti liberalizace, včetně oddělení vlastnictví, přístupu třetích stran a regulačních tarifních závazků.
• NS2 zcela táhne principy energetického unie, jak je stanoveno ve sdělení Komise o energetické unii.
• Nord Stream 2 soustředí trasy a zvyšuje závislost dodavatelského na jediném dodavateli. V širších politických podmínkách, Nord Stream 2 naruší opatření přijatá ze strany EU a USA, aby podporovat Ukrajinu po připojení Krymu a okupace a invaze částech východní Ukrajině.

Sdílet tento článek: