Spojte se s námi

Evropský parlament

Ukrajinu je třeba podporovat až do vítězství – jinak na to zaplatíme my všichni, varuje nositel Nobelovy ceny

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Společná nositelka Nobelovy ceny za mír za rok 2022, ukrajinská právnička v oblasti lidských práv Oleksandra Matviichuk (obrázek - kredit EP/Alain Rolland) , byl v Bruselu s projevem na Mezinárodní konferenci o odpovědnosti a spravedlnosti pro Ukrajinu. Zúčastnila se také Konference o lidských právech na vysoké úrovni v Evropském parlamentu, kde s ní naši udělali rozhovor Politický redaktor Nick Powell.

Oleksandra Matviichuk s Nickem Powem

Když Rusko před téměř dvěma lety zahájilo plnou invazi na Ukrajinu, Oleksandra Matviichuk už osm let dokumentovala válečné zločiny. Jak mi připomněla, Rusko začalo válku v roce 2013 nezákonnou anexií Krymu a vyzbrojením povstání na Donbasu. Byla to reakce na to, jak protesty na kyjevském náměstí Nezávislosti, Majdanu, ukončily zkorumpovanou vládu proruského prezidenta Viktora Janukovyče.

„Ukrajina získala šanci na svobodný demokratický přechod po zhroucení autoritářského režimu během Revoluce důstojnosti,“ vyjádřila se Oleksandra Matviichuk. „Po celých těch osm let jsme museli plnit paralelní úkoly: nejprve jsme museli bránit naši zemi před ruskou agresí a snažit se pomáhat lidem, kteří žijí na okupovaných územích, v šedé zóně bez možnosti se bránit; Paralelně jsme museli provést některé demokratické reformy v různých oblastech, abychom šli dále [cestou, kterou stanovila] Revoluce důstojnosti“.

Řekla mi, že díky úspěchu při návratu Ukrajiny na demokratickou, proevropskou cestu bylo nevyhnutelné, že se Rusko nakonec uchýlí k jediné reakci, kterou zbývá, a rozpoutá válku v plném rozsahu. „Proč byli lidé šokováni nejen na Ukrajině, ale i v zahraničí, bylo to, co si myslím, že je velmi lidská přirozenost nepřijmout realitu. Nevěřte špatnému scénáři, je to magické myšlení - nepřemýšlejte o tom, to se nestane. Je to jen magické myšlení, to nebude fungovat."

Zeptal jsem se jí, zda takové magické myšlení oslabilo západní reakci na události na Krymu a Donbasu, že se EU a další aktéři po prvotním šoku chovali, jako by byl problém zažehnán, ačkoli Ukrajinci celou dobu bojovali a umírali. "Je to historická odpovědnost politiků," odpověděla. "Nevím, jak budou historici v budoucnu toto období nazývat, ale bylo velmi viditelné, že politici se snažili uniknout své odpovědnosti za vyřešení problému v iluzi, že tento problém zmizí."

Oleksandra Matviichuk však měla jasno v tom, že její život a dílo se od té doby, co Rusko zahájilo plnou invazi, změnily, nebyly pouhým pokračováním toho, co již dělala. „Úkol ve válce je ve skutečnosti úplně jiný. I když můžete předvídat, že válka začne ve velkém měřítku, nemůžete být připraveni, protože vědět je úplně něco jiného než zkušenost. Proto mohu říci, že můj život byl zlomen, stejně jako životy milionů lidí. Myslím tím všechno, co jsme nazývali normální život a považovali to za samozřejmé, v jednom okamžiku zmizelo. Zmizela možnost jít do práce, obejmout své blízké, setkat se s přáteli a kolegy v kavárně, dát si rodinnou večeři“.

V jejím profesním životě se dokumentování válečných zločinů stalo obrovskou výzvou kvůli tomu, jak Rusko vedlo válku. „Rusko záměrně způsobilo nesmírnou bolest civilistům ve svých metodách, jak zlomit odpor lidí a okupovat zemi. To znamená, že dokumentovat takové trestné činy je z odborného i lidského hlediska velmi obtížné. [Je toho] obrovské množství, protože nedokumentujeme jen porušování Ženevských konvencí, ale dokumentujeme lidskou bolest – a čelíme obrovské míře lidské bolesti“.

Inzerát

Navzdory hrůzám, jichž je svědkem, Oleksandra Matviichuk říká, že nelze litovat toho, že se Ukrajina v roce 2013 přestala klanět Rusku. „Ne, ne! Podívej, mít šanci bojovat za svou svobodu… je luxus mít šanci,“ trvala na svém. „Budoucnost není jasná a zaručená, ale máme alespoň historickou šanci uspět. A máme odpovědnost vůči budoucím generacím, abychom jej náležitě využívali“.

„Ukrajina potřebuje mezinárodní podporu, problém, kterému čelíme, nelze vyřešit [pouze] uvnitř našich hranic. Není to jen válka mezi dvěma státy, je to válka mezi dvěma systémy, autoritářstvím a demokracií. Putin veřejně prohlašuje, že bojuje se západem a Ukrajina je jen [výchozí] bod. Doufám tedy, že politickým elitám různých zemí je jasné, že Putina na Ukrajině nebude možné jen tak zastavit, půjde dál. V současné době platí svými zdroji, finančními prostředky a dalšími druhy zdrojů, ale to není nic ve srovnání s tím, když platíte životy svých lidí.“

Jejím argumentem je, že ačkoli Ukrajina nutně potřebuje podporu Západu, Západ ve skutečnosti potřebuje podporovat Ukrajinu ve svých vlastních zájmech, aby vytvořil linii s Ruskem. "Vím, že je lidská přirozenost pochopit, že válka probíhá pouze tehdy, když bomby padají na vaši hlavu." Ale válka má jiné rozměry, které začínají před vojenskou [akcí]. Ekonomická dimenze, hodnotová dimenze, informační dimenze. Tato válka již prolomila hranice Evropské unie, bez ohledu na to, zda máme odvahu si to přiznat nebo ne“.

„Vítězství pro Ukrajinu neznamená jen vytlačit ruské jednotky ze země, obnovit mezinárodní pořádek a naši územní celistvost, propustit lidi, kteří žijí na Krymu, v Luhansku, Doněcku a dalších regionech, které jsou pod ruskou okupací. Vítězství pro Ukrajinu znamená také uspět v demokratické transformaci naší země. Před 10 lety miliony Ukrajinců protestovaly v ulicích proti zkorumpované a autoritářské vládě, jen aby měli šanci vybudovat zemi, kde jsou chráněna práva všech, vláda je odpovědná, soudnictví je nezávislé, policie nebije studenty kteří pokojně demonstrují“.

Připomněla mi, že když policie zabíjela pokojné demonstranty na hlavním náměstí v Kyjevě, mnoho obětí vyvěšovalo evropské i ukrajinské vlajky. „Pravděpodobně jsme jediným národem na světě, jehož zástupci zemřeli pod... evropskými vlajkami. Takže jsme za tuto šanci zaplatili vysokou cenu a Rusko začalo tuto válku, aby nás zastavilo a zvýšilo tuto cenu do nebes. Cítíme zodpovědnost za úspěch."

Kromě vyzbrojování Ukrajiny EU a její spojenci uvalili na Rusko řadu sankcí, které však podle názoru Oleksandry Matviichuk nebyly tak účinné, jak by měly být. „Žiji v Kyjevě a moje rodné město je pravidelně ostřelováno ruskými raketami a íránskými drony. Rusko může vyrábět a nakupovat tyto rakety a drony jen proto, že Rusko má stále peníze. Je tomu tak proto, že Rusko našlo způsob, jak obejít režim sankcí. Musíme nejen zavést sankce, ale také je řádně zavést a spoléhat na odpovědnost členských států EU, že to udělají,“ řekla.

„Našli jsme v ruských tancích a ruských dronech na bojišti – rozbité ruské tanky a drony – západní komponenty a západní technologie. Západní společnosti tedy nadále dodávají do Ruska své produkty, které se používají k zabíjení Ukrajinců. Sankce jsou účinným nástrojem, ale musíme jej zavést a začít stíhat a trestat společnosti a země, které sankce obcházejí“.

Navzdory nesmírnému utrpení posledních dvou let nevidí smysl ani uvažovat o vyjednaném ukončení bojů, když Ukrajina své území zcela neosvobodila. "Putin nechce mír." Veškerá diskuse o vyjednávání je zbožným přáním, že Putin chce přestat. Putin chce dosáhnout svého historického cíle obnovit Ruské impérium... toto zbožné přání není strategií. Putin se zastaví, až když bude zastaven. Známe to z nedávné minulosti,“ argumentovala.

„Když Putin okupoval Krym, Luhanskou a Doněckou oblast, Ukrajina neměla šanci toto území znovu získat. Takže se Rusko zastavilo? Rusko tento čas využilo k vybudování silné vojenské základny na Krymském poloostrově, Rusko přeskupilo své jednotky, odvolalo se proti sankcím, investovalo spoustu peněz do informační krajiny různých zemí světa. Rusko se připravilo a pak začalo znovu útočit."

Oleksandra Matviichuk věří, že Ukrajina má nejen povinnost bojovat, it nemá alternativu. Obává se, že mezinárodní společenství někdy nechápe, že ke snaze koexistovat s Putinem už není cesty zpět. "Chtějí se vrátit do minulosti, ale minulost [již] neexistuje," řekla s argumentem, že Ukrajina musí přijmout tuto realitu a stejně tak by měli přijmout její spojenci.

„Tato válka má zcela jasný genocidní charakter. Putin otevřeně říká, že neexistuje ukrajinský národ, neexistuje ukrajinský jazyk, neexistuje ukrajinská kultura. Ruští propagandisté ​​ho berou za slovo a na televizních kanálech říkají, že Ukrajinci je třeba buď převychovat na Rusy, nebo je zabít. Jako ochránci lidských práv dokumentujeme, jak ruské jednotky záměrně vyhlazují na okupovaných územích starosty, novináře, umělce, kněze, dobrovolníky a všechny lidi aktivní v jejich komunitě. Jak zakazují ukrajinský jazyk a kulturu, jak ničili a rozbíjeli ukrajinské dědictví, jak vzali ukrajinské děti jejich rodičům a poslali je do Ruska, aby je převychovali na ruské občany,“ řekla a vysvětlila, proč neexistuje volba pro Ukrajince.

"Pokud přestaneme bojovat, nebude vice nás. Chci vám také říci, jaké důsledky bude mít, pokud se mezinárodní podpora sníží, pro samotné mezinárodní společenství. Putin se snažil přesvědčit celý svět, že země se silným vojenským potenciálem a jadernými zbraněmi si mohou dělat, co chtějí. Pokud Rusko uspěje, určití světoví lídři budou mít stejnou strategii a budeme mít stále větší počet jaderných států.

Demokraciím tedy nezbývalo nic jiného, ​​než vyzbrojit Ukrajinu a vybudovat svůj arzenál, protože mezinárodní řád je narušen. "Ještě jednou jsme vděční za veškerou podporu, ale já sám raději dávám vše, co mám, nejsem bohatý člověk, ale vše, co mám, abych nezaplatil životy svých blízkých."

Oleksandra Matviichuk mě ujistila, že většina Ukrajinců to cítí stejně, což je názor potvrzený nejen rozhovory v jejím vlastním sociálním kruhu, ale i průzkumy veřejného mínění. „Lidé, drtivá většina populace, jsou přesvědčeni, že musíme pokračovat v boji za naši svobodu ve všech smyslech. Alternativa je mnohem horší."

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending