Stanovisko: Bonusy bankéřů a vztek veřejnosti - co znamená protibankovní sentiment

Existuje jen málo lidí, kteří by popírali, že banky měly nesmírnou roli v úvěrové krizi, která vedla k hrůzám nedávné recese. Recese měla dopady otřesů na miliony lidí na celém světě, kteří byli tvrdě zasaženi snižujícími se příjmy, ztrátou jejich domovů a pracovních míst a dokonce hladem.

Generace mladých lidí se nechala unášet bez kormidla ve světě, který nemá příležitost navazovat na povolání, vydělávat si na živobytí a vlastnit domovy. Prohledalo to Evropa díky drátěným úsporným iniciativám, u kterých došlo ke snížení výhod a rozpadu infrastruktury. Životy tisíců lidí byly uvrženy do mizerné chudoby - za což by banky měly být jistě zodpovídány. Mnoho lidí souhlasí - dokonce se objevily výzvy k tomu, aby byli vysoce výkonní chamtiví finančníci zodpovědní za finanční nepořádek stíhán za jejich roli v recesi. Přesto se banky zdají naprosto nekající.

Bonusy a chamtivost

Bankéř bonusy jsou zvláštní kostrou sváru, která se enormně řadí k rozzlobené veřejnosti. Vidět, jak se bankéři oceňují bonusy spirála až k milionům za práci, která přinesla utrpení miliardám, způsobí naprostý vztek - nemluvě o tom, že platy bankéřů jsou čerpány z veřejně bankovaných peněz, s výhradou vydírání, které zesiluje dopady recese. Existují také velmi skutečné obavy, které jsou takové obrovské bonusy upevnit kulturu nadměrné chamtivosti, která podporuje neuvážené riskování ve snaze o absurdní množství osobního bohatství.

Taková rizika nejsou chamtivými vedoucími bank považována za „riziková“ kvůli pravidlu „Too Big To Fail“, které zajišťuje, že veřejné peníze budou použity na záchranu bank, když se jejich rizika zhorší, protože by mohly být důsledky kolapsu uvedených bank katastrofální. Vyplácení miliard z veřejných peněz má přirozeně katastrofální důsledky pro populaci a infrastrukturu v Evropě jako celek, což nutně vyžaduje něco udělat s chamtivostí a rizikovou kulturou. Zdá se, že bonusy jsou hlavním problémem, na který se tato bitva zaměřuje - a banky se zdají být naprosto a rozpačitě proti omezování jejich excesů. Evropské orgány nejsou zaslepené hloubkou veřejného mínění na toto téma. Byly zavedeny stropy na bonusy bankéřů - přesto tyto stropy zůstávají enormně vysoké a některé banky se domnívají poměrně transparentní způsoby a prostředky jak je obejít.

Peníze a moc

Bankéři si evidentně myslí, že veřejné mínění je pomíjivý fenomén, a věci se rychle vrátí do původní podoby. Jasně věří, že jim může uniknout nedostatek změn - a v mnoha ohledech mají pravdu. Mají obrovskou výhodu v kontrole peněz. Více než to však největší bankéři často čerpají ze stejné skupiny lidí, kteří řídí nejvlivnější evropské národy. Mají obrovský politický i osobní vliv na ty, kteří mají zákonodárnou moc.

Inzerát

Například ve Velké Británii se konzervativní ministr George Osborne vydal na končetinu, aby bojoval s čepicemi na bonusech bankéřů - rozšířený veřejný a politický hněv - přesto si zachovává svou pozici k tématu. Může to být proto, že jeho strana je nejen mlčky financována různými bankovními bigwigy, ale mezi své nejstarší přátele také počítá mnoho bonusem milujících bankéřů. S takovou mocí a vlivem asi není divu, že se bankéři ponořeni do světa přebytku zdají odhodláni odejít z bouře veřejného pohoršení beze změny své politiky.

Veřejná vůle 

Bankéři mohou dělat obrovskou chybu tím, že nezmění své způsoby. Rozšířené protesty proti bankovnímu chování nezůstaly bez povšimnutí. Zatímco banky mohou poněkud samolibě uvažovat o tom, že protesty se budou omezovat na ty, které se vyznají v oblasti financí v politice, a očekávají, že se celá věc v krátkém čase převrátí, mohou ke své škodě zjistit, že situaci vážně vyhodnotily.

Protibankovní sentiment byl všem důkladně upozorněn během ohnivého vzteku proti velkým financím, který se projevoval prostřednictvím akcí celosvětových hnutí „Occupy“, protestů atd. Faktorem, na který banky možná nejsou připraveny, je rychlý a všudypřítomný vliv sociálních médií. Zatímco vzplanutí v minulých letech mohla být ponechána na ty, kteří zkoumali podrobnosti případu a rychle prošli z myslí veřejnosti, vliv sociálních médií dnes znamená, že o příslušných informacích mohou být informovány miliony a miliony lidí problémy během několika okamžiků.

Trvá méně než sekundu „sdílet“ jeden ze statisíců protibankovních sloganů, memů, článků, obrázků atd. - kterýkoli z nich by se během několika minut mohl stát „virálním“ a být sdílen kolem nespočet lidí na celém světě. To udržuje protibankovní hněv naživu a zajišťuje, že ohně zášti pokračují v doutnání a plamenech dlouho poté, co by je předchozí generace dokázaly potlačit.

Měnící se myšlení

Distribuce informací prostřednictvím sociálních médií má navíc určitý rovnostářský aspekt. Neustálé „lajkování“ a „sdílení“ protibankovní rétoriky umožňuje, aby se problém ponořil do veřejného povědomí a pronikl do takové míry, že se stal součástí veřejné mentality. Hollywood si rychle uvědomil prodejní sílu tohoto hněvu Wolf Wall Street pronikání do veřejného pohrdání vysokými finančníky a sloužící k dalšímu zakotvení problému do veřejného mínění. Nahrávací společnosti vydávají protibankovní písně a bankovní darebáci se stále častěji objevují ve všem, od knih přes filmy až po divadelní představení.

To je pro banky velmi špatná zpráva. Banky se mohou považovat za nedotknutelné, ale všudypřítomná a všeobjímající povaha protibankovních postojů zajišťuje, že stále více lidí hledá zpět moc. Webové stránky jako britská stránka finančního poradenství money.co.uk slibují, že v bankách široce čtené články o tom, jak se dostat zpět, v bankách „Nechte je pracovat za každý cent z jejich značných bonusů!“. Dokonce i někteří politici si uvědomují, že zaujmout protibankovní postoj by mohlo být významným vítězem hlasování. Členové obecně pro-obchodní strany Angely Merkelové v Německu říkali novinářům, že možná budou muset vzít banky 'za ruku ' pokud svůj čin nezvládnou.

Šance na změnu?

Co to ve skutečnosti znamená? Zdá se, že mnoho velkých finančníků si myslí, že jde o bouři v šálku, která se rychle rozptýlí, ale jiní nesouhlasí. Mluvil sir Mervyn King, guvernér Bank of England velmi přísně o tom, že banky neposlouchají obavy veřejnosti. Jeho slova jsou předchůdcem jeho zvýšené role při dohledu a kontrole akcí britských bank. Na banky po celém světě jsou ukládány předpisy, aby se pokusily zabránit stejnému druhu chamtivého hladovění na levném úvěru, který způsobil „úvěrovou krizi“.

Banky si již stěžují, že tyto předpisy ano uškrťte je a „křeče“ - stížnosti, které pro většinu veřejnosti naznačují, že uvedená nařízení jsou krokem správným směrem. Z dlouhodobého hlediska je pravda, že banky mají hodně peněžní síly, což jim dává zase více politické moci než většina politiků.

Jelikož projevili malou osobní náklonnost přijmout odpovědnost za své činy a změnit své způsoby, je pochybné, že jakákoli změna přijde, pokud nebude vynucena prvky mimo jejich kontrolu. Politici bohužel nejsou mimo jejich kontrolu. Veřejné mínění je však - a pokud se veřejnost bude i nadále odvracet od bank, budou banky nuceny naslouchat - a doufejme, že se reformují.

Sdílet tento článek: