„Nemůžu platit, nebudu platit“? Proč má EU dobrou hodnotu pro zdraví našich občanů

Denis Horgan, výkonný ředitel Evropské aliance pro personalizovanou medicínu

S každou novou administrativou EU přichází pravidelné přehodnocování rozpočtů - a peněz, které do Unie platí každý přispívající členský stát.

A zatímco euroskeptické strany - zejména ve větších zemích - budou vždy klást stejné linie, že příliš mnoho peněz se vynakládá na administrativu a byrokracii, zatímco relativně málo jde ve skutečnosti na přidanou hodnotu, není to zcela pravda.

I když je faktem, že Spojené království a Nizozemsko jsou tentokrát požádány, aby tentokrát více přispěly (v první řadě kvůli hospodářskému oživení), argumenty, že občan nezíská nic z ekonomiky EU s více než 16 biliony dolarů, jsou zjevně nesmysl .

A dokonce existuje argument, že v oblasti zdraví určitě potřebujeme více, ne méně „Evropy“.

Jedním z klíčových principů EU je zlepšení života její EU, nyní se ročně vylije 500 milionů občanů a miliardy eur, například do výzkumu léků na nemoci.

Současně mnoho velmi opovrhovaných zákonů EU poskytlo občanům více a rovnější práva na lepší přístup k léčbě.

Inzerát

Pokud jde o témata výzkumu a inovací, financování EU nejen zlepší kvalitu života Evropanů, ale také posílí globální konkurenceschopnost EU.

Horizon 2020 má rozpočet téměř €80 miliard - a to je přibližně o 30% více než v reálném rámci v reálném vyjádření. V rámci tohoto režimu as tímto rozpočtem Evropská unie oprávněně- z pohledu Evropské aliance pro personalizovanou medicínu (EAPM) - tvrdí, že výzkumní pracovníci a podniky budou těžit ze zvýšené a zjednodušené podpory EU.

EU dále tvrdí, že program Horizont 2020 bude podporovat inovace prostřednictvím investic do klíčových technologií, lepšího přístupu ke kapitálu a podpory malých a středních podniků a rovněž pomůže vyrovnat se s významnými výzvami stárnoucí populace a zároveň pomůže překlenout propast mezi výzkumem a trh.

Jsou to pádné argumenty založené na skutečných faktech a číslech, nikoli na druhu politické motivace, která pohání zvláštní rétoriku, jako je Nigel Farage z UKIP.

A možná nejdůležitější, pokud jde o výzkum, je skutečnost, že taková práce může drasticky zlepšit - a často zachránit - životy rostoucího počtu občanů, kteří budou v určitém okamžiku potřebovat léčbu.

Typickým příkladem dobře vynaložených peněz EU jako přínosů pro občany každého členského státu je Iniciativa pro inovativní léčiva (IMI), která vstupuje do fáze IMI2 a pracuje na zlepšení zdraví urychlením vývoje inovativního přístupu pacientů k nim. léky.

Podobně jako personalizovaná medicína podporuje a usnadňuje spolupráci mezi klíčovými aktéry působícími ve zdravotnictví, v tomto případě zejména výzkumem, včetně univerzit, farmaceutického a jiného průmyslu, malých a středních podniků, organizací pacientů a regulačních orgánů.

Jedná se o partnerství mezi EU a farmaceutickým průmyslem zastoupeným EFPIA a má rozpočet 3.3 miliardy EUR na období 2014–2024. Více než polovina z toho pochází z programu Horizont 2020 se zůstatkem od společností EFPIA, což z IMI činí největší světové partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti biologických věd.

IMI, který byl zahájen v roce 2008, má nyní téměř 50 probíhajících projektů, další jsou na cestě.

EU je v zásadě organizací, jejíž členové mohou mít ze společné práce a jednání dlouhodobý prospěch. Proto by EAPM rád viděl mnohem více spolupráce na zlepšování zdravotnických systémů na úrovni EU, spíše než slyšet, jak někteří politici v některých členských státech argumentují „méně Evropou“.

Je zřejmé, že žádný jednotlivý národ nedokáže čelit rychle se měnícím demografickým údajům sám řešit své vlastní zdravotní problémy.

Více spolupráce znamená více sdílení zdrojů, což umožní zlepšení systémů zdravotní péče - zejména v menších členských státech a v regionech některých větších.

EU je hrdá na to, že usiluje o rovnost a, jak již bylo zmíněno, o zlepšení života všech svých občanů. Přiměřeně financovaný výzkum léčiv a inovativní léčby je jedním ze způsobů, jak zajistit zdravější; 500 milionů obyvatel ve 28 členských státech.

A pokud má jeden národ větší populaci, proč by stále neměl mít velký prospěch - včetně nevyhnutelných úspor nákladů na nemocnici - z toho, že bude mít pro jeho obyvatele nejlepší možnou péči, i když to znamená o něco vyšší příspěvek v relativním vyjádření, než jaký poskytl během poslední rozpočet EU?

Nakonec, povídání je levné, pane Farage. A přestože členství v EU stojí podstatně více než ty levné řeči, není těžké při srovnání jednoho s druhým zjistit, kde je skutečná hodnota.

Sdílet tento článek: