Europoslanci podporují informátora informujícího o daních Edouarda Perrina

Poslanci vyjádřili zvláštní podporu francouzskému novináři Edouardovi Perrinovi (na snímku), který je stíhán v Lucembursku za účast na odhalení tajných daňových rozhodnutí ve velkovévodství. Na jednání před Výborem pro zvláštní daňová rozhodnutí v Parlamentu se slova, která poslanci použili k popisu stíhání, pohybovala od „pošetilých“ po „skandální“.    

Řekli, že oznamovatelé by měli dostat ochranu, když odhalí chování, které je v rozporu s veřejným zájmem, a to nejen tehdy, když odhalí nelegální aktivity. Richard Brooks z Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů uvedl, že by měla být také větší otevřenost ohledně daňových rozhodnutí a podobných ujednání a země, které podvádějí jiné země, by měly být sankcionovány.

Novináři Luxleaks byli pozváni do Parlamentu, aby se podělili o své názory a zkušenosti, a byli srdečně přivítáni europoslanci, kteří je pochválili za „jejich odvážnou práci“.

Zahrnovali Perrina, který odhalil daňové „kousky“ v letech 2011 a 2012, ale řekl, že nevidí žádnou politickou reakci, dokud odhalení Luxleaks z listopadu 2014.

Ve svém vlastním případě Perrin uvedl, že je škoda, že „právní poplatky jsou vzneseny proti lidem, kteří odhalují určité praktiky, nikoli proti těm, kteří se účastní těchto jednání“. Dalším problémem je slabá ochrana, protože rozhodnutí jsou považována za „legální“, dodal. „Váš příspěvek je pro naši práci zásadní,“ řekla novinářům zpravodajka a zástupkyně portugalských socialistů Elisa Ferreira.

Zpravodaj ALDE Michael Theurer, německý člen, souhlasil, že jde o „odvážnou žurnalistiku“. Předseda výboru Alain Lamassoure, zástupce francouzského ELS, uvedl příklad z Francie, kde Francie 2 nedávno odhalil tajné daňové dohody uzavřené s „společnostmi částečně financovanými z veřejných zdrojů, jako jsou EDF a Renault“.

Člen mezinárodního konsorcia Lars Bové uvedl, že hlavní otázkou, na kterou je třeba odpovědět, bylo „zda nadnárodní společnost měla„ podstatné aktivity “.“ Bove dodal: „Pokud by tomu tak nebylo, byly by to jen fiskální konstrukce. Čeho jsme byli svědky, že daňová rozhodnutí byla používána v obrovském rozsahu, zatímco ve skutečnosti šlo o dalekosáhlé fiskální konstrukce s branami do fiskálních rájů po celém světě, jako je Gibraltar, řekl a dodal, že „provize za daňová rozhodnutí by měla být nějakým způsobem prověřována“.

Inzerát

Brooks, další člen konsorcia, uvedl, že daňové úřady by měly zkontrolovat, zda má společnost podstatu, i když, jak řekl, by to mohlo být těžké vzhledem k nedostatečnému počtu zaměstnanců v daňových odděleních členských států. Kristof Clerix, rovněž z konsorcia, uvedl, že práce jejích členů přitahuje stále více oznamovatelů, a to po odhalení úniků na moři, Luxleaks a Swissleaks.

Varoval nicméně, že whistleblowing není „dobrý kariérní krok“, protože většina z nich má finanční potíže. „Možná byste měli myslet na finanční ocenění, jako je tomu v USA,“ navrhl v souvislosti s cenami udělenými americkou daňovou správou za odhalení nelegálního daňového plánování. Delegace výboru nedávno navštívila Lucembursko, aby prošetřila jeho postupy při daňovém rozhodování.

Sdílet tento článek: