Angela Merkelová: Superwoman nebo posměchu?

Stanovisko Marca Bacona

"Učím tě Overmana!" Lidstvo je něco, co je třeba překonat. Jaká je opice pro muže? K smíchu, ostuda. A stejně tak bude muž Overmanovi: posměšek, ostuda. “ Tak řekl Zarathustra, Friedrich Nietzsche.

Když Angela Merkelová začíná prosazovat svou moc v Evropě, je snadné nakreslit paralelu s jedním z nejslavnějších konceptů filozofie. Doktrína německého kolegy Friedricha Nietzscheho o „Übermensch“ nebo „overman“ nebo „super-person“ znamená další fázi lidské evoluce, kdy se typ „nejvyšší bytosti“ vyvine z menších smrtelníků. Jak tedy paní Merkelová odpovídá Nietzscheho mocnému a složitému mýtickému stvoření? Na jedné úrovni předvedla světu „přátelskou, krásnou tvář“ Německa a v soutěži popularity získala ohromující vítězství, aby se stala nejsoudnější osobou na světě, ale už teď vidíme, jak kola rychle opadávají. Jak si historie zapamatuje Angelu Merkelovou: silnou vůdkyni, superženu nebo posměšek, ostudu?

Klíčovým prvkem Nietzscheho 'nadřízeného' byl dualismus Apolla a Dionýsa. V řecké mytologii jsou Apollo a Dionýsovi oba Zeusovi synové. Apollo je bůh řádu, rozumu a rozumu, zatímco Dionýsos je bůh emocí, instinktů, nerozumu a chaosu. U Nietzsche dochází k osvícení, když je napětí vytvořeno souhrou těchto dvou božstev. V americkém politickém thrilleru televizní seriál House of CardsRaymond Tusk říká téměř totéž: „Rozhodnutí založená na emocích nejsou rozhodnutí. Jsou to instinkty. Což může mít hodnotu. Racionální a iracionální se navzájem doplňují. Jednotlivě jsou mnohem méně silní. “ Zpátky v reálném světě měl další pán jménem Tusk, předseda Rady Donald Tusk, tato moudrá slova: „Soucit je jedním ze základů solidarity, ale abychom mohli pomáhat druhým, musíme být zároveň pragmatičtí čas." Tusk požaduje, aby přijímací střediska byla „blíže konfliktním oblastem mimo Evropu, kde již existují uprchlické tábory“. To je také postoj Davida Camerona, který by Evropu přinejmenším zachránil před chaosem, který se jako blesk šíří po Řecku, Německu, Rakousku, Hungry a nyní i na Balkáně. Humánní a rozumná reakce by byla přestat podporovat zoufalé migranty, aby podnikli nebezpečnou cestu do Evropy a nehráli do rukou bezohledných překupníků s lidmi. Úlohou politických vůdců je převádět legitimní emoční reakce veřejnosti na měřené, účinné a racionální reakce a nenechat se unášet proudem. Dobrá rozhodnutí se dělají, když se spojí racionální a emocionální. Cameron a Tusk mají očividně vyváženější, a tudíž osvícenější pohled. Jak říká Nietzsche: „Člověk by se měl držet svého srdce; protože když ho někdo pustí, brzy ztratí kontrolu i nad hlavou.“

Vzhledem k tomu, že se tragické obrazy utonulého syrského kojence Aylana Kurdiho staly virálními, došlo v celé Evropě k obrovskému výbuchu emocí, což je přirozené. Byli vyzváni vedoucí představitelé EU na pomoc migrantům a Německo a Švédsko, jak jsme viděli, byly připraveny a připraveny reagovat na tuto výzvu. Na první pohled to vypadá, že je to více emocionálně motivované než racionální, i když to není celý příběh. Když vezmeme v úvahu demografickou časovanou bombu, existuje pádný racionální argument pro vítání migrantů v Německu. Německo má klesající porodnost a populace v produktivním věku se zmenšuje, což znamená, že není dostatek pracovníků na podporu rostoucího stárnutí populace. Tento problém je však v Německu jedinečný a není dobrým výchozím bodem pro evropskou politiku. Ekonomická realita ve většině Evropy je vzdálená bohatým a pohodlným pastvinám Německa. Zatímco pro německé společnosti je obtížné přijímat mladé pracovníky, mladí pracovníci z mnoha dalších členských států se snaží najít práci, jak naznačuje tato tabulka.

Toto je převzato z webových stránek Evropské komise, které se ptají na otázku: „Co dělá EU v boji proti nezaměstnanosti mladých?“ Odpovědí je vytvoření rigidního systému kvót, který v příštích letech přinese stovky tisíc imigrantů. Německá nezaměstnanost mladých lidí je jen jednou třetinou průměru EU a pouhých 15% Španělska a Řecka.

Kolektivní soucitná odpověď, o kterou se Merkelová snažila, dokazuje naprostý nedostatek solidarity a nulové uznání současné těžkosti, kterou její sousedé snášeli. Je skutečně hlubokým paradoxem, že Merkelová zavádí tvrdá úsporná opatření a poté požaduje účast v nákladném programu na ubytování a péči o uprchlíky. V mnoha částech EU jsou zdravotní a sociální služby již tlačeny do bodu zlomu. Merkelová tím, že uvalila na své sousedy nebezpečné a ničivé politiky, se odklání od „ubermensch“ a nemůže se vyhnout obviněním z pokrytectví s holým obličejem. Mnozí považují její kázání za „dobré Evropany“ s nedostatkem „vlastního zájmu“ za hořkou pilulku, kterou je třeba v tuto chvíli spolknout. Co je dobré pro Německo, nemusí být nutně dobré pro ostatní členské státy.

Inzerát

Ukázalo se, že rozhodnutí Merkelové bylo racionálně i emocionálně inspirováno, ale na obou úrovních selhává. Je to kruté spíše než soucitné a bolestivě postrádá jasnost a zdravý rozum. Rozptýlené myšlení Merkelové slouží pouze jako příklad Voltairova pozorování: „zdravý rozum není tak běžný“. Těžkým faktem je, že většina zemí v Evropě nemá zdroje ani infrastrukturu pro přijímání uprchlíků v rozsahu blízkém úrovni potřebné k dosažení smysluplného dopadu. Je skutečně krutým gestem dávat naději milionům obětí konfliktu v nouzi, když v nejlepším případě smí v Evropě zůstat jen několik vyvolených. Jen ze Sýrie jsou čtyři miliony uprchlíků, odhadem 20 milionů na celém světě a bezpočet milionů ekonomických migrantů. Evropa nemůže vydržettoute la misère du monde '. Silný evropský vůdce by místo toho, aby se zabýval symptomem, spolupracoval s mezinárodním společenstvím na řešení základního problému a přinesl do Sýrie určitou formu míru a stability. Situace se každým dnem zhoršuje a smíšené zprávy z Německa o tom, zda jsou její hranice otevřené či nejezdí vlaky, vytvářejí v sousedních zemích chaos. Schengenská dohoda je nyní v troskách. Žiletkový drát, slzný plyn, vodní dělo a tanky jsou nyní součástí maďarské hraniční kontroly. To vyvolalo hořkou slovní válku s Chorvatskem a Srbskem. Napětí se zvyšuje a nikdo nedokáže předpovědět, kam to povede. Uprchlíci jsou ponecháni skrz na Balkáně, v oblasti rozeseté důlními poli z předchozích konfliktů.

Bezprecedentní jednostranné rozhodnutí Merkelové vítat neregistrované uprchlíky je pro Isis také přínosem. Pokud očekává, že se v blízké budoucnosti z ulic Německa zvedne sladká vůně pouštních orchidejí, může být v šoku. V rojích jsou hadi. Nezapomínejme, že to byla Sýrie Hayat Boumeddiene, jedna z nejhledanějších žen na světě, používaná jako bezpečné útočiště před francouzskou spravedlností. Její manžel Amédy Coulibaly zabil policistku a poté v pařížském košer supermarketu zastřelil čtyři židovské muže. Isis dala jasně najevo svůj záměr vyslat teroristy převlečené za uprchlíky. Vzhledem k nezodpovědnému, chaotickému způsobu vstupu migrantů do Německa se zdá být jen otázkou času, kdy Německo zažije stejnou bolest jako Francie, Španělsko, Anglie, Dánsko a USA. Nezapomínejme, že největší uprchlická krize od druhé světové války se odehrává na pozadí džihádistického terorismu; největší bezpečnostní hrozba, které Evropa od druhé světové války čelí.

Nietzsche byl extrémní realista, který věřil, že pokud přijmeme realitu světa, ve kterém žijeme, nad mnoha formami idealismu, můžeme vést autentický život: „Někdy lidé nechtějí slyšet pravdu, protože nechtějí své iluze zničeno. " Pokud má Merkelová vládnout v Evropě, jak se zdá, je jejím záměrem, možná bude muset opustit některé iluze, přijmout realističtější přístup, více naslouchat a méně kázat. Kořenem problému, jako vždy, je idealistická rozsáhlá vize Evropy. Že z nějakého nejasného důvodu musí existovat jednotné evropské stanovisko ke všemu. Homogenita za každou cenu, ať už odpovídá realitě nebo ne. Skvělé vztahy se vytvářejí oceňováním podobností a respektováním rozdílů. Aby se členské státy vyrovnaly se svými specifickými problémy, potřebují svobodu a flexibilitu, nikoli přísnější integraci, kvóty a závazná pravidla. Malá pravda má větší cenu než velká lež. Přání Merkelové přivítat neregistrované migranty bylo dobře považováno za nejhorší rozhodnutí v historii Evropské unie. V tuto chvíli Merkelová vypadá spíše jako vysmátá holka než jako „superžena“ trvající na „více Evropě, ne méně Evropě“, když ve skutečnosti je opak pravdou.

Všechny oči se zaměří na mimořádný summit ve středu 23. září. Zaujme Merkelová pragmatičtější přístup a bude dbát na moudrost Tuska a Camerona? Mrazivé prohlášení německého ministra zahraničí Franka-Waltera Steinmeiera naznačuje něco jiného: „Pokud neexistuje jiný způsob, měli bychom vážně uvažovat o použití nástroje kvalifikované většiny.“ Alternativou k tomuto vysoce postavenému postoji by bylo převzít odpovědnost za toto fiasko a vrátit se zpět do pozice Cameron, Tusk. Zvítězí zdravý rozum? Nebo bude Evropa uvržena do dalšího chaosu a sváru? Pouze čas ukáže.

Sdílet tento článek: