Belfast Nejvyšší soud odmítá výzvy #Brexit

Mezní právní námitka proti brexitu byla u Vrchního soudu v Belfastu zamítnuta.

Dvě samostatná řízení, jedno od skupiny MLA mezi stranami a druhé od aktivisty obětí Raymonda McCorda (obrázku), byly vyslyšeny počátkem tohoto měsíce.

Soudce rozhodl, že v Mírová dohoda z Velkého pátku z roku 1998 zabránit tomu, aby vláda spustila článek 50, formální právní proces pro opuštění EU.

Vláda Spojeného království rozhodnutí uvítala.

McCord uvedl, že „bezpochyby“ předloží svůj případ k Nejvyššímu soudu.

„Soudce nechal dveře otevřené,“ řekl.

„Máme pravdu v tom, co děláme pro obyvatele této země.“

Výzva politiků ze strany Sinn Féin, sociálně demokratické a labouristické strany (SDLP), strany Aliance a strany zelených naznačila, že vláda Spojeného království nemůže aktivovat článek 50 bez parlamentního hlasování.

Řekli, že rozhodnutí o brexitu by mělo být přezkoumáno a odhlasováno parlamentem nebo, pokud to není možné, Severoírským shromážděním.

Začátkem tohoto měsíce se nejvyšší soud v Londýně dozvěděl, že je třeba, aby parlament schválil před zahájením procesu brexitu má obrovský „ústavní význam“.

Významné ústavní změny

McCord, jehož syn byl zavražděn loajalistickými polovojenskými jednotkami a který nyní vede kampaně za oběti násilí během Severoírských potíží, přinesl další páteční právní nabídku.

Jeho výzva přišla uprostřed obav, že by hlasování o brexitu mohlo znamenat ukončení financování mírových projektů ze strany EU, které pomáhají obětem Troubles.

Jeho právník tvrdil, že dohoda z Velkého pátku znamenala, že Westminster dal svrchovanost Severního Irska svým obyvatelům a že odchod z EU by mělo „mírový dopad“ na mírový proces.

Westminsterská vláda proto nemohla uložit zásadní ústavní změny, jako je odchod z EU, uvedl McCordův advokát.

Soudce však rozhodl, že výsadní pravomoc lze stále použít, argumentoval tím, že spuštění článku 50 je pouze začátkem legislativního procesu, v němž budou nezbytné parlamentní akty.

„I když bude pravděpodobně foukat vítr změny, nelze určit přesný směr, kterým bude foukat,“ řekl.

„Velmi škodlivý účinek“

Došel k závěru, že diskuse o použití výsadní pravomoci k uzákonění výsledku referenda o EU není vhodná pro soudní přezkum.

Rovněž se tvrdilo, že Velkopáteční dohoda poskytla lidem Severního Irska moc svrchovanosti a že vláda Westminsteru proto nemohla přimět region opustit EU.

Soudce však také tento argument odmítl s tím, že nevidí nic v dohodě ani v příslušných právních předpisech, které tento názor potvrzují.

Všechny otázky vznesené stěžovateli byly soudem zamítnuty.

Libra klesla v důsledku vládnutí a analytici spekulovali, že váží měnu.

John O'Down ze společnosti Sinn Féin uvedl, že politici, kteří podporují Remain, „budou nadále zkoumat všechny právní a politické možnosti, které máme k dispozici“, aby byla zajištěna „ochrana a ochrana práv občanů“.

Lídr SDLP Colum Eastwood připustil, že náklady na předání případu k Nejvyššímu soudu mohou být problémem.

Ale dodal: „Věříme velmi, velmi silně, že brexit by měl na zde přítomné osoby velmi škodlivý účinek,“ řekl.

„Byl by to obrovský ústavní šok pro lidi a pro politický proces zde.“

Ostře sledovaný Westminsterem

Zůstat v EU by obětem Troubles poskytl větší šanci na dosažení spravedlnosti, uvedl McCord.

„Britská vláda nemá zájem o oběti,“ dodal.

McCordův advokát Ciaran O'Hare uvedl, že rozsudek nebyl „žádným překvapením“, a rozsudek uvítali.

„Je to velmi důležitý ústavní případ a bude se muset řešit u Nejvyššího soudu,“ uvedl.

Mluvčí vlády tento rozsudek uvítal a řekl: „Jak jsme vždy objasňovali, stojíme si za svými závazky vyplývajícími z dohody z Belfastu a výsledek referenda o EU to nemění.“

Případ byl Westminsterem pečlivě sledován, zejména proto, že v blízké budoucnosti mají být soudena podobná jednání.

Sdílet tento článek: