#Brexit: Čerstvá právní výzva zablokovány britského Nejvyššího soudu

Čerstvý právní výzvou k Brexit byla zablokována Vrchním soudem.

Skupina aktivistů, kteří chtějí, aby Británie zůstala na jednotném trhu EU, tvrdila, že parlament musí schválit odchod Spojeného království z Evropského hospodářského prostoru.

Ale soudci odmítli dát zelenou na tuto výzvu, říkají, že by dal své důvody později.

Nejvyšší soud rozhodl minulý měsíc, že ​​Evropský parlament musí mít svůj názor před tím, než vláda může vyvolat článek 50 a zahájit oficiální jednání o odchodu z EU.

Parlament je v procesu zvažování legislativy, která by Theresě May dala pravomoc informovat EU o záměru Spojeného království odejít do konce března.

Poslanci drtivou většinou podpořil návrh zákona o druhém čtení ve středu (1 únor).

Poslední právní výzvu přinesli příznivci takzvaného „měkkého brexitu“, díky kterému by Spojené království zůstalo členem vnitřního trhu EU.

Inzerát

'Dobré zprávy'

Patří mezi ně Peter Wilding, předseda pro-Europe nátlaková skupina britského vlivu a lobbista Adrian Yalland.

Vláda prohlašovala, že případ, který byl slyšen Lord Justice Lloyd Jones a pan soudce Lewis, bylo nezpochybnitelné, protože stávající dohoda o EHP by automaticky zanikne, jakmile Spojené království opustila EU.

Podle podmínek EHP, které poprvé vstoupily v platnost v roce 1994, je 28 členů EU a tři další signatáři povinni akceptovat volný pohyb osob, služeb, zboží a kapitálu přes své hranice.

Peter Wilding, mluví výhradně Reporter EU, řekl: „Dnes a z čistě procesních důvodů byla naše žádost o soudní přezkum zamítnuta, ale s pevně ponechanými pootevřenými dveřmi pro budoucí řízení, pokud by vláda tento problém nevyřešila.

„Vláda strávila celý tento spor tím, že popřela potřebu podniknout pozitivní kroky se souhlasem parlamentu k opuštění jednotného trhu. Nakonec připustila, že to bylo něco, co nyní možná bude muset udělat včera, v předvečer dnešního klíčového slyšení. A protože vláda se ještě nerozmyslela o mechanismu, který použije k odstranění nás z jednotného trhu, naše tvrzení bylo považováno za předčasné, ale nepovažovalo se to za nesprávné v právu.

„Nebyly vzaty v úvahu opodstatněnosti našich právních argumentů - a tak zůstávají platné, ospravedlnitelné argumenty, které soudy možná budou muset v budoucnu zvážit.

„Kdyby nebylo toho, že bychom tuto akci podali, vláda by se touto otázkou nikdy nezabývala. Měli jsme pravdu, když jsme tuto výzvu přinesli, a pokud vláda neposkytne podnikům a zemi jistotu, kterou potřebuje a zaslouží si, je vysoce pravděpodobné, že budeme zde znovu - pouze za okolností, kdy bude projednána opodstatněnost našeho případu, na rozdíl od výsledku dneška, kdy vláda dokázala použít postup k zabránění projednání věcných otázek.

„Jsme vděční za to, že žijeme v zemi, kde jednotlivci mohou vládu přičítat k odpovědnosti, a budeme v tom pokračovat, dokud nebude dána právní jistota, kterou jednotlivci a podniky potřebují. Vláda může tento problém vyřešit a dát tuto jistotu dnes potvrzením, že Parlament bude konečným arbitrem našeho vztahu s EHP, a že práva a svobody, které Parlament udělil, budou odstraněny až poté, co Parlament plně zohlední důsledky takového jednání.

„Je nepřijatelné, aby ti, kteří jsou závislí na svých právech EHP obchodovat s EHP, nebo ti, kteří jsou ženatí s občany EHP nebo jsou občany EHP s bydlištěm ve Spojeném království, byli vládou využíváni jako zástupci pro vyjednávání jednostranně vyjasnit naše právní postavení, ale ne.

„Vláda by nyní měla přijmout platné obavy, které mají stovky tisíc jednotlivců, a poskytnout určitou jasnost. Vláda musí přestat hrát poker s našimi právy a přestat brát svobody s našimi svobodami.“

Mluvčí vlády však páteční rozhodnutí (3. února) uvítal.

„Jak řekl předseda vlády, nebudeme členem jednotného trhu a budeme usilovat o nové široké partnerství s EU, včetně odvážné a ambiciózní dohody o volném obchodu,“ uvedl mluvčí.

Bývalý vůdce UKIP Nigel Farage uvedl, že rozhodnutí je „dobrou zprávou“.

Sdílet tento článek: