Udržování opony zvýšené: Bránit #transparentnost v Evropě

Zdá se, že korupční skandály pohltily Evropu a jiskřily masivní protesty od Rusko na Rumunsko. Vlna protikorupčního veřejného sentimentu nepochybně vydláždila cestu Macronovi k vítězství ve Francii po jeho nástupu soupeřit byl obviněn ze zpronevěry a další země tiše pracuje na vlastní pěst protikorupční kampaně. Ale jako FT Tony Barber správně poznamenalo, není to nutně náznakem zvýšené korupce v politickém prostředí Evropy. Zdá se, že evropští lídři zdědili volební obvod, který již není tolerantní ke střetům zájmů a korupčním skandálům, které sužovaly kontinent od nepaměti, píše Colin Stevens.

Nedávné rozhodnutí Evropské komise činí právě tento přechod zprávu o korupci EU o to znepokojivější. Vzhledem k tomu, že 2014, šéfové EU slíbili zprávu každé dva roky o pokroku v boji proti štěpům. Aktualizace naplánovaná pro 2016 však byla vyřazena v posledním kroku, který ponechal aktivistům průhlednosti ochablé. Uvolnění této zprávy by bezpochyby umožnilo Komisi získat některé body s nespokojenými občany, kteří mají tendenci asimilovat Brusel s nápady, jako jsou ohnutá pravidla pro banány a zakřivené okurky.

Vedení zprávy pod záštitou je škoda, zejména proto, že ostatní nástroje, které má Brusel k dispozici, aby zabránily členským státům v oslabování právního státu, jsou špatně chápány a silně kritizovány nepoddajnými vůdci. Mnohým je EU bezpochyby aktivně prosazována řádná správa věcí veřejných a přísnější policejní spolupráce uvnitř Evropy.

Jedním z těchto nástrojů je evropský zatýkací rozkaz (EZR) nezbytné k tomu, aby všechny druhy zločinců byly postaveny před soud. Při více než jedné příležitosti byl použit v boje proti terorismu, Z 1995 Paris bombardér metra, do a neúspěšných pokusů o útok v Londýně v. \ t nedávné zatčení  v Birminghamu jako součást španělského vyšetřování ISIS. V těchto případech mají země EU měl přístup k centralizovanému informačnímu systému rejstříků trestů, společným vyšetřovacím týmům a byli schopni poslat zahraniční zločince zpět domů. Tradičně drahé procesy vydávání byly jako takové nahrazeny opatřeními spolupráce v oblasti trestního soudnictví, která se ukázala jako účinná při obnově spravedlnosti v celé Evropě.

Druhý nástroj po ruce je Mechanismus spolupráce a ověřování (CVM), který byl použit k cílení štěpu v Rumunsku a Bulharsku z důvodu akutních překážek korupce. Zdá se, že tento mechanismus funguje - poslední zpráva, letošního rokupoukázal na výraznou ochotu rumunské vlády spolupracovat při ochraně soudní nezávislosti, bezpochyby pobízený a hromadných demonstrací v zemi a minulý týden. Zatímco pokrok v Bulharsku přetrvává relativně stilted, CVM byl užitečným nástrojem pro Brusel, aby prokázal svou měkkou sílu pojmenování a zahanbovánía dokonce hrozí sankce praktiků v obou zemích.

A přesto oba nástroje uvrhla řada zájmových skupin, kteří chtěli vidět, že jsou bezzubé. EZR je na sekání bloku od Brexiteers, s řadou bývalých poslanců, kteří vyzývají Terezu, aby učinila zrušení zákona nejvyšší prioritou během jednání o Brexitu. Mezi skeptiky jsou ti, kteří volají po návratu k britské kontrole kdy a jak jsou jeho občané zatčeni v zahraničí, s odkazem na nevinných v evropských vězeních.

Inzerát

Takovéto trvalé kampaně diskreditovat nástroj pro vydávání byly zneklidňující malování zkorumpovaných evropských podnikatelů  jako politické oběti, házet svou váhu za stinné oligarchy místo značné diskuse. Jeden případ je obzvláště neskutečný: Alexander Adamescu, syn bohatého rumunského podnikatele, se snaží zabránit Spojenému království, aby ho vydalo do Rumunska, kde čelí obviněním z uplácení soudců - do výše € 20,000 za účelem zajištění příznivých rozhodnutí ve bankrotu několika společností, kterým předsedal, včetně největší rumunské pojišťovny. Adamescu nasadil rozsáhlá PR kampaň diskreditovat jak evropský zatýkací rozkaz, tak rumunský soudní systém, sám sebe jako oběť nepoctivého evropského režimu. Nicméně, navzdory tvrzení o jeho nevině a představení se jednoduše jako Londýnský dramatik, Adamescu byl ve skutečnosti prezidentem více společností a dědicem obchodního impéria v hodnotě téměř miliardy eur.

Chování Adamescu svědčí o širším trendu, který je vidět u silného a zkorumpovaného Rumunska - země, jejíž intenzivní anti-graftová kampaň přitahovala kritiku převážně od těch, na které se zaměřila. Bývalý rumunský premiér Victor Ponta, který se podílel na několika případech korupce, vystoupil proti rumunskému soudnímu systému a Evropské unii. V 2015, on požadoval stejné CVM být uplatňován na všechny členské státy EU jako součást prosazování rovného postavení v rámci politiky, což zásadním způsobem podkopává obavy z korupce prostřednictvím snahy o omezení mechanismu. CVM má také kritiky za to, že rumunské sdělovací prostředky požadují vypracování kodexu chování v širších obavách týkajících se zaujatosti a manipulace. Podobný trend v sousedním Bulharsku zaznamenal a boje mezi bulharskými poslanci Evropského parlamentu a dalšími zástupci EU, kteří nutí několik velvyslanců EU v Bulharsku podepsat společné prohlášení o obraně mechanismu.

V době rozsáhlého morálního relativismu a trvalého nerešpektování právního státu v Evropě se EU nemůže jednoduše vzdát svého závazku pojmenovat a zahanbit ty, kteří se snaží vyhnout evropským soudům. Brusel mlčel, zatímco EZR a CVM jsou opomíjeny stinnými zájmovými skupinami a nedokázaly se bránit transformačním opatřením transparentnosti. Přidáním urážky na zranění se rozhodla vytáhnout dlouho očekávanou protikorupční zprávu, pravděpodobně poté, co již byla shromážděna data. Bruselská kriminalita musí být vnímána pouze jako hrubá chyba a bylo by dobré, kdyby se znovu rozhodlo, zatímco hybnost veřejného sentimentu existuje. Ne všechny země budou mít to štěstí, že si zvolí Macrona, aby vykořenili korupci - to je přinejmenším jasné.

Sdílet tento článek: