#Brexit - petice za přímou komunikaci se všemi občany

Nedávno jsem předložil petici petičnímu výboru Evropského parlamentu jménem všech občanů všech 28 členských států. Mým cílem je identifikovat nejlepší možný postup pro občany, když některý členský stát opustí EU. Jsem přesvědčen, že takový proces by měl být prováděn v souladu s univerzálními lidskými právy a s právy stanovenými v Listině základních práv EU  - píše Jonathan Gutteridge, charitativní pracovník se sídlem v Nottinghamu a bojovník za práva občanů.

Myslím si, že tento proces by měl podporovat účast občanů na vyjednávání na straně EU a měl by jednotlivým občanům umožnit odvolat se proti rozhodnutím, která porušují jejich práva.

Článek 50 Lisabonské smlouvy nepopisuje, jak je občanství ovlivněno, když členský stát odejde, což znamená, že brexit vytvoří vlivné precedenty pro to, jak Unie jedná s občanstvím. Skutečné riziko pro budoucí hodnotu občanství EU existuje, pokud umožníme, aby jednání kolem něj byla řízena spíše státní mocí než úvahou o základních právech.

Evropští občané to potřebují jako robustní proces. Moje petice požaduje přímou komunikaci se všemi občany, abychom věděli, co se děje, a měli šanci reagovat, a vysvětlení skutečností, které by jednotlivým občanům umožnily odvolat se proti rozhodnutím o brexitu, která se jich osobně dotýkají. Podle mého názoru by Unie měla poskytnout slyšení v celé Evropě, včetně Spojeného království, aby občané mohli sdílet důkazy o tom, jak budou ovlivněni.

Jedná se o morální a právní otázku, ale jde také o účinnou správu, pozitivnější výsledky pro občany a obranu toho, čeho dosáhli Evropané při rozvoji mezinárodního občanství a spolupráce.

Žádám o jasnost ohledně právního procesu, kterým EU jedná o ukončení občanství po dokončení vystoupení z členského státu. Ukončení občanství EU pro státní příslušníky státu, který opustí Unii, má zdravý rozum, ale je důležité definovat, jak se to stane, protože to zlepší naše chápání toho, jak mohou občané využít ústavní právo a instituce EU k ovlivnění procesu a odvolání proti jakékoli nespravedlnosti, která vznikne.

Inzerát

Občanství Unie je doplňkem národního občanství. Jedná se o nadnárodní občanství, spojené nebo doplňující státní občanství, ale odlišné od něj. Jako občan vidím, že existuje spojení mezi mým národním a nadnárodním občanstvím, ale také vidím a oceňuji rozdíly. Vážím si práv, která mi moje občanství EU poskytuje, a mého členství v komunitě 500 milionů lidí, a přijímám morální povinnost účastnit se voleb do EU a postavit se na ochranu úspěchů EU.

Takže pro mě nestačí předpokládat, že spojení mezi národním a mezinárodním občanstvím znamená, že občanství EU prostě zmizí, když národní stát odejde. Dělá mě hněv, když si pomyslím, že se od mě očekává, že se prostě vzdám občanství, které mi dává v lidských dějinách bezprecedentní svobodu a osvobodí mě od hranic nacionalismu.

Při vytváření občanství EU jsme začali rozvíjet sociální smlouvu mezi EU a jejími občany. Přírodní spravedlnost vyžaduje, aby ukončení této smlouvy mělo zahrnovat jednání mezi Unií a jejími občany. V době, kdy je snazší a snazší sdílet informace s lidmi, dát jim příležitost vyjádřit se a naslouchat jejich hlasům, není rozumné ani etické umožnit národnímu referendu o ukončení mezinárodního občanství miliony lidí bez dát jim slovo.

Listina základních práv EU stanoví „právo každé osoby být vyslechnuta, než bude přijato jakékoli individuální opatření, které by se jí nepříznivě dotklo“.

Uplatnění práva být vyslechnut je pro nás všechny příležitostí, abychom na tom společně pracovali. Participativní procesy obohacují rozhodování. Hrabají se ve složitosti, odkrývají hlavní příčiny a ukazují, jak jsou propojeny různé pohledy a potřeby. Umožňují generování nových nápadů a rozvíjejí porozumění mezi lidmi a frakcemi.

Chtěl bych tedy požádat, aby EU zavedla program slyšení, které poslouchají obyčejné lidi, kteří sdílejí důkazy o tom, jak se jich dotkne konec občanství. Mělo by se jednat o formální řízení, přístupné občanům všech současných států a určené ke shromažďování důkazů způsobem, který odrazuje od stranictví a konfliktů. Shromážděné důkazy by měly být oznámeny vyjednávacímu týmu EU, aby informovaly postoj EU, a EU by měla uvést důvody pro rozhodnutí přijatá v rámci jednání.

Je ironií, že brexit, je-li prováděn tak, jak jsem popsal, nabízí příležitost pro inkluzivnější demokracii, která by mohla posílit odpovědnost a účast v Evropě a stanovit pozitivní směr pro budoucí vztahy mezi Brity a občany EU. Jednotlivci v celé Evropě by měli mít přístupné a spravedlivé příležitosti ovlivňovat, co se stane, a možnost odvolat se, pokud nebudou dodržována jejich práva.

 

Sdílet tento článek: